2014年以來,在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切需求下,加之政策的扶持,資本市場中并購重組活動(dòng)如火如荼。隨著并購重組步伐的不斷加快,上市公司確認(rèn)的合并商譽(yù)金額越來越高,合并商譽(yù)后續(xù)發(fā)生減值的風(fēng)險(xiǎn)也逐步增大。2006年我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布,規(guī)定購買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額確認(rèn)為商譽(yù),初始確認(rèn)后的商譽(yù)應(yīng)當(dāng)以其成本扣除累計(jì)減值準(zhǔn)備后的金額計(jì)量。雖然新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定與頒布的目的是為了與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同,但是由于受執(zhí)行環(huán)境的影響,上市公司進(jìn)行合并商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量時(shí)存在諸多問題,會(huì)給上市公司及利益相關(guān)者帶來各種影響�；诖�,本文對(duì)深大通合并商譽(yù)的確認(rèn)與計(jì)量進(jìn)行研究。本文以深大通全資收購冉十科技和視科傳媒作為案例研究對(duì)象。在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上,介紹了深大通合并商譽(yù)及其減值的形成,進(jìn)而從合并商譽(yù)初始確認(rèn)與計(jì)量和后續(xù)確認(rèn)與計(jì)量兩個(gè)層次出發(fā)進(jìn)行分析。在分析合并商譽(yù)初始確認(rèn)與計(jì)量時(shí),根據(jù)合并商譽(yù)的確認(rèn)邏輯,分別研究合并成本與購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的確定因素;在分析合并商譽(yù)后續(xù)確認(rèn)與計(jì)量時(shí),保持了與初始確認(rèn)與計(jì)量分析的一致性,從個(gè)別報(bào)表中長期股權(quán)投資減值和承諾業(yè)績分析商... 

【文章來源】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

008-2019年度A股商譽(yù)變化圖

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文深大通合并商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量研究30圖4.1長期股權(quán)投資減值與商譽(yù)減值關(guān)系圖4.2.2業(yè)績不達(dá)標(biāo)引發(fā)商譽(yù)減值發(fā)生非同一控制下的企業(yè)合并時(shí)，尤其是被收購方是“輕資產(chǎn)”企業(yè)的情況下，上市公司確認(rèn)的合并商譽(yù)通常較高，一方面由于收購方看好被收購方的發(fā)展前景，另一方面則因?yàn)楸皇召彿浇o出了令收購方滿意的業(yè)績承諾。《會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號(hào)——商譽(yù)減值》表明經(jīng)營成果不及預(yù)期，尤其業(yè)績不達(dá)承諾是商譽(yù)減值的主要原因。在資本市場的并購活動(dòng)中，對(duì)賭期滿而業(yè)績未達(dá)到承諾金額的企業(yè)不在少數(shù)。并購時(shí)購買方過高估計(jì)被購買方的能力以及被購買方自身的有利發(fā)展因素受政策、技術(shù)等影響而發(fā)生逆轉(zhuǎn)等情況都會(huì)成為業(yè)績不達(dá)標(biāo)的直接原因。并購雙方簽訂的業(yè)績承諾補(bǔ)償條款雖然在一定程度上可以控制未來收益不確定帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但是，當(dāng)公司賬面存在過高的商譽(yù)而被收購方的經(jīng)營業(yè)績不達(dá)預(yù)期，合并商譽(yù)便會(huì)大規(guī)模減值以釋放泡沫，此時(shí)即使存在補(bǔ)償條款，恐怕也很難彌補(bǔ)大額商譽(yù)減值對(duì)當(dāng)期凈利潤帶來的嚴(yán)重影響。個(gè)別報(bào)表層面長期股權(quán)投資（合并成本）長期股權(quán)投資賬面價(jià)值（成本）是否高于長期股權(quán)投資可回收金額是合并報(bào)表層面合并商譽(yù)長期股權(quán)投資（合并成本）減值取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額否不減值影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商譽(yù)減值在個(gè)別報(bào)表和合并報(bào)表中的列示[J]. 劉秀華,張偉.  會(huì)計(jì)之友. 2019(19)
[2]合并商譽(yù)計(jì)量的理論沖突與經(jīng)濟(jì)后果[J]. 傅宏宇,崔婧,杜凱.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(03)
[3]“商譽(yù)”的概念與計(jì)量研究——模型與分析[J]. 王志偉,胡佳倩.  會(huì)計(jì)之友. 2019(04)
[4]商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法的探討:預(yù)期導(dǎo)向還是經(jīng)濟(jì)后果導(dǎo)向[J]. 宋建波,張海晴.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(03)
[5]商譽(yù)這顆“雷”:減值還是攤銷?[J]. 謝德仁.  會(huì)計(jì)之友. 2019(04)
[6]商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的比較、現(xiàn)狀及建議[J]. 陳姣.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(34)
[7]高溢價(jià)視角下的游戲企業(yè)并購對(duì)賭協(xié)議防范商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)研究——以神州泰岳并購天津殼木為例[J]. 張偉,劉忻憶.  公共財(cái)政研究. 2018(05)
[8]管理層過度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購商譽(yù)[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森.  會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
[9]莫讓商譽(yù)成為“皇帝的新衣”——關(guān)于商譽(yù)處理的理性分析[J]. 張乃軍.  會(huì)計(jì)之友. 2018(18)
[10]商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法改進(jìn)是否應(yīng)該重新考慮引入攤銷?——基于合并商譽(yù)本質(zhì)的實(shí)證分析[J]. 黃蔚,湯湘希.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(08)

碩士論文
[1]支付方式對(duì)商譽(yù)價(jià)值相關(guān)性的影響[D]. 孟文靜.北京交通大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3025978