【摘要】：2017年,中國國務(wù)院辦公廳先后發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見》與《國務(wù)院國資委以管資本為主推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變方案》兩個(gè)關(guān)于國有企業(yè)混合所有制改革的政策文件,標(biāo)志著中國政府對(duì)國有企業(yè)混合所有制改革問題的持續(xù)高度重視。國有企業(yè)作為中國國民經(jīng)濟(jì)的主體,其改革的成敗對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要,甚至關(guān)系到中國能否跨越“中等收入陷阱”。中國國有企業(yè)混合所有制改革既是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)必須面對(duì)的問題,也是建設(shè)中國特色社會(huì)主義社會(huì)的重要途徑之一。因此,本文對(duì)國有企業(yè)混合所有制改革相關(guān)問題進(jìn)行研究具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文是關(guān)于國有企業(yè)混合所有制改革動(dòng)因、制約與路徑的理論研究與實(shí)證分析,為解釋與模擬中國國有企業(yè)混合所有制改革的內(nèi)外動(dòng)力、內(nèi)在機(jī)理及影響因素提供一個(gè)理論框架與一些分析方法。論文從中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論、新古典經(jīng)濟(jì)理論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)出發(fā),運(yùn)用邊際分析、寡頭博弈及均衡分析等經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具和計(jì)量回歸分析等經(jīng)濟(jì)前沿分析工具,建立了關(guān)于國有企業(yè)混合所有制改革動(dòng)因、制約與路徑的理論分析模型,并利用中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)論文理論模型進(jìn)行驗(yàn)證,從而較為全面的分析了國有企業(yè)混合所有制改革的影響因素。特別是通過計(jì)量回歸、動(dòng)態(tài)模擬等經(jīng)濟(jì)前沿分析方法的應(yīng)用,文章把傳統(tǒng)的國有企業(yè)混合所有制改革問題與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)前沿思想結(jié)合起來,將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)、國有企業(yè)改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)串聯(lián)在一起,從而對(duì)現(xiàn)有國有企業(yè)混合所有制改革理論進(jìn)行了創(chuàng)新與探索,為中國進(jìn)行國有企業(yè)混合所有制改革提供一定的實(shí)踐指導(dǎo)。具體來說,論文主要包括五大部分:第一部分是論文第1~3章,是全文的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。本部分首先闡述了所研究問題的背景與緣由、研究的結(jié)構(gòu)與思路、理論意義與現(xiàn)實(shí)意義;然后回顧了國內(nèi)外關(guān)于國有企業(yè)混合所有制改革的基本理論及研究現(xiàn)狀,特別是重點(diǎn)回顧了關(guān)于國有企業(yè)混合所有制改革機(jī)理、動(dòng)因和制約的研究成果;最后分析了中國國有企業(yè)混合所有制改革的歷程、現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì),并對(duì)中國國有企業(yè)混合所有制改革的特點(diǎn)和存在的主要問題進(jìn)行了歸納。第二部分是論文第4章,是基于前沿經(jīng)濟(jì)理論的理論模型和實(shí)證分析。本部分首先對(duì)既有的國有企業(yè)混合所有制改革動(dòng)因研究成果進(jìn)行總結(jié)分析;然后運(yùn)用經(jīng)濟(jì)前沿分析方法,在投資推動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)條件下,構(gòu)建了國有企業(yè)投資分析模型,運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和Stata數(shù)據(jù)分析工具,利用2007~2013年中國31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),驗(yàn)證了理論模型及其結(jié)論的基本正確性,特別是實(shí)證分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變量與中國國有企業(yè)改革比例之間的關(guān)系;最后對(duì)國有企業(yè)混合所有制的動(dòng)因進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分析。第三部分是論文的第5章,是基于新古典主義的理論研究與實(shí)證分析。本部分以邊際主義和均衡思想為主要分析方法,利用兩部門靜態(tài)均衡模型對(duì)中國國有企業(yè)混合所有制改革的閾值進(jìn)行理論研究與實(shí)證分析。第四部分是論文的第6章,是基于博弈理論研究方法的理論模型和實(shí)證分析。本部分首先對(duì)現(xiàn)有國有企業(yè)混合所有制改革路徑研究成果進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建國有企業(yè)改革的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型及社會(huì)資本結(jié)構(gòu)演變模型;其次,利用相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),分別構(gòu)建了關(guān)于產(chǎn)品市場(chǎng)份額、資本增長(zhǎng)率與國有企業(yè)混合所有制改革比例之間的線性擬合關(guān)系,驗(yàn)證了理論模型及其結(jié)論的基本正確性,特別是實(shí)證分析了國有企業(yè)資本占社會(huì)資本比例達(dá)到模型反饋值時(shí),混合所有制改革路徑必將轉(zhuǎn)換的論斷。第五部分是論文的第7章,是全文的結(jié)束和總結(jié)部分。本部分得出了全文的主要結(jié)論,并提出一系列促進(jìn)中國國有企業(yè)混合所有制改革的策略及政策性建議,論文最后指出了研究的不足之處以及需要進(jìn)一步研究的問題和方向。本文的研究發(fā)現(xiàn):(1)中國國有企業(yè)混合所有制改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),對(duì)于行政壟斷或天然壟斷性的行業(yè)推行國有企業(yè)改革已經(jīng)舉步維艱,但是改革的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn),競(jìng)爭(zhēng)性和非競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)分類改革也勢(shì)在必行,而混合所有制改革與國有企業(yè)退出市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)式改革不同,其更加關(guān)注于提升國有企業(yè)自身的效率。(2)國有企業(yè)混合所有制改革在國有企業(yè)效率提升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、政府利益最大化選擇等正向動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、損失厭惡與社會(huì)利益最大化等反向動(dòng)力的共同作用下,伴隨著市場(chǎng)主體的博弈不斷深化,而國有企業(yè)所有者的利益最大化是國有企業(yè)混合所有制改革的最終推動(dòng)力。(3)受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定制約,既定改革條件下,國有企業(yè)混合所有制改革的合理比例存在下限和上限,下限由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力決定,上限由社會(huì)穩(wěn)定約束決定,國有企業(yè)混合所有制改革最終比例會(huì)趨向于一個(gè)滿足社會(huì)利益最大化制約的均衡值。(4)在國有企業(yè)改革達(dá)到古諾納什均衡后,中國必然會(huì)進(jìn)行國有企業(yè)改革路徑轉(zhuǎn)換,理論上國有企業(yè)改革會(huì)不斷的深化,改革比例會(huì)沿著一條不規(guī)則曲線趨近于一個(gè)穩(wěn)定值,由國有企業(yè)與私營企業(yè)構(gòu)成的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)最終會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡值,國有企業(yè)混合所有制改革進(jìn)入動(dòng)態(tài)均衡狀態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F276.1
【圖文】：

圖 5-2 資本市場(chǎng)配置分析圖分析可知，給定勞動(dòng)配置情況下，資本市場(chǎng)的均衡 政府部門擁有國有企業(yè)投資決策權(quán)，國有企業(yè)是當(dāng)國有企業(yè)投資需要向金融機(jī)構(gòu)融資時(shí)，政府給其

勞動(dòng)市場(chǎng)配置分析圖

有控股工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比例與國有工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)比例知，1994～2011 年中國國有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占企業(yè)資產(chǎn)占工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)的比例之間存在可知雙方之間的線性擬合系數(shù)為 0.8153，即值的比例減少 1%，則國有工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)占工囿于數(shù)據(jù)替代關(guān)系可能存在的誤差，本文認(rèn)上可對(duì)推論 6-1 構(gòu)成檢驗(yàn)。那么，通過對(duì)模型提即等邊際成本和線性市場(chǎng)反需求函數(shù)對(duì)國究具有一定的適用性。企業(yè)改革路徑模擬型分析可知，國有企業(yè)改革在國有及國有控股例接近23后，執(zhí)政者出于社會(huì)福利最大化需求

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈利生;喬紅芳;;重估中國的資本存量:1952—2012[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

2 楊克智;索玲玲;段然;;新一輪國企混合所有制改革的思路、現(xiàn)狀與路徑展望[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2015年06期

3 楊汝岱;;中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

4 王志;;對(duì)現(xiàn)階段發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)思考[J];改革與戰(zhàn)略;2015年01期

5 李正圖;;積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì):戰(zhàn)略構(gòu)想和頂層設(shè)計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2014年11期

6 吳愛存;;國有企業(yè)混合所有制改革的路徑選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2014年10期

7 李成;黃友希;李玉良;;國有企業(yè)改革和利率市場(chǎng)化能否改善非國有企業(yè)融資困境?[J];金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2014年04期

8 黃速建;;中國國有企業(yè)混合所有制改革研究[J];經(jīng)濟(jì)管理;2014年07期

9 王誠;李鑫;;中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的產(chǎn)生和發(fā)展——市場(chǎng)取向改革以來學(xué)術(shù)界相關(guān)理論探索[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年06期

10 鄧可斌;曾海艦;;中國企業(yè)的融資約束:特征現(xiàn)象與成因檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 天則經(jīng)濟(jì)研究所課題組;盛洪;趙農(nóng);楊俊峰;錢璞;管建強(qiáng);楊小靜;;國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革 第七章 對(duì)國有企業(yè)當(dāng)下表現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 白天亮;;央企去年新增混合所有制企業(yè)700多戶[N];人民日?qǐng)?bào);2018年

2 陸婭楠;;2016年國內(nèi)生產(chǎn)總值最終核實(shí)為743585億元[N];人民日?qǐng)?bào);2018年

3 張宇;;國有企業(yè)退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的主張不可行[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 戴保民;關(guān)于國有企業(yè)發(fā)展混合所有制的探討[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

2 馮埃生;混合所有制的公司治理效應(yīng)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 鄧沛琦;中英混合所有制經(jīng)濟(jì)模式比較研究[D];武漢大學(xué);2015年

4 張倩;國有經(jīng)濟(jì)在加快中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的主導(dǎo)作用研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 娜日蘇;國有企業(yè)混合所有制改革路徑及效果研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 鄒碩;國有企業(yè)混合所有制改革對(duì)策研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2773518