【摘要】：按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和歷史來(lái)看,全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的必經(jīng)之路,也是最優(yōu)選擇。與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)的全要素生產(chǎn)率水平低下,如何在要素市場(chǎng)配置效率低下的環(huán)境下提升全要素生產(chǎn)率水平,尤其對(duì)于創(chuàng)新動(dòng)力不足的企業(yè)主體而言至關(guān)重要。因此,本文圍繞全要素生產(chǎn)率的損失路徑與提升策略這一主線,按照理論分析—機(jī)理剖析—實(shí)證研究—政策建議的思路,運(yùn)用文獻(xiàn)分析、理論實(shí)證分析和比較分析方法,從尋找全要素生產(chǎn)率損失的途徑和影響因素入手,調(diào)查不同步的市場(chǎng)化改革進(jìn)程引發(fā)要素市場(chǎng)扭曲現(xiàn)狀,探討企業(yè)的研發(fā)與創(chuàng)新行為,探究全要素生產(chǎn)率損失的微觀機(jī)理,尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的道路和政策方向。研究?jī)?nèi)容主要包括以下四個(gè)方面:一是在企業(yè)異質(zhì)性的基礎(chǔ)上要素市場(chǎng)扭曲、企業(yè)創(chuàng)新與全要素生產(chǎn)率的理論與機(jī)理分析。探討要素市場(chǎng)扭曲、企業(yè)創(chuàng)新與動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)理,剖析其自身的形成機(jī)制,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建涵蓋三者的統(tǒng)一理論框架。同時(shí),從初始經(jīng)濟(jì)體出發(fā),逐步增加要素市場(chǎng)扭曲、創(chuàng)新、動(dòng)態(tài)市場(chǎng)以貼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,并研究其對(duì)全要素生產(chǎn)率的逐步作用與影響,加總層面生產(chǎn)率作何反應(yīng),并梳理對(duì)其構(gòu)成影響的脈絡(luò)與微觀機(jī)制。二是中國(guó)的要素市場(chǎng)扭曲、企業(yè)創(chuàng)新與全要素生產(chǎn)率的特征研究。梳理改革開(kāi)放以來(lái)造成要素市場(chǎng)配置效率損失的制度演變,總結(jié)了資本,勞動(dòng)力,土地和能源的扭曲現(xiàn)狀和特征;考察企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)特征與存在的問(wèn)題,探討中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新與現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系;分析了全要素生產(chǎn)率提升的障礙與發(fā)展現(xiàn)狀。三是通過(guò)全要素生產(chǎn)率加總分解的實(shí)證分析,認(rèn)清促進(jìn)增長(zhǎng)的三個(gè)途徑:再配置效率、企業(yè)自身生產(chǎn)率提高以及動(dòng)態(tài)環(huán)境,并從跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨國(guó)層面進(jìn)行比較,從微觀、中觀到宏觀角度進(jìn)行對(duì)比,檢驗(yàn)不同層次上全要素生產(chǎn)率的損失途徑與增長(zhǎng)空間。之后從提高全要素生產(chǎn)率的途徑入手,揭示由要素市場(chǎng)的扭曲現(xiàn)狀導(dǎo)致生產(chǎn)要素的再配置效率低下、企業(yè)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)率的提升動(dòng)力不足,因此從要素市場(chǎng)扭曲和企業(yè)創(chuàng)新兩個(gè)角度尋找提升途徑,拓展生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間,并對(duì)不同所有制企業(yè)的生產(chǎn)率提升策略進(jìn)行區(qū)別。四是提出需要迫切提升全要素生產(chǎn)率的政策建議,通過(guò)營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍與確立企業(yè)創(chuàng)新的主體地位來(lái)提升企業(yè)創(chuàng)新能力與帶動(dòng)作用,通過(guò)加強(qiáng)政府管理能力、推進(jìn)大市場(chǎng)建設(shè)與核心要素市場(chǎng)改革來(lái)加快要素市場(chǎng)化進(jìn)程,通過(guò)統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)布局、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與轉(zhuǎn)換,使得全要素生產(chǎn)率得以有效提升。研究結(jié)論是:一是要素市場(chǎng)扭曲不僅阻礙了全要素生產(chǎn)率的提升,也使得真正具有創(chuàng)新能力和動(dòng)力的企業(yè)數(shù)量減少,要素市場(chǎng)扭曲現(xiàn)狀本身以及扭曲導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新意愿減低,都不利于加總的全要素生產(chǎn)率的提升。而企業(yè)創(chuàng)新不僅可以抬高生產(chǎn)率臨界水平,也可以提升加總的全要素生產(chǎn)率,企業(yè)做出是否創(chuàng)新的選擇取決于預(yù)期創(chuàng)新收益和創(chuàng)新成本的關(guān)系。二是在樣本期內(nèi),中國(guó)制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率保持穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì),其中企業(yè)生產(chǎn)率是中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率水平上升的最主要因素,生產(chǎn)要素再配置效率在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢(shì),而企業(yè)進(jìn)入與退出凈收益的貢獻(xiàn)較低,甚至多次出現(xiàn)了負(fù)值,說(shuō)明現(xiàn)行市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的運(yùn)行機(jī)制沒(méi)有促進(jìn)市場(chǎng)優(yōu)化配置,反而阻礙了加總層面的生產(chǎn)率水平提升。其中,通過(guò)跨行業(yè)、跨區(qū)域和跨國(guó)三個(gè)層次的比較研究,根據(jù)不同經(jīng)營(yíng)特征、要素密集度和壟斷程度標(biāo)準(zhǔn),省際、區(qū)域之間估計(jì)結(jié)果來(lái)比較制造業(yè)內(nèi)部以及生產(chǎn)率增長(zhǎng)的區(qū)域結(jié)構(gòu),并同其他九國(guó)進(jìn)行對(duì)比,分析了解中國(guó)全要素生產(chǎn)率水平在世界經(jīng)濟(jì)中的所處位置和增長(zhǎng)潛力。三是資本扭曲引起了全要素生產(chǎn)率年均降低5.5%,勞動(dòng)力扭曲引起了全要素生產(chǎn)率年均降低2.6%,使得全要素生產(chǎn)率年均降低了8.1%。對(duì)企業(yè)按照所有制差異進(jìn)行分別計(jì)算,發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)資本和勞動(dòng)力扭曲引起了全要素生產(chǎn)率降低與非國(guó)有企業(yè)相比具有顯著差異。而企業(yè)創(chuàng)新不僅對(duì)提高全要素生產(chǎn)率具有積極影響,并且通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)獲得的經(jīng)驗(yàn)和積累,對(duì)后續(xù)繼續(xù)開(kāi)展創(chuàng)新具有重要引導(dǎo)和啟發(fā)作用。在國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)關(guān)于創(chuàng)新選擇的研究中,也發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新存在明顯的所有制差異,國(guó)有企業(yè)往往傾向于在生產(chǎn)率下降時(shí)做出創(chuàng)新選擇,相較于非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新選擇更加被動(dòng)。本文的創(chuàng)新之處如下:一是構(gòu)建了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)途徑的理論分析框架,探究要素市場(chǎng)扭曲與企業(yè)創(chuàng)新對(duì)其構(gòu)成的影響脈絡(luò)和內(nèi)在邏輯,構(gòu)建涵蓋三者的統(tǒng)一理論體系框架,有別于以往多從要素市場(chǎng)或企業(yè)創(chuàng)新單方面對(duì)全要素生產(chǎn)率影響分析,有利于豐富全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)理論與要素市場(chǎng)改革政策。二是實(shí)證分析了提高全要素生產(chǎn)率的途徑,為理論分析框架和政策建議的提供大樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的實(shí)證支持,克服現(xiàn)有對(duì)大樣本數(shù)據(jù)處理和測(cè)度問(wèn)題,從微觀數(shù)據(jù)和微觀運(yùn)行機(jī)理的基礎(chǔ)上確定對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制,并與初始經(jīng)濟(jì)體形成對(duì)比,具體分析每一個(gè)要素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響脈絡(luò)。三是從行業(yè)間、區(qū)域間、國(guó)家之間對(duì)比分析全要素生產(chǎn)率的提升途徑,從微觀和宏觀兩個(gè)維度探究中國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)基礎(chǔ),從所有制差異區(qū)別國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新選擇差異,更加系統(tǒng)辯證的從多角度、多層次研究提升效率差異,對(duì)當(dāng)前全面系統(tǒng)的深化要素市場(chǎng)改革、推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新政策提供數(shù)據(jù)支持。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F279.2;F273.1
【圖文】：

存在扭曲的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體與初始經(jīng)濟(jì)體對(duì)比

要素市場(chǎng)扭曲、企業(yè)創(chuàng)新與動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制

016年能源行業(yè)企業(yè)所有制差異

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張江洋;袁曉玲;;能源扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響及對(duì)策研究[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2015年11期

2 楊振兵;張誠(chéng);;《勞動(dòng)合同法》改善了工資扭曲嗎?——來(lái)自中國(guó)工業(yè)部門的證據(jù)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

3 陳彥斌;馬嘯;劉哲希;;要素價(jià)格扭曲、企業(yè)投資與產(chǎn)出水平[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年09期

4 王寧;史晉川;;中國(guó)要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)度[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

5 楊振兵;張誠(chéng);;中國(guó)工業(yè)部門工資扭曲的影響因素研究——基于環(huán)境規(guī)制的視角[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年09期

6 李承政;顧海英;史清華;;農(nóng)地配置扭曲與流轉(zhuǎn)效率研究——基于1995-2007浙江樣本的實(shí)證[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2015年03期

7 金培振;張亞斌;鄧孟平;;區(qū)域要素市場(chǎng)分割與要素配置效率的時(shí)空演變及關(guān)系[J];地理研究;2015年05期

8 黃健柏;徐震;徐珊;;土地價(jià)格扭曲、企業(yè)屬性與過(guò)度投資——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和城市地價(jià)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年03期

9 李程;;要素市場(chǎng)扭曲、資本深化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)證分析[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2015年02期

10 張建華;鄒鳳明;;資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其機(jī)制研究進(jìn)展[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 付林;發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家大型企業(yè)績(jī)效影響因素研究[D];吉林大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2760277