【摘要】：本文以2006—2015年A股上市公司為樣本,系統(tǒng)分析了股權(quán)激勵(lì)對(duì)資產(chǎn)誤定價(jià)的影響及其內(nèi)在作用機(jī)制。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),高管股權(quán)激勵(lì)強(qiáng)度與資產(chǎn)誤定價(jià)顯著正相關(guān),且股權(quán)激勵(lì)對(duì)資產(chǎn)誤定價(jià)的影響存在不對(duì)稱性,相對(duì)于負(fù)向資產(chǎn)誤定價(jià),股權(quán)激勵(lì)對(duì)正向資產(chǎn)誤定價(jià)的影響更為顯著;盈余管理在股權(quán)激勵(lì)對(duì)資產(chǎn)誤定價(jià)的影響中發(fā)揮了部分中介作用,股權(quán)激勵(lì)通過對(duì)盈余管理的影響加劇了資產(chǎn)誤定價(jià)。結(jié)論表明,股權(quán)激勵(lì)會(huì)增加管理層盈余操控的機(jī)會(huì)主義行為,這種行為放大了投資者與上市公司間的信息不對(duì)稱,最終加劇了資產(chǎn)誤定價(jià)。
[Abstract]:Based on the sample of A-share listed companies from 2006 to 2015, this paper systematically analyzes the influence of equity incentive on asset mispricing and its internal mechanism. The empirical study shows that the intensity of executive equity incentive is positively correlated with asset mispricing, and the influence of equity incentive on asset mispricing is asymmetrical, compared with negative asset mispricing. The influence of equity incentive on the mispricing of forward assets is more significant. Earnings management plays an intermediary role in the influence of equity incentive on asset mispricing, which aggravates the mispricing of assets through the influence of equity incentive on earnings management. The conclusion shows that equity incentive will increase the opportunity behavior of management earnings manipulation, which magnifies the information asymmetry between investors and listed companies, and finally aggravates the mispricing of assets.
【作者單位】： 石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71562029) 新疆人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(XJEDU020115C02)
【分類號(hào)】：F272.92;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊志強(qiáng);石水平;石本仁;曹鑫雨;;混合所有制、股權(quán)激勵(lì)與融資決策中的防御行為——基于動(dòng)態(tài)權(quán)衡理論的證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2016年08期

2 張東旭;張姍姍;董小紅;;管理者權(quán)力、股權(quán)激勵(lì)與盈余管理——基于傾向評(píng)分匹配法和雙重差分法的分析[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

3 許丹;;高管薪酬激勵(lì)是否發(fā)揮了既定效用——基于盈余管理權(quán)衡視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2016年03期

4 盛明泉;張春強(qiáng);王燁;;高管股權(quán)激勵(lì)與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J];會(huì)計(jì)研究;2016年02期

5 徐壽福;徐龍炳;;信息披露質(zhì)量與資本市場(chǎng)估值偏誤[J];會(huì)計(jì)研究;2015年01期

6 李科;徐龍炳;朱偉驊;;賣空限制與股票錯(cuò)誤定價(jià)——融資融券制度的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

7 柳楠;朱鶴;佟孟華;;我國股票市場(chǎng)錯(cuò)誤定價(jià)現(xiàn)象的一個(gè)原因解釋——基于套利風(fēng)險(xiǎn)視角的實(shí)證研究[J];金融評(píng)論;2014年04期

8 肖浩;孔愛國;;增加管理層薪酬補(bǔ)償能提高股價(jià)信息含量嗎?[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年03期

9 王燁;葉玲;盛明泉;;管理層權(quán)力、機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)與股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃設(shè)計(jì)[J];會(huì)計(jì)研究;2012年10期

10 韓慧博;呂長(zhǎng)江;李然;;非效率定價(jià)、管理層股權(quán)激勵(lì)與公司股票股利[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡凡;夏翊;;分析師商業(yè)性動(dòng)機(jī)與盈余預(yù)測(cè)偏差:來自融資融券的證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2017年07期

2 王生年;朱艷艷;;股權(quán)激勵(lì)影響了資產(chǎn)誤定價(jià)嗎——基于盈余管理的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2017年07期

3 張惠琳;倪驍然;;QFII持股如何影響企業(yè)創(chuàng)新:來自上市企業(yè)專利及研發(fā)的證據(jù)[J];金融學(xué)季刊;2017年02期

4 盛明泉;汪順;;年金與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

5 徐壽福;;股權(quán)激勵(lì)會(huì)強(qiáng)化管理層的迎合動(dòng)機(jī)嗎?——來自上市公司R&D投資的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2017年06期

6 嚴(yán)夢(mèng)雅;;管理要素分配與股權(quán)激勵(lì)[J];中國總會(huì)計(jì)師;2017年06期

7 陳效東;;管理層股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)監(jiān)督:利益權(quán)衡還是信號(hào)傳遞?[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2017年04期

8 張慧;;股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績(jī)效研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2017年06期

9 高喜蘭;陳沉;;機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與盈余管理——來自應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

10 李曉東;李占領(lǐng);;放松賣空管制的信息披露治理效應(yīng)研究——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的視角[J];會(huì)計(jì)論壇;2016年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧闖;孫健;張修平;向晶薪;;股權(quán)激勵(lì)與上市公司投資行為——基于傾向得分配對(duì)方法的分析[J];中國軟科學(xué);2015年05期

2 郭澤光;敖小波;吳秋生;;內(nèi)部治理、內(nèi)部控制與債務(wù)契約治理——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評(píng)論;2015年01期

3 邵帥;周濤;呂長(zhǎng)江;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與股權(quán)激勵(lì)設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī)——上海家化案例分析[J];會(huì)計(jì)研究;2014年10期

4 黃群慧;余菁;王欣;邵婧婷;;新時(shí)期中國員工持股制度研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年07期

5 逯東;王運(yùn)陳;付鵬;;CEO激勵(lì)提高了內(nèi)部控制有效性嗎?——來自國有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2014年06期

6 張娟;黃志忠;;高管報(bào)酬、機(jī)會(huì)主義盈余管理和審計(jì)費(fèi)用——基于盈余管理異質(zhì)性的視角[J];南開管理評(píng)論;2014年03期

7 黃繼承;朱冰;向東;;法律環(huán)境與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J];管理世界;2014年05期

8 胡國強(qiáng);蓋地;;高管股權(quán)激勵(lì)與銀行信貸決策——基于我國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2014年04期

9 翟光宇;武力超;唐大鵬;;中國上市銀行董事會(huì)秘書持股降低了信息披露質(zhì)量嗎?——基于2007-2012年季度數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2014年02期

10 劉會(huì)麗;王玲;;高管薪酬與盈余管理的實(shí)證研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2014年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志遠(yuǎn);毛淑珍;樂國林;;控股股東對(duì)上市公司股權(quán)集中度影響的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年01期

2 韓蔥慧;胡國柳;;股權(quán)集中度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究[J];瓊州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 劉華;鄭軍;;高新技術(shù)上市公司股權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)——基于自主創(chuàng)新的視角[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亞群;劉益;;股權(quán)集中度影響產(chǎn)品創(chuàng)新與學(xué)習(xí)導(dǎo)向[J];新財(cái)經(jīng);2011年08期

5 石勁磊;中外券商股權(quán)結(jié)構(gòu)比較研究[J];貴州商專學(xué)報(bào);2001年04期

6 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 鄭德s，

本文編號(hào)：2494041