發(fā)布時間：2018-11-04 12:36

【摘要】：私人部門的公平感知對合同履行的效果具有顯著影響。首先,通過文獻分析對私人部門公平感知進行內(nèi)涵界定及維度劃分;其次,依據(jù)以往定性研究的編碼結(jié)果和小范圍的預測試確定了私人部門公平感知的測量題項;最后,采用結(jié)構(gòu)方程模型對89個有效樣本進行統(tǒng)計分析,開發(fā)了一套具有良好信度與效度的PPP項目中私人部門公平感知測量量表,該量表由分配公平、程序公平、互動公平3個維度共計19個題項構(gòu)成。研究結(jié)果表明:相較于獲得的利益與初始合同中允諾的一致,承擔的風險與初始合同中允諾的一致對分配公平的影響力更大;公共部門履行職責的合理性、私人部門知情權(quán)的有效性、私人部門質(zhì)疑權(quán)的有效性對程序公平的影響力依次增大;相較于信息交換,相互對待對于互動公平的影響力更大。
[Abstract]:The perception of equity in the private sector has a significant impact on the performance of contracts. Firstly, the connotation and dimension of private sector fair perception are defined by literature analysis; secondly, the measurement items of private sector fair perception are determined according to the coding results of previous qualitative research and the small range prediction. Finally, using the structural equation model to analyze 89 valid samples, a set of private sector fair perception measurement scale for PPP project with good reliability and validity is developed, which consists of distributive fairness and procedural fairness. There are 19 items in 3 dimensions of interactive equity. The results show that: compared with the agreement between the benefits obtained and the promise in the initial contract, the consistency of the risk and the promise in the initial contract has more influence on the distribution fairness; The rationality of the public sector to perform its duties, the effectiveness of the private sector's right to know, the effectiveness of the private sector's right to challenge, and the influence of the private sector's validity on the procedural fairness in turn; compared with the exchange of information, the mutual treatment has more influence on the interactive fairness.
【作者單位】： 天津理工大學管理學院;
【基金】：國家自然科學基金項目“PPP項目中信任的動態(tài)演化機理研究:基于政府部門視角”(71372110) 教育部人文社會科學研究青年基金項目“PPP項目合同柔性影響再談判機理研究:基于參照點效應”(15YJC630082)
【分類號】：F272.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜亞靈;孫娜;;PPP項目中私人部門公平感知的構(gòu)念及其結(jié)構(gòu)維度:基于扎根理論的探索性研究[J];科技管理研究;2016年16期

2 周正祥;張秀芳;張平;;新常態(tài)下PPP模式應用存在的問題及對策[J];中國軟科學;2015年09期

3 呂力;;管理案例研究的信效度分析:以AMJ年度最佳論文為例[J];科學學與科學技術(shù)管理;2014年12期

4 吳孝靈;周晶;王冀寧;彭以忱;;依賴特許收益的PPP項目補償契約激勵性與有效性[J];中國工程科學;2014年10期

5 杜亞靈;李會玲;柯洪;;工程項目中業(yè)主初始信任對合作的影響研究:承包商公平感知的中介作用[J];管理學報;2014年10期

6 王慶娟;張金成;;工作場所的儒家傳統(tǒng)價值觀:理論、測量與效度檢驗[J];南開管理評論;2012年04期

7 張立軍;陳躍;袁能文;;基于信度分析的加權(quán)組合評價模型研究[J];管理評論;2012年05期

8 賀宏;李垣;高展軍;;醫(yī)院聯(lián)盟中的公平效應對知識獲取的影響研究[J];情報雜志;2010年06期

9 李垣;楊知評;史會斌;;程序公平和分配公平影響聯(lián)盟績效的機理研究[J];管理學報;2009年06期

10 亓霞;柯永建;王守清;;基于案例的中國PPP項目的主要風險因素分析[J];中國軟科學;2009年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅平;葉蘇東;;公私合作(PPP)項目提前終止致因模型研究[J];財經(jīng)論叢;2017年07期

2 李娜;程峰;;PPP模式下建設項目碳審計研究[J];價值工程;2017年19期

3 任宏;向瑞豐;;PPP項目中公眾參與的博弈分析[J];中國房地產(chǎn);2017年18期

4 陳起俊;陳藝中;;基于LCC的廢棄物處理PPP模式投資風險評價[J];工程管理學報;2017年03期

5 肖向紅;凡春寶;;管控PPP項目成本,創(chuàng)造企業(yè)整體價值[J];經(jīng)營與管理;2017年06期

6 王鳳;劉志新;;PPP模式推進城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設施建設研究[J];遼寧工業(yè)大學學報(社會科學版);2017年03期

7 嚴華東;;準經(jīng)營性基礎(chǔ)設施PPP項目補償方式比較及選擇[J];地方財政研究;2017年06期

8 蘇海紅;王松江;高永林;;特色小鎮(zhèn)PPP項目運作模式研究[J];項目管理技術(shù);2017年06期

9 孫新艷;尹貽林;王翔;;工程造價咨詢企業(yè)開展PPP項目全生命周期咨詢業(yè)務流程再造研究[J];項目管理技術(shù);2017年06期

10 鳳亞紅;李娜;左帥;;PPP項目運作成功的關(guān)鍵影響因素研究[J];財政研究;2017年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜亞靈;李會玲;柯洪;;中國情境下工程項目中承包商公平感知量表的開發(fā)與驗證[J];系統(tǒng)管理學報;2016年01期

2 杜亞靈;尹貽林;;基于典型案例歸類的PPP項目盈利模式創(chuàng)新與發(fā)展研究[J];工程管理學報;2015年05期

3 李倩;孫銳;;企業(yè)員工社會交換關(guān)系、知識分享與創(chuàng)新行為研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2015年10期

4 周正祥;張秀芳;張平;;新常態(tài)下PPP模式應用存在的問題及對策[J];中國軟科學;2015年09期

5 郭培義;龍鳳嬌;;PPP模式推進過程中的問題及建議[J];建筑經(jīng)濟;2015年08期

6 陳志敏;張明;司丹;;中國的PPP實踐:發(fā)展、模式、困境與出路[J];國際經(jīng)濟評論;2015年04期

7 姚東e，

本文編號：2309834