【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,許多企業(yè)把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)僅僅局限在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)最大化上,卻不愿承擔(dān)隨之而來(lái)的社會(huì)責(zé)任,損害其他利益相關(guān)群體的合法權(quán)益,違背道德約束,忽略環(huán)境保護(hù)的重要性。隨著一系列令人堪憂的問題出現(xiàn),人們也逐漸意識(shí)到企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的重要性。而企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任只有在企業(yè)披露相關(guān)信息時(shí),才會(huì)被利益相關(guān)者所知,且只有披露的信息足夠的準(zhǔn)確、詳盡,利益相關(guān)者才能加以參考,顯然提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量是十分重要的。影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的因素有很多,公司治理是一重要因素。如何完善公司治理能更大程度的提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量,成為學(xué)者們研究的方向。國(guó)內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者一般按照內(nèi)部機(jī)制來(lái)規(guī)定公司治理,本文從內(nèi)、外部公司治理兩個(gè)角度,研究其對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響,希望對(duì)提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量提供一些思路。本文借鑒國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有社會(huì)責(zé)任信息披露的研究成果,介紹了公司治理及企業(yè)社會(huì)責(zé)任的含義、信息披露的內(nèi)容、衡量標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法,以及兩者共同的三大理論基礎(chǔ):利益相關(guān)者理論、委托代理理論、合規(guī)性理論。在此基礎(chǔ)上,從公司內(nèi)、外部治理兩方面對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響進(jìn)行了定性分析,提出相關(guān)假設(shè)。本文以2010-2014年在滬、深兩市中發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告并經(jīng)潤(rùn)靈環(huán)球評(píng)分的A股上市公司作為基本研究樣本,根據(jù)公司治理對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量影響的因素選擇各變量,遵循實(shí)證研究原則,從內(nèi)部、外部、整體三方面構(gòu)建三個(gè)回歸模型。通過實(shí)證分析最終得出:提高我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量,完善內(nèi)部、外部治理缺一不可;其中擴(kuò)大董事會(huì)規(guī)模、增多監(jiān)事會(huì)議次數(shù)、提高管理層薪酬激勵(lì)、上市公司注冊(cè)地經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)以及聘請(qǐng)外部審計(jì)的公司,社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量較高;而實(shí)際控制人為國(guó)有屬性和外部債權(quán)人市場(chǎng)較發(fā)達(dá)的公司,不利于社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的提高。文章通過實(shí)證研究的結(jié)論,繼而從公司的內(nèi)部和外部?jī)煞矫嫣岢鐾晟乒局卫淼慕ㄗh和對(duì)策,從而為提高我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量提供了理論和實(shí)務(wù)上的支持。
[Abstract]:With the rapid development of our country's economy, many enterprises limit their production and operation to the maximization of economic profits, but they are unwilling to undertake the social responsibility that follows, thus harming the legitimate rights and interests of other related interest groups. Violate moral constraints and ignore the importance of environmental protection. With the emergence of a series of worrying problems, people gradually realize the importance of corporate social responsibility. And the social responsibility of the enterprise should only be known by the stakeholders when the enterprise discloses the relevant information, and only when the information disclosed is sufficiently accurate and detailed, can the stakeholders refer to it. Obviously, it is very important to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure. There are many factors affecting the quality of corporate social responsibility information disclosure, corporate governance is an important factor. How to improve corporate governance can improve the quality of corporate social responsibility information disclosure, become the research direction of scholars. Most scholars at home and abroad generally regulate corporate governance according to internal mechanism. This paper studies the impact of internal and external corporate governance on the quality of social responsibility information disclosure. Hope to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure to provide some ideas. This paper introduces the meaning of corporate governance and corporate social responsibility, the content of information disclosure, the standard of measurement, and the evaluation method, based on the existing research results of social responsibility information disclosure at home and abroad. And they share three theoretical foundations: stakeholder theory, principal-agent theory and compliance theory. On this basis, the impact of corporate social responsibility information disclosure is qualitatively analyzed from two aspects of internal and external governance, and relevant assumptions are put forward. In this paper, the A share listed companies published in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2010 to 2014 are selected as the basic research samples, according to the factors that affect the quality of corporate social responsibility information disclosure, according to the factors that affect the quality of corporate social responsibility information disclosure. Following the principle of empirical research, this paper constructs three regression models from internal, external and global aspects. Through the empirical analysis, it is concluded that it is necessary to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure, improve internal and external governance, and expand the size of the board of directors, increase the number of meetings of supervisors, and improve the incentive of management compensation. Companies registered in the listed companies with relatively developed economies and employing external audit have a relatively high quality of disclosure of social responsibility information, while companies with artificial state-owned attributes and more developed external creditor markets are actually controlled. It is unfavorable to improve the quality of social responsibility information disclosure. Based on the conclusion of the empirical study, this paper puts forward suggestions and countermeasures to improve corporate governance from the internal and external aspects of the company, thus providing theoretical and practical support for improving the quality of corporate social responsibility information disclosure in China.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔海霞;賀紅艷;;財(cái)務(wù)狀況、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究——基于深交所制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)管理信息化;2009年11期

2 許紹雙;田昆儒;;信息披露質(zhì)量與公司透明度的概念辨析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年10期

3 王沛沛;;大股東控制下信息披露質(zhì)量存在的問題及應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年04期

4 陳章盛;;我國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量初探[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年22期

5 章建偉;涂建明;;上市公司信息披露質(zhì)量與交易所考評(píng)制度[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2007年12期

6 王斌;梁欣欣;;公司治理、財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量——來(lái)自深交所的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年02期

7 王茜;;信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年05期

8 廖士光;;中國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2010年07期

9 周琦;;深市中小板企業(yè)的公司治理與信息披露質(zhì)量研究[J];中國(guó)物價(jià);2010年12期

10 佟巖;曹雪;鄒舢;陳莉萌;;上市公司信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系研究[J];會(huì)計(jì)之友;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 李薇;陳建國(guó);;經(jīng)理管理防御與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 王雄元;劉焱;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

3 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機(jī)制與信息披露質(zhì)量:來(lái)自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

4 和輝;趙盼;;上市公司的獨(dú)立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質(zhì)量的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 徐玉德;洪金明;;制度環(huán)境、信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來(lái)自深市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

6 張川;林玲;;公共壓力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國(guó)會(huì)議論文集[C];2010年

8 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來(lái)自深市A股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 倪銘婭;上市公司信息披露質(zhì)量進(jìn)一步提升[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張莉;深市信息披露質(zhì)量總體良好“直通車”全面推行成效顯著[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 肖林秀　莊少文;2009年度考核結(jié)果顯示深市信息披露質(zhì)量整體提升[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 王曦　尹哲輝;遼寧證監(jiān)局：提升信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

5 記者 劉偉;深市公司信息披露質(zhì)量考核：總體良好[N];上海證券報(bào);2014年

6 徐叔衡;鮑威爾的照片與信息披露質(zhì)量[N];證券時(shí)報(bào);2007年

7 記者 辰雨;青島綜合監(jiān)管信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 記者 劉雨峰　編輯 楊剛;去年深市主板中小板信息披露質(zhì)量整體提升[N];上海證券報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 馬廣志;基金會(huì)信息披露質(zhì)量有待提升[N];華夏時(shí)報(bào);2014年

10 滿意　高曉娟;寧波證監(jiān)局著力提高轄區(qū)公司信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 洪金明;上市公司信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露質(zhì)量的動(dòng)態(tài)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫武峰;上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2015年

2 林玲;分析師關(guān)注對(duì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 楊杰;信息披露質(zhì)量與企業(yè)非效率投資研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 高成靜;高管權(quán)力對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

5 周婷;紅利上繳背景下的國(guó)有企業(yè)信息披露質(zhì)量研究[D];福建師范大學(xué);2015年

6 馮爍;信息披露質(zhì)量對(duì)上市銀行穩(wěn)定性的效應(yīng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

7 謝鴻華;IPO超募規(guī)模對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 李丹豐;信息披露質(zhì)量對(duì)股票流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響分析[D];山西大學(xué);2015年

9 胡靜;媒體報(bào)道對(duì)信息披露質(zhì)量的影響[D];南昌大學(xué);2015年

10 張yN明;獨(dú)立董事、CEO權(quán)力與信息披露質(zhì)量研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2180913