本文選題：恢復(fù)力 + 安全管理績(jī)效��； 參考：《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：經(jīng)歷了近幾十年的發(fā)展,國(guó)內(nèi)外學(xué)者和組織機(jī)構(gòu)對(duì)于安全管理績(jī)效的研究已由事后結(jié)果轉(zhuǎn)向了事前的安全管理過程,并一致認(rèn)可了領(lǐng)先性指標(biāo)與結(jié)果性指標(biāo)相結(jié)合的企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系的構(gòu)建模式。當(dāng)前我國(guó)企業(yè)正處于由被動(dòng)監(jiān)管向自主管理的安全管理模式過渡階段,安全管理績(jī)效指標(biāo)體系的建立及其在企業(yè)中的實(shí)際應(yīng)用大多基于政府或集團(tuán)化企業(yè)自上而下的監(jiān)管背景,而企業(yè)對(duì)自身安全管理績(jī)效的測(cè)量則缺乏主動(dòng)性�；謴�(fù)力的概念起源于國(guó)外,是系統(tǒng)或組織自身的固有屬性,表征了系統(tǒng)或組織在承受外部壓力時(shí)自身具有的能夠抵抗、吸收、適應(yīng)復(fù)雜環(huán)境并迅速恢復(fù)至平衡狀態(tài)的能力,強(qiáng)調(diào)從系統(tǒng)或組織的主體角度來(lái)考慮問題。基于恢復(fù)力概念體現(xiàn)的系統(tǒng)或組織自愈能力及自組織管理模式,本文將對(duì)一套已證明具有科學(xué)性及普遍適用性的企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系進(jìn)行改進(jìn),用以推動(dòng)企業(yè)自主管理進(jìn)程以及加強(qiáng)企業(yè)恢復(fù)力建設(shè)。本文研究?jī)?nèi)容主要包括建立恢復(fù)力測(cè)量指標(biāo)體系和對(duì)企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系的改進(jìn)研究。針對(duì)恢復(fù)力測(cè)量指標(biāo)體系的建立,本文基于對(duì)恢復(fù)力測(cè)量評(píng)估方面的文獻(xiàn)綜述,選取了17個(gè)具有代表性的主要研究作為文獻(xiàn)沉淀恢復(fù)力測(cè)量一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的理論基礎(chǔ),并按照合并相同含義指標(biāo)、拆分多含義指標(biāo)以及分析各指標(biāo)間含義關(guān)系三個(gè)步驟首先沉淀出11個(gè)恢復(fù)力測(cè)量一級(jí)指標(biāo),總結(jié)對(duì)比分析各主要研究中相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)及其含義,繼而沉淀出36個(gè)恢復(fù)力測(cè)量二級(jí)指標(biāo),并對(duì)各二級(jí)指標(biāo)的定義及測(cè)量?jī)?nèi)容作出了描述。針對(duì)企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系的改進(jìn)研究,本文通過對(duì)比文獻(xiàn)沉淀所得恢復(fù)力測(cè)量指標(biāo)體系與作為改進(jìn)對(duì)象的企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系,以兩體系中具有相同、相似指標(biāo)含義或指標(biāo)含義存在重疊為依據(jù),建立了兩體系指標(biāo)間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,進(jìn)而以安全管理績(jī)效指標(biāo)體系中的指標(biāo)名稱、含義及其所處層級(jí)為改進(jìn)目標(biāo),采用補(bǔ)充、調(diào)整和替換的改進(jìn)方式,按照建立的對(duì)應(yīng)關(guān)系逐一基于恢復(fù)力對(duì)企業(yè)安全管理績(jī)效測(cè)量一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn),最終得到一套具有恢復(fù)力屬性且廣泛適用的企業(yè)安全管理績(jī)效指標(biāo)體系。
[Abstract]:With the development of recent decades, the research on safety management performance of domestic and foreign scholars and organizations has changed from the post-event results to the prior safety management process. And agreed to the combination of leading indicators and outcome indicators of enterprise safety management performance indicators system construction model. At present, Chinese enterprises are in the transition stage of safety management mode from passive supervision to independent management. The establishment of safety management performance index system and its practical application in enterprises are mostly based on the top-down supervision background of government or collectivized enterprises. However, enterprises lack the initiative to measure their own safety management performance. The concept of resilience originates from abroad and is the inherent attribute of the system or organization itself. It represents the ability of the system or organization to resist, absorb, adapt to complex environments and quickly recover to equilibrium when it is subjected to external pressure. Emphasis is placed on considering the problem from the perspective of the main body of the system or organization. Based on the system or organization self-healing ability and self-organization management model embodied by the concept of resilience, this paper will improve the performance index system of enterprise safety management, which has been proved to be scientific and universally applicable. To promote the process of independent management of enterprises and strengthen the building of enterprise resilience. This paper mainly includes the establishment of resilience measurement index system and the improvement of enterprise safety management performance index system. In view of the establishment of the index system of restoring force measurement, based on the literature review on the measurement and evaluation of restoring force, 17 representative studies are selected as the theoretical basis of the primary and secondary indexes of the measurement of the restoring force of the literature. According to the three steps of combining the same meaning index, splitting the multi-meaning index and analyzing the meaning relationship among the indicators, 11 first-degree indexes of restoring force measurement are precipitated first, and the corresponding second-level indexes and their meanings in each major research are summarized and analyzed. Then 36 secondary indexes of restoring force were precipitated, and the definitions and contents of each secondary index were described. Aiming at the improvement of enterprise safety management performance index system, this paper compares the index system of enterprise safety management performance index with that of enterprise safety management performance index system, which is obtained by comparing the index system of enterprise safety management performance with that of enterprise safety management performance index system, which is the same in the two systems. On the basis of the similarity index meaning or the overlapping index meaning, the corresponding relation between the two indexes is established, and then the index name, meaning and the level of the safety management performance index system are taken as the improvement goal, and the supplement is adopted. The improvement of adjustment and replacement, according to the corresponding relationship established one by one based on the resilience of enterprise safety management performance measurement level, secondary indicators to improve, Finally, a set of enterprise safety management performance index system with resilience attribute and widely applicable is obtained.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F273

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬小琳;;恢復(fù)力,企業(yè)的救命稻草[J];中外管理;2013年07期

2 李楊;張亮;;智能城市系統(tǒng)恢復(fù)力評(píng)價(jià)體系及區(qū)域差異研究[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2011年11期

3 徐榮貞;孫全龍;;金融生態(tài)恢復(fù)力的評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)證券期貨;2013年02期

4 安德魯·佐利;安·瑪麗·希利;;釋放你的恢復(fù)力[J];商界(評(píng)論);2013年06期

5 Ola Ullsten;James Gustave Speth;F.Stuart ChapinIII;張洪;;高緯度地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[J];AMBIO-人類環(huán)境雜志;2004年06期

6 沈蘇彥;;恢復(fù)力:旅游影響研究的新視角[J];商業(yè)時(shí)代;2012年03期

7 谷洪波;李晶云;唐鎧;;湖南省農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)后恢復(fù)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

8 徐榮貞;孫全龍;;區(qū)域金融生態(tài)恢復(fù)力研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年13期

9 陳婭玲;楊新軍;;旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年11期

10 孫晶;王俊;楊新軍;;社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究綜述[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李愛群;程文p<;;多高層鋼筋砼結(jié)構(gòu)層間恢復(fù)力模式統(tǒng)一型式[A];第四屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下）[C];1995年

2 許斌;賀佳;周任;SamiF.Masri;;時(shí)域非線性多自由度系統(tǒng)恢復(fù)力識(shí)別方法研究[A];第18屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅰ冊(cè)[C];2009年

3 毛俊青;;貧困家庭的精神恢復(fù)力研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 陳燕飛;;水環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)力評(píng)價(jià) 以漢江流域?yàn)槔齕A];2014年中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)研討會(huì)大會(huì)報(bào)告集[C];2014年

5 張茜;顧福妹;;基于城市恢復(fù)力的災(zāi)后重建規(guī)劃研究[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（01城市安全與防災(zāi)規(guī)劃）[C];2014年

6 尹紅;;電網(wǎng)企業(yè)績(jī)效指標(biāo)體系研究[A];2010年云南電力技術(shù)論壇論文集（文摘部分）[C];2010年

7 史慶軒;門進(jìn)杰;喻磊;;鋼筋混凝土扁柱恢復(fù)力性能的試驗(yàn)研究和分析[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

8 史慶軒;門進(jìn)杰;喻磊;;鋼筋混凝土扁柱恢復(fù)力性能的試驗(yàn)研究和分析[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 晏明;;GIS支持下的吉林省二松流域水資源恢復(fù)力評(píng)價(jià)[A];2013年中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

10 高廷;周洪建;王靜愛;李睿;;農(nóng)業(yè)旱災(zāi)恢復(fù)力時(shí)間維特性研究——基于民國(guó)以來(lái)華北重大旱災(zāi)[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 鄭渝川;去中心化是擁有恢復(fù)力的關(guān)鍵[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

2 文心;讓我們?cè)谖C(jī)中重生的力量[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 黃曉琴;都邦：服務(wù)癡心不改 創(chuàng)新拒絕平庸[N];證券日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 鄔長(zhǎng)城;安全管理體系質(zhì)量評(píng)估方法研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

2 雍瑞生;石化工程項(xiàng)目精益安全管理研究與實(shí)踐[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于立斌;民勤綠洲邊緣區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性和恢復(fù)力的實(shí)證研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 梁旭;恢復(fù)力約束下的區(qū)域水資源優(yōu)化配置研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 趙丹;紅興隆管理局水資源系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 周帥;動(dòng)物疫情災(zāi)后生產(chǎn)恢復(fù)力評(píng)估研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

5 許曉娜;互助行為、關(guān)系維持與組織恢復(fù)力[D];大連理工大學(xué);2016年

6 孫鴻鵠;巢湖流域洪澇災(zāi)害恢復(fù)力時(shí)空變化研究[D];安徽師范大學(xué);2016年

7 李晶云;農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害災(zāi)后恢復(fù)力評(píng)估研究[D];湖南科技大學(xué);2013年

8 周任;基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的非線性結(jié)構(gòu)恢復(fù)力識(shí)別與建模[D];湖南大學(xué);2009年

9 辛璐璐;動(dòng)力荷載作用下多自由度結(jié)構(gòu)非線性恢復(fù)力識(shí)別研究[D];湖南大學(xué);2013年

10 石育中;恢復(fù)力視角下山區(qū)道路對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)—生態(tài)景觀的影響研究[D];西北大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2105341