本文選題：經(jīng)營主導(dǎo)型 + 投資主導(dǎo)型　； 參考：《會(huì)計(jì)研究》2017年06期

【摘要】：本文選擇了2009年至2014年的ST企業(yè),及因欠款未還被提起訴訟、因債務(wù)重組低價(jià)出售資產(chǎn)、資不抵債和因虛構(gòu)利潤被違規(guī)處理的企業(yè)作為財(cái)務(wù)危機(jī)樣本,運(yùn)用Logistic回歸建立財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型,實(shí)證對(duì)比了合并報(bào)表與母公司報(bào)表的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警效果差異。研究結(jié)論顯示,合并報(bào)表的總體預(yù)警效果略優(yōu)于母公司報(bào)表;但當(dāng)母公司采用經(jīng)營主導(dǎo)型戰(zhàn)略時(shí),母公司報(bào)表數(shù)據(jù)的財(cái)務(wù)預(yù)警效果優(yōu)于合并報(bào)表;當(dāng)母公司采用投資主導(dǎo)型戰(zhàn)略時(shí),隨著合并報(bào)表包含的增量信息增多,其財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警效果較明顯的優(yōu)于母公司報(bào)表。論文進(jìn)一步拓展了合并報(bào)表與母公司報(bào)表信息有用性的比較研究,豐富了債權(quán)人視角下財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警有效性的研究。
[Abstract]:This paper selects St enterprises from 2009 to 2014, and those who have not been sued for outstanding debts, sold assets at a low price because of debt restructuring, insolvent and illegally disposed of because of fictitious profits, as a sample of financial crisis. Using Logistic regression to establish the financial crisis warning model, this paper empirically compares the difference of the financial crisis warning effect between the consolidated statement and the parent company report. The research results show that the overall early-warning effect of consolidated statement is slightly better than that of parent company's report, but when the parent company adopts the management dominant strategy, the financial early-warning effect of the parent company's report data is better than that of the consolidated report. When the parent company adopts the investment-oriented strategy, with the increase of incremental information contained in the consolidated statement, its financial crisis warning effect is obviously better than the parent company report. This paper further expands the comparative study of the information usefulness of consolidated statements and parent company reports, and enriches the research on the effectiveness of financial crisis early warning from the perspective of creditors.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商學(xué)院;
【基金】：北京市社會(huì)科學(xué)基金研究基地項(xiàng)目(14JDJGB022)的資助
【分類號(hào)】：F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 況學(xué)文 ,童小毅 ,宋海燕;上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的實(shí)證分析[J];江西財(cái)稅與會(huì)計(jì);2003年01期

2 吳世珍;論財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警研究的兩大難題[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 于秀芝;高占才;;企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的含義、作用及功能[J];中國科技信息;2005年24期

4 端木正;公司治理與財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警運(yùn)用之研究[J];生產(chǎn)力研究;2005年02期

5 王宗萍;張淑慧;;關(guān)于幾種財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型的比較[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年04期

6 楊華;;財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警實(shí)證研究回顧與評(píng)析[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 劉朝華;;加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)防范[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2006年10期

8 彭靜;歐陽令南;彭勇;;國內(nèi)外財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警研究綜述[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2007年06期

9 鄧敏;韓玉啟;;財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警理論研究述評(píng)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年35期

10 劉偉瓊;;論動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警機(jī)制的建立[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 王澤霞;黎良燕;;基于主營視角的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型構(gòu)建研究——來自我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 陳娟;孟琳;;財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型——Z計(jì)分模型的應(yīng)用分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 楊淑娥;;企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因與循環(huán)機(jī)理剖析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第四屆全國會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集（上）[C];2005年

4 王滿;李坤榕;;遼寧省上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的實(shí)證分析——基于Z值評(píng)分模型的研究[A];2008年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

5 徐光華;沈弋;;企業(yè)內(nèi)部控制與財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警耦合研究——一個(gè)基于契約理論的分析框架[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 駱s，

本文編號(hào)：2059216