本文選題：政府補(bǔ)貼 + 財(cái)務(wù)績(jī)效��； 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在我國既定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,地方政府在政治職責(zé)以及政績(jī)考核體系的觸動(dòng)下,需要通過“看得見的手”來調(diào)控地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,幫助企業(yè)并且參與企業(yè)的一些活動(dòng)。其中,政府補(bǔ)貼作為政府這只“有形之手”重要的財(cái)政支出之一,也是政府對(duì)資源的再分配的手段之一,在以往的國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)控中起到了重要的作用。但是隨著分權(quán)化改革的實(shí)施,地方政府對(duì)地方財(cái)政有了更大的自由支配權(quán)。因此,這就可能導(dǎo)致地方政府處于自己的某種考慮來對(duì)地方企業(yè)給予不太合適的政府補(bǔ)貼;于此同時(shí),由于信息的不對(duì)稱性,上市公司可能洞察到政府發(fā)放補(bǔ)貼的動(dòng)機(jī),而去采取相應(yīng)的行為去迎合政府的動(dòng)機(jī),從而獲得更多的政府補(bǔ)貼。這樣就會(huì)導(dǎo)致資源的錯(cuò)配,使資源達(dá)不到優(yōu)化配置,降低資源的使用效率。近幾年來,上市公司發(fā)放的政府補(bǔ)貼總額度以及覆蓋率在不斷增加。但是,不同上市公司獲得的補(bǔ)貼額卻有很大差異。在這樣的背景下,企業(yè)迎合行為、政府補(bǔ)貼與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系就非常具有現(xiàn)實(shí)意義。本文主要是基于信息不對(duì)稱理論以及尋租理論,以滬、深A(yù)股上市公司10254個(gè)樣本為研究對(duì)象,試圖研究盈利性不同類型的企業(yè)采取怎樣的行為去獲得更多的政府補(bǔ)貼,并且通過實(shí)證進(jìn)一步研究企業(yè)迎合行為、政府補(bǔ)貼與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):(1)盈利較好的企業(yè)傾向采取尋租的方式獲得更多的政府補(bǔ)貼;盈利性較差的企業(yè)則傾向通過負(fù)向盈余操縱來獲得政府補(bǔ)貼。(2)對(duì)于盈利性較差和盈利較好的企業(yè),政府補(bǔ)貼對(duì)當(dāng)期財(cái)務(wù)績(jī)效都具有促進(jìn)作用,但是盈利性較差企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼從長(zhǎng)期來看并沒有對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高起到促進(jìn)作用;(3)對(duì)于盈利性較好的企業(yè),通過尋租獲得的政府補(bǔ)貼弱化了政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響;但是對(duì)于盈利性較差的企業(yè),其通過負(fù)向盈余操縱獲得的政府補(bǔ)貼是否弱化政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效促進(jìn)作用有一定的不確定性。為此,本文從政府以及企業(yè)角度分別提出了相關(guān)建議。
[Abstract]:Under the established market economy system of our country, the local government should regulate the local economic development through "visible hand", help the enterprise and participate in some activities of the enterprise under the touch of political duty and achievement appraisal system.Among them, government subsidy, as one of the important fiscal expenditure of the "tangible hand" of the government, is also one of the means of the government's redistribution of resources, which has played an important role in the regulation and control of the operation of the national economy in the past.But with the implementation of decentralization reform, local governments have more free control over local finance.Therefore, this may lead local governments to give inappropriate government subsidies to local enterprises on their own account; at the same time, because of the asymmetry of information, listed companies may have insight into the motivation of government subsidies.And to take appropriate actions to meet the government's motives, thereby obtaining more government subsidies.This will lead to the mismatch of resources, so that the resources can not achieve optimal allocation, and reduce the efficiency of resource use.In recent years, the total amount and coverage of government subsidies issued by listed companies have been increasing.However, the amount of subsidies received by different listed companies is very different.Under this background, the relationship between government subsidy and financial performance is of practical significance.This paper is mainly based on information asymmetry theory and rent-seeking theory, taking 10254 samples of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen as research objects, trying to study the behavior of different types of for-profit enterprises to obtain more government subsidies.And through empirical research on the relationship between enterprise pandering behavior, government subsidy and financial performance.The study found that the better-profitable enterprises tend to get more government subsidies in the form of rent-seeking, while the less profitable enterprises tend to obtain government subsidies through negative earnings manipulation.Government subsidies can promote the current financial performance, but in the long run, the government subsidies for the less profitable enterprises do not promote the improvement of the financial performance.Government subsidies obtained through rent-seeking have weakened the impact of government subsidies on corporate financial performance; but for less profitable firms,Whether the government subsidies obtained through negative earnings manipulation can weaken the role of government subsidies in promoting the financial performance of enterprises is uncertain.For this reason, this text from the angle of government and enterprise put forward the relevant suggestion separately.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭田勇;趙亮;;上市公司政府補(bǔ)貼的完善之道[J];人民論壇;2012年26期

2 邱國斌;;不同政府補(bǔ)貼模式對(duì)制造商與零售商決策的影響[J];科學(xué)決策;2013年07期

3 羅艾奇;;政府補(bǔ)貼——救命稻草還是致命鴉片?[J];時(shí)代金融;2013年20期

4 ;2006年度上海市政府補(bǔ)貼培訓(xùn)項(xiàng)目說明[J];成才與就業(yè);2006年04期

5 唐清泉;羅黨論;;政府補(bǔ)貼動(dòng)機(jī)及其效果的實(shí)證研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2007年06期

6 徐斌;;技術(shù)領(lǐng)先者進(jìn)入下的本土企業(yè)R&D合作與政府補(bǔ)貼[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年01期

7 湯敏;;政府補(bǔ)貼可少給企業(yè)多給居民[J];先鋒隊(duì);2013年08期

8 楊子山;;1998-2012年全球棉花政府補(bǔ)貼總計(jì)(所有項(xiàng)目)[J];中國棉花;2013年06期

9 王一卉;;政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——基于所有制、企業(yè)經(jīng)驗(yàn)與地區(qū)差異的研究[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2013年07期

10 崔銳;;政治聯(lián)系與政府補(bǔ)貼關(guān)系述評(píng)[J];商;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 章桂紅;陳澤華;;中小企業(yè)政府補(bǔ)貼的策略選擇[A];行政管理學(xué)視閾中縣域經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)健康成長(zhǎng)之路（湖北行政管理論壇2009）[C];2009年

2 王一濤;;教育與公共產(chǎn)品——對(duì)一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)的澄清[A];2006年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 德商;歐盟委員會(huì)公布政府補(bǔ)貼情況[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

2 本報(bào)記者普布旺堆 實(shí)習(xí)生夏玉娟;我地為12家困難企業(yè)發(fā)放政府補(bǔ)貼資金251.8萬元[N];山南報(bào)(漢);2009年

3 吳文彪　李杏;全國政協(xié)委員建言規(guī)范政府補(bǔ)貼行為[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 桂小筍;受益1.25億政府補(bǔ)貼 澳洋科技2012年扭虧為盈[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 劉艷 整理;變味的政府補(bǔ)貼當(dāng)休矣[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

6 潘清;近九成上市公司獲政府補(bǔ)貼 “免費(fèi)補(bǔ)藥”考問公平[N];中華建筑報(bào);2014年

7 本報(bào)評(píng)論員 張立偉;應(yīng)該對(duì)部分地方政府補(bǔ)貼進(jìn)行效果評(píng)估[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

8 江德斌;政府補(bǔ)貼居家養(yǎng)老是一個(gè)好政策[N];嘉興日?qǐng)?bào);2014年

9 符向軍;政府補(bǔ)貼“居家養(yǎng)老”值得提倡[N];上海金融報(bào);2014年

10 石勇生邋吳潛鋒;今年拆解改造可享受政府補(bǔ)貼[N];中國水運(yùn)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂曉軍;政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D];武漢大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂鐲;補(bǔ)貼對(duì)裝備制造企業(yè)創(chuàng)新水平的影響研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 程然;地方政府補(bǔ)貼下跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的效率與公平研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

3 陶真嬋;企業(yè)獲取政府補(bǔ)貼的影響因素[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

4 毛逸菲;政府補(bǔ)貼對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)進(jìn)入的影響研究[D];南京大學(xué);2016年

5 洪琳;大氣治理、真實(shí)盈余管理和政府補(bǔ)貼[D];暨南大學(xué);2016年

6 趙悅祺;政府補(bǔ)貼與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)R&D投資的影響研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 胡彬;政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性研究[D];華僑大學(xué);2016年

8 彭超;政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)經(jīng)營和出口貿(mào)易的影響研究[D];東華大學(xué);2016年

9 楊艷娟;政府補(bǔ)貼對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)企業(yè)R&D投入的影響研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 周紫薇;基于博弈論的公共自行車企業(yè)政府補(bǔ)貼模型研究[D];湖南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1761079