發(fā)布時(shí)間：2018-03-15 07:15

  本文選題：企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)　切入點(diǎn)：經(jīng)理管理防御　出處：《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2017年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：以2008-2014年中國(guó)上市企業(yè)為樣本,考察不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下經(jīng)理管理防御對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響,并進(jìn)一步分析媒體監(jiān)督對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn):在國(guó)有企業(yè)中,經(jīng)理管理防御對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度具有負(fù)向影響;而在民營(yíng)企業(yè)中,經(jīng)理管理防御顯著提高了會(huì)計(jì)信息透明度。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),在國(guó)有企業(yè)中,媒體監(jiān)督能顯著抑制經(jīng)理管理防御與會(huì)計(jì)信息透明度之間的負(fù)向關(guān)系;而在民營(yíng)企業(yè)中,媒體監(jiān)督不具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
[Abstract]:Taking Chinese listed enterprises from 2008 to 2014 as a sample, this paper examines the influence of manager management defense on accounting information transparency under different property rights, and further analyzes the role of media supervision in regulating the relationship between the two. The manager management defense has a negative effect on the transparency of accounting information, while in the private enterprises, the manager management defense has significantly improved the transparency of accounting information. Further, it is found that in state-owned enterprises, Media supervision can significantly inhibit the negative relationship between manager management defense and accounting information transparency, while in private enterprises, media supervision has no significant regulatory effect.
【作者單位】： 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71272189)
【分類(lèi)號(hào)】：F271

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈鑫鑫;;淺析新聞媒體監(jiān)督與上市公司的信息公開(kāi)[J];企業(yè)家天地;2006年02期

2 馬靜;胡凱;;網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督——信息時(shí)代的雙刃劍[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2006年06期

3 王麗娜;;媒體監(jiān)督與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任[J];新聞愛(ài)好者;2011年16期

4 劉宏明;;當(dāng)前我國(guó)媒體監(jiān)督的困境及其原因與對(duì)策分析[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2012年02期

5 張徑偉;郭晴;;構(gòu)建新聞媒體監(jiān)督機(jī)制的研究[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2012年10期

6 翁靈娜;;記者“醫(yī)者”心——對(duì)媒體監(jiān)督的反思[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2013年06期

7 耿聯(lián);;媒體監(jiān)督,莫變成資本牟利的“推手”[J];傳媒觀察;2013年07期

8 周文然;;基于公司治理視角的媒體監(jiān)督機(jī)制研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年09期

9 劉時(shí)泉;;媒體監(jiān)督與法律環(huán)境對(duì)公司投資行為的影響:互補(bǔ)還是替代[J];金融教育研究;2013年06期

10 葉吉偉;;完善證券市場(chǎng)的監(jiān)督機(jī)制——以媒體監(jiān)督為視角[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊麗莉;;論媒體監(jiān)督與司法審判的平衡[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第七屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)特約評(píng)論員 曹林;接受媒體監(jiān)督：應(yīng)該“依法”,而非“正確”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 閻庚倫 江蘇省灌南縣人大常委會(huì);人大運(yùn)用媒體監(jiān)督“四要”[N];人民代表報(bào);2010年

3 上海市工商局徐匯分局凌云(長(zhǎng)橋)工商所 張U喦，

本文編號(hào)：1614975