本文選題：日本　切入點：僵尸企業(yè)　出處：《現(xiàn)代日本經(jīng)濟》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：僵尸企業(yè)并非中國獨有的問題,而是世界相關(guān)經(jīng)濟體曾經(jīng)或正在面臨的共性問題和共同挑戰(zhàn)。泡沫經(jīng)濟破滅后日本僵尸企業(yè)因日本政府、金融機構(gòu)和企業(yè)等多方面的原因而形成。日本主要通過產(chǎn)業(yè)再生機構(gòu)和中小企業(yè)再生支援協(xié)議會治理僵尸企業(yè)。借鑒日本相關(guān)機構(gòu)協(xié)助僵尸企業(yè)順利退出市場或走出困境重獲生機的具體方法,中國對僵尸企業(yè)的治理和防范可從多層面著手:在政府層面,運用綜合手段,有效處置僵尸企業(yè);在銀行層面,嚴控融資借貸,避免向僵尸企業(yè)輸血;在制度層面,暢通退市機制,對僵尸企業(yè)實施破產(chǎn)或倒閉措施;在社會層面,成立中立機構(gòu),協(xié)助治理僵尸企業(yè)。
[Abstract]:Zombie companies are not unique to China, but are common problems and common challenges that the world's economies have faced or are facing. Japan will govern zombie enterprises mainly through industry regeneration agencies and small and medium-sized enterprises regeneration support agreements. Learn from relevant Japanese institutions to help zombie enterprises exit the market smoothly. How to get out of the predicament and get back to life, China's governance and prevention of zombie enterprises can be carried out from many aspects: at the level of government, the use of comprehensive means to effectively dispose of zombie enterprises; at the bank level, strict control of financing lending, avoid transfusion to zombie enterprises; at the institutional level, Unimpeded delisting mechanism, the implementation of bankruptcy or bankruptcy measures for zombie enterprises; in the social level, the establishment of neutral institutions to assist in the management of zombie enterprises.
【作者單位】： 重慶大學(xué)公共管理學(xué)院;橫濱國立大學(xué)環(huán)境信息學(xué)府;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費科研創(chuàng)新能力提升專項人文社科發(fā)展項目“中國后發(fā)型企業(yè)技術(shù)能力構(gòu)筑路徑研究”(2017CDJSK01XK07) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項項目“跨國并購后信息系統(tǒng)作用機理和協(xié)同創(chuàng)新能力構(gòu)筑”(0903005203534)
【分類號】：F279.313

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 ;IN詞[J];中國品牌;2013年10期

2 陳璐;;歐債危機的背后:僵尸企業(yè)與破產(chǎn)家庭[J];世界知識;2013年23期

3 ;“僵尸企業(yè)”成了經(jīng)濟的拖油瓶[J];資源再生;2012年09期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國經(jīng)營報;2009年

2 記者 劉瓊;潛在風險變成實際危機 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財經(jīng)日報;2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，，沒那么簡單[N];北京商報;2014年

4 新供給經(jīng)濟學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟”[N];中國證券報;2014年

5 莫開偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時報;2014年

6 莫開偉;優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機制[N];中華工商時報;2014年

7 本報記者 葉倩;別變身“僵尸企業(yè)”[N];中國有色金屬報;2013年

8 王宇　王培偉;巨量資金流到哪里去了[N];中國商報;2013年

9 本報評論員;為立而破[N];金華日報;2014年

10 王宇　王培偉;信貸投放緣何再度提速[N];國際商報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 蓋耀文;制度背景、融資渠道與企業(yè)生存[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 盛成皿;“僵尸企業(yè)”的政府補貼、企業(yè)績效與風險承擔水平[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

3 趙耀;僵尸企業(yè)的識別及出清過程中商業(yè)銀行的應(yīng)對策略[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年

4 任風雷;“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整法律問題研究[D];北京外國語大學(xué);2017年

5 曹麗妮;基層政府干預(yù)處置“僵尸企業(yè)”問題研究[D];南京大學(xué);2017年

6 陳昂;“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)退出問題研究[D];河北師范大學(xué);2017年

本文編號：1571548