本文選題：上市公司　切入點(diǎn)：高管權(quán)力　出處：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在公司內(nèi)外部會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱的情況下,為了使投資者、債權(quán)人等公司外部信息使用者可以更好地了解公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果,上市公司進(jìn)行了會(huì)計(jì)信息披露。上市公司向外界披露會(huì)計(jì)信息是廣大利益相關(guān)者了解公司經(jīng)營(yíng)狀況最主要的途徑,也是以此為依據(jù)進(jìn)行投資決策。因此,上市公司披露的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量直接影響著投資者的決策,進(jìn)而影響證券市場(chǎng)的健康發(fā)展和資源的有效配置。作為公司的管理者,上市公司的高管團(tuán)隊(duì)直接參與會(huì)計(jì)信息的收集、生成及披露,對(duì)公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著重大和不可推卸的責(zé)任。而高管對(duì)公司信息質(zhì)量的影響與其權(quán)力性質(zhì)密不可分。本文在研究中利用了深交所主板上市公司的信息考評(píng)結(jié)果來替代公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量,并分別采用總經(jīng)理是否兼任董事長(zhǎng)替代高管的結(jié)構(gòu)性權(quán)力變量,高管是否持股替代高管的所有權(quán)權(quán)力變量,公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的任職期限替代高管的個(gè)人能力權(quán)力變量。本文首先介紹了前人關(guān)于上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量、高管權(quán)力以及二者之間關(guān)系的研究;然后,基于兩權(quán)分離與委托代理理論、信息不對(duì)稱理論、行為學(xué)理論和高層梯隊(duì)理論的分析,論述了上市公司高管權(quán)力對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響,為全文的實(shí)證研究奠定了理論基礎(chǔ);其次,本文在此基礎(chǔ)上提出了研究假設(shè),選取深交所2010年—2014年共580個(gè)樣本,并通過多元有序面板Logit模型進(jìn)行了回歸分析,實(shí)證檢驗(yàn)了不同性質(zhì)的高管權(quán)力對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響;最后,基于實(shí)證分析的結(jié)果,提出了改善上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的建議。通過描述性分析發(fā)現(xiàn),在信息披露方面,我國(guó)上市公司的整體狀況在逐年好轉(zhuǎn)。在高管權(quán)力方面,有77%-86%的公司仍保持兩權(quán)分離的狀態(tài),使董事會(huì)保持了一定的獨(dú)立性,能夠更好地監(jiān)管高管的行為,從而有助于信息披露質(zhì)量的提升。高管持股的上市公司占比在60%—70%之間,這有助于增強(qiáng)高管的主人公意識(shí),提升公司業(yè)績(jī),進(jìn)而提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。同時(shí),我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人更換頻繁,不利于會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的提升。通過多元有序面板Logit回歸分析發(fā)現(xiàn),上市公司高管的結(jié)構(gòu)性權(quán)力與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān),而高管的所有權(quán)權(quán)力和個(gè)人能力權(quán)力對(duì)提升會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量有一定的促進(jìn)作用。因此,本文在最后章節(jié)中明確提出,上市公司應(yīng)避免出現(xiàn)兩職兼任的情況,同時(shí)應(yīng)通過股權(quán)激勵(lì)政策增加高管的持股比例,并注重培養(yǎng)高管的個(gè)人專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力等建議。
[Abstract]:In the case of asymmetric internal and external accounting information, in order to enable investors, creditors and other external information users of the company to better understand the financial situation and operating results of the company, The listed companies disclose the accounting information to the outside world. It is the most important way for the stakeholders to know the operating status of the company, and it is based on this to make investment decisions. The quality of accounting information disclosed by listed companies has a direct impact on investors' decisions, and then affects the healthy development of the securities market and the effective allocation of resources. As the managers of the companies, the executives of listed companies directly participate in the collection of accounting information. Generation and disclosure, The influence of executives on the quality of corporate information is closely related to the nature of their power. This paper makes use of the information appraisal of listed companies on the main board of Shenzhen Stock Exchange. The result is to replace the quality of accounting information disclosure in the company, The structural power variables of whether the general manager is also the chairman of the board of directors and the ownership power variables of the senior executives are adopted, and whether the executive shares replace the ownership power variables of the executives. This paper first introduces the previous studies on the quality of accounting information disclosure, executive power and the relationship between them. Based on the analysis of separation of two rights and principal-agent theory, information asymmetry theory, behavior theory and high-level echelon theory, this paper discusses the influence of the executive power of listed companies on the quality of accounting information disclosure. It lays a theoretical foundation for the empirical research. Secondly, this paper puts forward the research hypothesis, selects 580 samples from 2010 to 2014 of Shenzhen Stock Exchange, and carries out regression analysis through the multivariate ordered panel Logit model. Finally, based on the results of empirical analysis, the author puts forward some suggestions to improve the quality of accounting information disclosure of listed companies. In terms of information disclosure, the overall situation of listed companies in China is improving year by year. In terms of executive power, 77% to 86% of companies still maintain a state of separation of the two powers, which enables the board of directors to maintain a certain degree of independence and be able to better monitor the behavior of senior executives. This helps to improve the quality of information disclosure. The proportion of listed companies held by senior executives is between 60% and 70%, which helps to enhance executives' awareness of the protagonists, improve corporate performance, and thus improve the quality of accounting information disclosure. The frequent turnover of financial directors of listed companies in China is not conducive to the improvement of the quality of accounting information disclosure. Through multiple ordered panel Logit regression analysis, it is found that there is a significant negative correlation between the structural power of listed company executives and the quality of accounting information disclosure. However, the ownership power and personal ability power of senior executives can promote the quality of accounting information disclosure to some extent. Therefore, in the last chapter of this paper, it is clearly proposed that listed companies should avoid the situation of two positions and concurrently. At the same time, we should increase the proportion of senior executives' shareholding through the equity incentive policy, and pay attention to the suggestions of cultivating the personal professional quality and business ability of senior executives.
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F272.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊萱;會(huì)計(jì)信息披露的產(chǎn)權(quán)制度分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2001年12期

2 戎光道;強(qiáng)化信息披露 增加公司透明度[J];工廠管理;2002年04期

3 黎凱;季報(bào)信息披露制度對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的影響[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2002年03期

4 孫妍,吳作章;股市博弈中的會(huì)計(jì)信息披露[J];遼寧財(cái)稅;2002年11期

5 陸黎峰;會(huì)計(jì)信息披露與公司治理[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

6 曹晨;我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及解決對(duì)策[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 高峰;上市信息披露不規(guī)范原因試析[J];山西財(cái)稅;2004年04期

8 謝暉;公司治理與會(huì)計(jì)信息披露[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2004年05期

9 黃瑩;從產(chǎn)權(quán)角度看會(huì)計(jì)信息披露[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2004年08期

10 李述有;上市與非上市公司在會(huì)計(jì)信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國(guó)上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來自2003年中國(guó)上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價(jià)值研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺(tái)市場(chǎng)信息披露的問卷調(diào)查分析:機(jī)構(gòu)投資者視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險(xiǎn)服務(wù)信息披露對(duì)行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2011）[C];2011年

7 裴權(quán)中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

9 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

10 董紅星;王秀芬;;組織道德與信息披露——基于組織道德發(fā)展理論的分析框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護(hù)中小投資者的正當(dāng)利益[N];中國(guó)汽車報(bào);2002年

2 沈陽(yáng) 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

3 北京市賽德天勤律師事務(wù)所 江暉 李季先;構(gòu)建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

6 河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱、暢通[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 盧陽(yáng)旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關(guān)系[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 張連起;韓國(guó)公司治理與信息披露[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 曹偉;披露質(zhì)量不容忽視[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 呂曉梅;會(huì)計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

4 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 劉昱熙;中國(guó)上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 陳岳堂;非營(yíng)利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

8 李莉;會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學(xué);2012年

9 劉建忠;社會(huì)資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學(xué);2009年

10 陳芳芳;管理層盈余預(yù)告信息披露策略及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

2 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2014年

3 賈愛玲;論信托計(jì)劃信息披露制度的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

5 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

6 鄧融;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

7 李薇;A公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2015年

8 宋慧;碳信息披露對(duì)公司價(jià)值影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

9 張松;上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

10 于德淼;基于不完全契約的表外負(fù)債信息披露研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1571466