本文關(guān)鍵詞： 高危行業(yè) 安全會(huì)計(jì)信息披露 審計(jì)委員會(huì)　出處：《山東財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：2014年全國人大常委會(huì)通過了對(duì)實(shí)行十多年的《安全生產(chǎn)法》的修訂,體現(xiàn)了黨中央高度對(duì)保障安全生產(chǎn)、保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的高度重視。而且,截止到2015年的年末,新修訂的《安全生產(chǎn)法》已經(jīng)實(shí)施了接近一周年。通過各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),在這一年之內(nèi)國內(nèi)的安全生產(chǎn)形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)。在這一良好勢(shì)頭之下,企業(yè)仍須牢記安全是第一要?jiǎng)?wù),也是企業(yè)是健康發(fā)展的基石,沒有安全保障的發(fā)展如同空中樓閣,難以長(zhǎng)久穩(wěn)固。所以,為了盡量消滅生產(chǎn)過程中的安全隱患,保障生產(chǎn)過程的安全性除了要提高對(duì)安全的思想重視之外,企業(yè)也要加大對(duì)生產(chǎn)過程中的安全投入。企業(yè)進(jìn)行了投入就要進(jìn)行核算,有了核算就要積極對(duì)外披露相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。所以,對(duì)外及時(shí)公布高質(zhì)量的安全會(huì)計(jì)信息也是高危行業(yè)企業(yè)不可回避的問題之一,更是企業(yè)需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。審計(jì)委員會(huì)制度引入我國已經(jīng)多年,經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)審計(jì)委員會(huì)在抑制企業(yè)盈余管理行為,減少錯(cuò)報(bào)等方面發(fā)揮了一定的作用。尤其是成員比較獨(dú)立且具備財(cái)務(wù)、審計(jì)專業(yè)素質(zhì)的審計(jì)委員會(huì)在保障會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面有較大成效。本文選取2012年-2014年高危行業(yè)上市公司為研究對(duì)象,分析企業(yè)年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告各部分中公布的各種類型的安全會(huì)計(jì)信息,總結(jié)了高危行業(yè)企業(yè)安全會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀。此外,本文從企業(yè)審計(jì)委員會(huì)的特征這一角度入手,研究審計(jì)委員會(huì)規(guī)模的大小、審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性、專業(yè)性以及勤勉性是否有助于提高高危行業(yè)的安全會(huì)計(jì)信息披露水平。最后,本文根據(jù)實(shí)證結(jié)果對(duì)完善高危行業(yè)安全會(huì)計(jì)信息披露提出若干建議,希望能夠有助于改變?cè)诒Ｕ习踩a(chǎn)方面“政府熱,企業(yè)冷”的狀況。
[Abstract]:In 2014, the standing Committee of the National people's Congress adopted an amendment to the "Law on production Safety", which has been in force for more than a decade, which reflects the great importance that the CPC Central Committee attaches to ensuring production safety and protecting the lives and property of the people. Moreover, by the end of 2015, The newly revised Law on Safety in production has been implemented for nearly a year. Through various statistics, we can see that the domestic situation of safety in production has gradually improved in this year. Enterprises still have to bear in mind that safety is the first priority and the cornerstone of their healthy development. The development without safety is like a castle in the air, which is difficult to be stable for a long time. Therefore, in order to eliminate the hidden dangers of safety in the production process as far as possible, In order to ensure the safety of the production process, in addition to increasing the emphasis on safety, enterprises should also increase their investment in the process of production. With accounting, it is necessary to actively disclose relevant accounting information. Therefore, timely disclosure of high-quality safe accounting information is also one of the unavoidable problems for enterprises in high-risk industries. The audit committee system has been introduced into our country for many years. After practical tests, it is found that the audit committee is restraining the earnings management behavior of enterprises. The reduction of misstatements and other aspects has played a certain role. In particular, members are more independent and have financial resources. The audit committee with audit professional quality has made great achievements in ensuring the quality of accounting information. This paper selects the listed companies in high-risk industries from 2012 to 2014 as the research objects. This paper analyzes the various types of safety accounting information published in the corporate annual report and the social responsibility report, and summarizes the current situation of safety accounting information disclosure in enterprises in high-risk industries. In addition, this paper starts with the characteristics of the corporate audit committee. Study whether the size of the audit committee, the independence, professionalism and diligence of the audit committee contribute to improving the level of safe accounting disclosure in high-risk industries. Based on the empirical results, this paper puts forward some suggestions to improve the disclosure of safety accounting information in high-risk industries, hoping that it can help to change the situation of "the government is hot and the enterprises are cold" in the aspect of ensuring safety in production.
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊萱;會(huì)計(jì)信息披露的產(chǎn)權(quán)制度分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2001年12期

2 戎光道;強(qiáng)化信息披露 增加公司透明度[J];工廠管理;2002年04期

3 黎凱;季報(bào)信息披露制度對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的影響[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2002年03期

4 孫妍,吳作章;股市博弈中的會(huì)計(jì)信息披露[J];遼寧財(cái)稅;2002年11期

5 陸黎峰;會(huì)計(jì)信息披露與公司治理[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

6 曹晨;我國會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及解決對(duì)策[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 高峰;上市信息披露不規(guī)范原因試析[J];山西財(cái)稅;2004年04期

8 謝暉;公司治理與會(huì)計(jì)信息披露[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2004年05期

9 黃瑩;從產(chǎn)權(quán)角度看會(huì)計(jì)信息披露[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2004年08期

10 李述有;上市與非上市公司在會(huì)計(jì)信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來自2003年中國上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價(jià)值研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺(tái)市場(chǎng)信息披露的問卷調(diào)查分析:機(jī)構(gòu)投資者視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險(xiǎn)服務(wù)信息披露對(duì)行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2011）[C];2011年

7 裴權(quán)中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

9 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

10 董紅星;王秀芬;;組織道德與信息披露——基于組織道德發(fā)展理論的分析框架[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護(hù)中小投資者的正當(dāng)利益[N];中國汽車報(bào);2002年

2 沈陽 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國證券報(bào);2004年

3 北京市賽德天勤律師事務(wù)所 江暉 李季先;構(gòu)建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

6 河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱、暢通[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 盧陽旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關(guān)系[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 張連起;韓國公司治理與信息披露[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 曹偉;披露質(zhì)量不容忽視[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂曉梅;會(huì)計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

2 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

3 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

4 劉昱熙;中國上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

5 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 陳岳堂;非營利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

7 李莉;會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 劉建忠;社會(huì)資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學(xué);2009年

9 陳芳芳;管理層盈余預(yù)告信息披露策略及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 廉鵬;內(nèi)部人交易與公司信息披露研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

2 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2014年

3 賈愛玲;論信托計(jì)劃信息披露制度的完善[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

5 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

6 鄧融;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 李薇;A公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2015年

8 宋慧;碳信息披露對(duì)公司價(jià)值影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

9 張松;上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

10 于德淼;基于不完全契約的表外負(fù)債信息披露研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1551252