恍若昨日已三年
本文選題:藝術(shù)基金 + 藝術(shù)團(tuán)體。 參考:《藝術(shù)評(píng)論》2017年01期
【摘要】:正手頭上有一份材料,記載了國(guó)家藝術(shù)基金成立三年來(lái)所取得的豐碩成果,大量有說(shuō)服力的數(shù)字統(tǒng)計(jì)令人興奮。但是,我感觸更多的是數(shù)字背后的東西,是那些讓人們觀念發(fā)生變化的東西。首先,國(guó)家藝術(shù)基金深層次點(diǎn)燃了全社會(huì)藝術(shù)創(chuàng)造的激情。在國(guó)家藝術(shù)基金設(shè)立之前,國(guó)家沒有一個(gè)面向全社會(huì)的鼓勵(lì)扶持高水平藝術(shù)創(chuàng)作的機(jī)制,幾乎所有的藝術(shù)團(tuán)體和有抱負(fù)的藝術(shù)家都遇到過創(chuàng)作經(jīng)費(fèi)求助無(wú)門的窘迫。而面對(duì)這種窘迫,許多優(yōu)秀的創(chuàng)意設(shè)想和創(chuàng)造熱
[Abstract]:There is a document on hand documenting the fruitful results of the National Arts Fund in its three years of existence, and the thrilling number of convincing statistics. But I feel more about the things behind the numbers, the things that change people's minds. First of all, the National Art Fund ignited the passion of art creation in the whole society. Before the establishment of the National Art Fund, the country did not have a mechanism for the whole society to encourage and support high-level artistic creation, and almost all art groups and aspiring artists had the embarrassment of having no recourse for creative funds. In the face of this dilemma, many excellent creative ideas and creative fever
【分類號(hào)】:J124
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 菲爾·惠特克;申舶良;;藝術(shù)基金為何無(wú)用[J];藝術(shù)與投資;2011年01期
2 瑞芳;張俊儀;;跨越界限 香港奧沙藝術(shù)基金的八年歷程[J];藝術(shù)與投資;2011年03期
3 賈斯汀·劉易斯;黃燦波;;公共藝術(shù)基金——誰(shuí)從中受益?[J];世界美術(shù);2011年04期
4 龔雯;;國(guó)家藝術(shù)基金:政府主導(dǎo) 面向社會(huì)[J];中外文化交流;2014年02期
5 趙孝萱;;藝術(shù)基金不是人人能做的[J];市場(chǎng)周刊(藝術(shù)財(cái)經(jīng));2012年04期
6 ;藝術(shù)基金在中國(guó)[J];頌雅風(fēng)·藝術(shù)月刊;2013年04期
7 張秀娟;;注入藝術(shù)的10支藝術(shù)基金[J];東方藝術(shù);2008年07期
8 楊涓;;馬爹利藝術(shù)基金:資助未來(lái)“藝術(shù)英才”[J];東方藝術(shù);2010年19期
9 尚晉;;另眼看藝術(shù)基金[J];藝術(shù)與投資;2011年10期
10 ;資訊[J];藝術(shù)市場(chǎng);2012年15期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 本報(bào)記者 王俊;深圳呼吁建立公共藝術(shù)基金[N];深圳特區(qū)報(bào);2007年
2 本報(bào)記者 王學(xué)良 實(shí)習(xí)生 班曉R,
本文編號(hào):1822448
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/whjj/1822448.html