本文選題：文化產(chǎn)業(yè) + 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新��； 參考：《南京大學》2012年博士論文

【摘要】：在21世紀,文化就是一個國家的重要力量,文化不僅可以提高生活質(zhì)量和豐富精神生活,而且正成為創(chuàng)造附加價值的產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新問題既是一個理論問題,又是一個實踐問題。對它的研究既有現(xiàn)實意義,又有深遠意義。該問題的研究有可能推動文化產(chǎn)業(yè)向科技進步的發(fā)展,又有可能對我國文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展提出有一定價值的參考意見,有利于文化產(chǎn)業(yè)如何成為國民支柱產(chǎn)業(yè)的全面理解和正確實施。本文運用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論、網(wǎng)絡層次分析法、系統(tǒng)動力學、模糊決策法等逐層剖析了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系,應用DEA方法和Malmquist指數(shù)模型評價了文化產(chǎn)業(yè)的效率。論文主要包括五個方面的內(nèi)容,第一部分為第一章和第二章,主要為緒論和文獻綜述部分,提出了論文的主要研究問題,回顧和分析了相關(guān)文獻。第二部分為第三章和第四章,分別討論了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新機制和模式以及創(chuàng)新指標和動力系統(tǒng)。第三部分為第五章和第六章,主要分析了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新指標體系和創(chuàng)新動力系統(tǒng)。第四部分為第七章,對我國文化產(chǎn)業(yè)綜合技術(shù)效率以及全要素生產(chǎn)效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率等進行動態(tài)評價。第五部分為第八章,為全文的總結(jié)和展望。論文的研究結(jié)果表明:1、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要建立內(nèi)部動力和外部環(huán)境相結(jié)合的創(chuàng)新機制,內(nèi)部動力包括文化、技術(shù)、人才等要素的創(chuàng)新,外部環(huán)境包括政策、市場和商業(yè)模式的創(chuàng)新。通過企業(yè)、政府、高等院校和研究機構(gòu)、中介機構(gòu)等創(chuàng)新主體的共同努力,結(jié)合多種創(chuàng)新模式包括創(chuàng)意文化推動型、科技推動型、產(chǎn)業(yè)融合推動型和政府推動型等,推動我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動增長方式。2、我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較大差異,一方面,東、中、西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展側(cè)重點有所不同。另一方面,文化產(chǎn)業(yè)對于轉(zhuǎn)型中的區(qū)域而言可以有效地突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展瓶頸,創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式,可以促進該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級發(fā)展。3、在現(xiàn)有文獻的研究基礎上,論文構(gòu)建了文化產(chǎn)的業(yè)創(chuàng)新指標體系,一級指標為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián),指標體系還包括15個二級指標和31個三級指標。結(jié)果表明對文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新重要性的指標排序依次為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)等方面。4、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)系因果圖表明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高與文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間存在正向關(guān)系。文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研創(chuàng)新系統(tǒng)流圖的實證結(jié)果表明,產(chǎn)學研創(chuàng)新合作方式是促進高等學校、科研機構(gòu)與文化企業(yè)之間的科研合作及自主創(chuàng)新能力的重要方式。5、文化產(chǎn)業(yè)的效率評價結(jié)果表明我國大部分省份文化產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率較高而規(guī)模效率較低。我國各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈上升趨勢,但是也有小幅的下降波動。各地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的提高主要是依賴資本和技術(shù)投入帶來的技術(shù)進步,而技術(shù)效率較低。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的核心問題是如何提高文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力,在全球經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟共謀發(fā)展的背景下,文化產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)持續(xù)地發(fā)展,應該對該區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力準確和合理的定位。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：G124
，

本文編號：1733528