本文選題：電影產(chǎn)業(yè)　切入點：稅收激勵政策　出處：《銀行家》2014年07期

【摘要】：正電影是一種大投入、重裝備、高風(fēng)險和大產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè),如僅拍一部《阿凡達》就投資了近5億美元。在這些"巨片"的背后,是一個健全而活躍的資本市場,包括大量風(fēng)險投資機構(gòu)的進入,以及政府稅收激勵政策的支持。這是美國電影產(chǎn)業(yè)成功之道的關(guān)鍵所在,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,美國電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了比較完善的融資體制,一些有實力的文化產(chǎn)業(yè)集團如美國廣播公司、哥倫比亞公司等,背后都有金融大財團的支持。文化產(chǎn)業(yè)集團和金融集團間相互滲透,相互參股、.控股,二者之間形成了穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系,只要制片人拿著他與發(fā)行商簽訂的合同就可以取得銀行貸款。可以看出,美國的大部分電影背后都有銀行資金做支持。其實,早在無聲電影發(fā)展時期,電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就得到了銀行資本的大力支持,好萊塢早期電影制片廠制度的形成和銀行
[Abstract]:The movie is a big investment, heavy equipment, high risk and big production industry, such as a single film Avatar, which has invested nearly $500 million. Behind these "giant films," there is a sound and dynamic capital market. Including the entry of a large number of venture capital institutions and the support of government tax incentives. This is the key to the success of the American film industry. After decades of development, the US film industry has formed a relatively perfect financing system. Some powerful cultural industrial groups, such as ABC and Columbia Corporation, are backed by financial conglomerates. Cultural industry groups and financial groups infiltrate into each other and participate in each other's shares. There is a stable partnership between the two, as long as the producer has a contract with the publisher to get a bank loan. As you can see, most movies in the United States are backed by bank funds. As early as the silent film development period, the development of the film industry was strongly supported by the bank capital, the formation of Hollywood early film studio system and the bank
【作者單位】： 安徽高速控股集團有限公司;中央財經(jīng)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)系;
【分類號】：F831;G114

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭娛瑜;;入世10年,從電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展看中國文化產(chǎn)業(yè)如何破冰[J];經(jīng)營管理者;2011年07期

2 金冠軍;鄭涵;;主持人語[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

3 梁文偉;;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與電影產(chǎn)業(yè)[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年01期

4 李百曉;;從電影的商業(yè)屬性看文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J];電影評介;2009年14期

5 趙寰宇;;試論我國文化產(chǎn)業(yè)政策在內(nèi)容管理上的缺失[J];現(xiàn)代交際;2009年04期

6 貝爾納·古奈;李穎;蘇哲;;反思文化例外論[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2010年03期

7 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導(dǎo)意見[J];重慶市人民政府公報;2010年04期

8 ;第四屆中國西部(西安)文化產(chǎn)業(yè)博覽會圓滿落幕 西部電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇吸引世界[J];電影;2008年12期

9 宦靜;;國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點借鑒[J];杭州科技;2010年05期

10 ;2010年十大文化展望與猜想[J];中國農(nóng)業(yè)會計;2010年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邊峰 見習(xí)記者　李一斐;西安圖謀手機電影產(chǎn)業(yè)盟主[N];中華工商時報;2006年

2 深圳商報記者　李燦珍;以產(chǎn)業(yè)鏈形式做好“大片”[N];深圳商報;2007年

3 記者 賈瑛邋楊寶迪;要自覺扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[N];長春日報;2008年

4 ;做大做強中國電影 加強對外文化交流[N];人民政協(xié)報;2007年

5 本報記者 李遠方;動漫產(chǎn)業(yè)吹大“基地”泡沫[N];中國商報;2007年

6 本報記者 黃海;華誼兄弟上市,叫好聲中的隱憂[N];中國文化報;2009年

7 本報記者 司晉麗;以先進文化引領(lǐng)民族進步[N];人民政協(xié)報;2010年

8 本報主任記者 李彤　見習(xí)記者 張嬌巖;“拍戲如蓋樓,磚貴了留心樓質(zhì)量”[N];沈陽日報;2010年

9 主持人 黃圓邋本報記者 朱邪;大力提高農(nóng)民文化生活質(zhì)量[N];貴州日報;2008年

10 殷貝;文化產(chǎn)業(yè)需要恒溫“孵化”[N];珠海特區(qū)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金兌炫;韓國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李志珍;中國文化產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)與利用[D];湖南大學(xué);2008年

2 李敏鶴;我國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較[D];廈門大學(xué);2007年

3 靳宇婷;基于“鉆石模型”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D];東北師范大學(xué);2010年

4 王娟;[D];黑龍江大學(xué);2013年

，

本文編號：1667822