本文選題：核心文化產(chǎn)品出口　切入點：移民　出處：《山東大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：自20世紀90年代起,全球文化貿(mào)易逐步發(fā)展。1992-2009年間,全球文化產(chǎn)品貿(mào)易總額從1755億美元增長到5273億美元,其中核心文化產(chǎn)品貿(mào)易也增長了近4倍。然而,一方面,文化產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在諸如美國、德國、韓國、日本等經(jīng)濟發(fā)達的OECD國家和地區(qū),發(fā)展中國家占比極少；另一方面,自21世紀起,國內(nèi)學者普遍認為中國文化貿(mào)易尤其是電影和出版類文化產(chǎn)品貿(mào)易嚴重逆差,而UNESCO統(tǒng)計報告則指出,作為發(fā)展中國家的特例,中國文化產(chǎn)品貿(mào)易保持順差趨勢,因此中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的真實情況需要研究和確認。 在國內(nèi)外文獻的基礎上,本文首先利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫HS96分類法項下1992-2009年的中國文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進行現(xiàn)狀分析,結果發(fā)現(xiàn),其一,中國文化產(chǎn)品貿(mào)易在全球范圍內(nèi)具有較強的顯性比較優(yōu)勢,且總體文化產(chǎn)品、相關文化產(chǎn)品和核心文化產(chǎn)品貿(mào)易全部順差；其二,中國文化產(chǎn)品貿(mào)易結構不均衡,總體順差取決于相關文化產(chǎn)品以及視覺藝術和視聽媒體等核心文化產(chǎn)品的出口,而極具文化內(nèi)涵的文化遺產(chǎn)、印刷品出口量很小,部分年份的音樂表演藝術貿(mào)易則為逆差。其三,中國文化產(chǎn)品貿(mào)易地域分布不平衡,除中國香港地區(qū)外,主要流向文化經(jīng)濟與貿(mào)易發(fā)達的OECD國家。加入WTO后,中國逐漸放寬在文化產(chǎn)品和服務市場上的準入政策,不僅使得中國文化貿(mào)易逐漸失去保護,也無利于中國文化內(nèi)涵的輸出。 其次,為了探究文化因素對中國文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的影響程度,本文梳理并改進了文化距離的WBI/KSI/EDI三種測算方法,并得出中國與主要OECD國家的文化距離和文化版圖。結果表明,中國與韓國、日本等國文化距離較近,與加拿大、美國、瑞典等國文化距離較遠。本文進而將移民、文化距離及其交叉項作為主要解釋變量,并將文化貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、通信技術普及水平、文化貿(mào)易壁壘指數(shù)引入拓展后的引力模型,構建了中國文化產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析的理論模型并進行理論分析。 最后,在理論分析基礎之上,本文對1992-2009年間中國與主要OECD國家的總體和各分類文化產(chǎn)品出口額以及各影響因素組成的面板數(shù)據(jù)進行FGLS穩(wěn)健估計,回歸結果表明,其一,對于總體文化產(chǎn)品、相關文化產(chǎn)品以及核心文化產(chǎn)品出口而言,移民變量顯著負相關,文化距離變量顯著正相關,區(qū)別在于,對于前者,文化距離抵消了移民的出口抑制效應從而使得交叉項顯著正相關,而對于后者,交叉項仍顯著負相關；其二,對于核心文化產(chǎn)品五大分類項而言,移民對音樂表演藝術和文化遺產(chǎn)、文化距離對印刷品和視聽產(chǎn)品都具有顯著的出口促進效應,而對于視覺藝術,兩變量都具有顯著出口抑制效應。為了進一步檢驗文化距離對中國核心文化影響程度的差異化,本文分別引入文化距離、移民和地理距離三個門檻變量進行門檻效應分析,結果表明,文化距離對各類文化產(chǎn)品出口的影響程度隨三個門檻變量門檻值的變化而變化,由此產(chǎn)生的結論更細致且更有針對性。 基于以上研究成果,本文最后揭示了研究的基本結論,并從優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結構和貿(mào)易結構,改善移民和文化貿(mào)易政策、重視并優(yōu)化文化地理版圖三個角度,提出了促進中國文化產(chǎn)品尤其是核心文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的針對性政策建議,以期提升我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體競爭力,促進核心文化產(chǎn)品出口,并在世界范圍內(nèi)進一步推動和發(fā)揚中國傳統(tǒng)文化內(nèi)涵。
[Abstract]:Since 1990s, the global cultural trade development during the period of.1992-2009, the global cultural products trade increased from $175 billion 500 million to $527 billion 300 million, of which the core cultural products trade has increased by nearly 4 times. However, on the one hand, cultural products trade mainly concentrated in the United States such as Germany, Japan, South Korea, and other economically developed countries and regions OECD in developing countries, accounted for very little; on the other hand, since twenty-first Century, domestic scholars generally believe that China cultural trade especially movie and publishing cultural products trade deficit, while the UNESCO statistics report pointed out that the developing countries as a special case, China cultural products trade surplus trend, therefore China cultural products trade really need to study and confirm.
鍦ㄥ浗鍐呭鏂囩尞鐨勫熀紜，

本文編號：1556806