以2009~2015年接受政府審計(jì)的中央企業(yè)集團(tuán)下屬上市公司為樣本,借助手工收集的單筆銀行貸款數(shù)據(jù),本文圍繞政府審計(jì)與銀行貸款定價(jià)的關(guān)系進(jìn)行探索。結(jié)果顯示:政府審計(jì)的警示效應(yīng)大于治理效應(yīng),政府審計(jì)后公司銀行貸款的利率水平顯著上升;政府審計(jì)對貸款利率的影響與審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題嚴(yán)重程度有關(guān),違法違規(guī)問題越嚴(yán)重,政府審計(jì)后貸款利率的上升越明顯。進(jìn)一步的檢驗(yàn)顯示:二次政府審計(jì)強(qiáng)化了警示效應(yīng);對于國有銀行來源的貸款,政府審計(jì)的警示影響更大;政府審計(jì)對信用貸款的形式影響顯著。研究擴(kuò)展了政府審計(jì)經(jīng)濟(jì)后果的研究,也從政府監(jiān)督的角度豐富了銀行貸款定價(jià)因素的研究,對于我國未來的政府監(jiān)管改革、信貸決策效率提升具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧、理論分析與假設(shè)發(fā)展
    (一)文獻(xiàn)回顧
    (二)理論分析與假設(shè)發(fā)展
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選取
    (二)模型構(gòu)建與變量定義
四、實(shí)證分析與結(jié)果
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)研究假設(shè)檢驗(yàn)
        1. 研究假設(shè)H1檢驗(yàn)
        2. 研究假設(shè)H2檢驗(yàn)
    (三)進(jìn)一步分析
        1. 二次政府審計(jì)與銀行貸款利率
        2. 政府審計(jì)、貸款來源與銀行貸款利率
        3. 政府審計(jì)與銀行貸款其他特征
    (四)穩(wěn)健性測試
五、研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府審計(jì)能促進(jìn)內(nèi)部控制制度的完善嗎——基于中央企業(yè)控股上市公司的實(shí)證分析[J]. 池國華,郭芮佳,王會金.  南開管理評論. 2019(01)
[2]稅收優(yōu)惠、政府審計(jì)與國有企業(yè)科技創(chuàng)新——基于央企審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 潘孝珍,燕洪國.  審計(jì)研究. 2018(06)
[3]政府審計(jì)對注冊會計(jì)師審計(jì)的影響:“順風(fēng)車”還是“威懾力”?[J]. 李曉慧,蔣亞含.  會計(jì)研究. 2018(03)
[4]國家審計(jì)能抑制國有企業(yè)過度投資嗎?[J]. 王兵,鮑圣嬰,闞京華.  會計(jì)研究. 2017(09)
[5]國家審計(jì)與社會審計(jì)定價(jià):順風(fēng)車還是警示燈?——基于我國央企控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李青原,馬彬彬.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(07)
[6]政府審計(jì)的外部治理效應(yīng):基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的研究[J]. 褚劍,方軍雄.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(04)
[7]政府審計(jì)能夠抑制國有企業(yè)高管超額在職消費(fèi)嗎?[J]. 褚劍,方軍雄.  會計(jì)研究. 2016(09)
[8]持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見是否具有額外價(jià)值?——來自債務(wù)融資的證據(jù)[J]. 周楷唐,麻志明,吳聯(lián)生.  會計(jì)研究. 2016(08)
[9]中央預(yù)算執(zhí)行審計(jì)與媒體關(guān)注度——基于國家治理的視角[J]. 王春飛,郭云南.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[10]政府審計(jì)與國企治理效率——基于央企控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 蔡利,馬可哪吶.  審計(jì)研究. 2014(06)



本文編號：3733484