發(fā)布時(shí)間：2022-12-09 04:20

　　新《證券法》明確了"中國(guó)式的"證券集團(tuán)訴訟模式,強(qiáng)化了投資者保護(hù)機(jī)制。證券集團(tuán)訴訟產(chǎn)生于民事訴訟不斷發(fā)展的過(guò)程中,在民事集團(tuán)訴訟制度的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。民事中的集團(tuán)訴訟最初是為了解決群體性糾紛而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的訴訟制度,即某一民事行為損害多數(shù)人的民事權(quán)益時(shí),受害人選擇一個(gè)或者多個(gè)代表人代表由受害人組成的集團(tuán)的整體利益,向法院提起民事訴訟,法院的判決對(duì)參加訴訟的當(dāng)事人和沒(méi)有參加訴訟的當(dāng)事人均有效力。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,資本市場(chǎng)越來(lái)越成為一個(gè)沒(méi)有硝煙的"戰(zhàn)場(chǎng)",其中最具代表性的就是證券市場(chǎng),當(dāng)證券市場(chǎng)中的投資者認(rèn)為自己以及與自己同等的投資者的權(quán)益受到損害時(shí),選出一人或者數(shù)人代表此類(lèi)投資者向法院提起訴訟,其中直接出面參與訴訟的即集團(tuán)訴訟代表人。證券集團(tuán)訴訟以集團(tuán)訴訟為基礎(chǔ)卻也存在許多不同,尤其在訴訟模式的選擇上,學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜,隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的快速擴(kuò)大發(fā)展,糾紛也逐年增多,尋找適合我國(guó)證券糾紛解決的訴訟制度顯得尤為迫切和具有現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、證券集團(tuán)訴訟概述
    （一）集團(tuán)訴訟
    （二）證券訴訟
    （三）證券集團(tuán)訴訟
二、美國(guó)式的證券集團(tuán)訴訟
    （一）啟動(dòng)條件
    （二）集團(tuán)訴訟代理人的選任
    （三）選擇退出規(guī)則
    （四）勝訴酬金規(guī)則
    （五）法院對(duì)律師與集團(tuán)成員利益沖突的監(jiān)督機(jī)制
    （六）美國(guó)式證券集團(tuán)訴訟制度的弊端
三、我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的現(xiàn)狀
四、我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的完善路徑
    （一）證券訴訟規(guī)則有待進(jìn)一步細(xì)化和落地
    （二）放寬證券欺詐行為的民事賠償受理范圍
    （三）逐步放開(kāi)法院受理案件的前置程序
    （四）鼓勵(lì)高水準(zhǔn)律師事務(wù)所參與集團(tuán)訴訟
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J]. 郭靂.  北大法律評(píng)論. 2009(02)
[2]縫隙策略:我國(guó)集團(tuán)訴訟制度的移植路徑探析[J]. 湯維建,陳巍.  政治與法律. 2008(01)
[3]構(gòu)建我國(guó)證券侵權(quán)的集成式訴訟制度——兼評(píng)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)美國(guó)集團(tuán)訴訟制度的三種態(tài)度[J]. 陳明.  蘭州學(xué)刊. 2004(05)



本文編號(hào)：3714811