中國(guó)信托登記的錯(cuò)位與回歸
發(fā)布時(shí)間:2021-11-16 10:34
登記是信托確權(quán)公示和交易流轉(zhuǎn)的核心程序。我國(guó)信托登記分為財(cái)產(chǎn)信托登記、受益權(quán)登記和產(chǎn)品登記,前者是基礎(chǔ)類型,后兩者為衍生類型。2001年頒行的《信托法》第10條雖提及財(cái)產(chǎn)信托登記,但存在生效主義嚴(yán)苛、財(cái)產(chǎn)范圍含糊、操作性欠缺等問(wèn)題,至今財(cái)產(chǎn)信托登記仍未成型。而實(shí)踐中推行的信托產(chǎn)品及受益權(quán)登記備受監(jiān)管青睞,其適應(yīng)了我國(guó)信托業(yè)發(fā)展初期以金融資金信托為單一結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。但隨著家族(民事)信托、慈善(公益)信托崛起和信托財(cái)產(chǎn)多元化發(fā)展,財(cái)產(chǎn)信托登記迫切性愈益凸顯。在信托業(yè)邁向深度改革的當(dāng)下,我國(guó)信托登記模式應(yīng)進(jìn)行改良式塑造:以財(cái)產(chǎn)信托登記為軸心,輔以信托產(chǎn)品及受益權(quán)登記,進(jìn)行雙線差異化的推進(jìn),并借助"中信登"的中心化系統(tǒng)加強(qiáng)統(tǒng)合規(guī)制。
【文章來(lái)源】:蘭州學(xué)刊. 2020,(07)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【部分圖文】:
信托登記的內(nèi)涵關(guān)系圖示
除家族信托、慈善信托給信托衍生登記帶來(lái)沖擊外,另一端———財(cái)產(chǎn)信托登記的重要性和迫切性更是愈發(fā)凸顯。傳統(tǒng)上以資金投融資匹配為核心業(yè)務(wù)的金融信托,其信托財(cái)產(chǎn)開始多元化,在單一的資金外,逐漸出現(xiàn)股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不同的財(cái)產(chǎn)類型。根據(jù)中國(guó)信托業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),如圖2所示,信托資產(chǎn)(財(cái)產(chǎn))的規(guī)模從2011年Q3的40977.73億元增長(zhǎng)到2019年Q3的219959.60億元,增幅達(dá)436.78%。在2011年Q3以資金為信托財(cái)產(chǎn)的資金型信托(單一+集合)是信托公司的絕對(duì)核心業(yè)務(wù),規(guī)模占比達(dá)96.19%,而管理財(cái)產(chǎn)信托余額為1558.49億元,占比僅約3.80%,而到2019年Q3,管理財(cái)產(chǎn)信托余額達(dá)到34676.87億元,占比上升到15.77%。信托財(cái)產(chǎn)來(lái)源不再被資金“壟斷”,其他財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利開始陸續(xù)進(jìn)入信托架構(gòu),發(fā)揮愈發(fā)重要的角色。在資金信托占主導(dǎo)的時(shí)期,由于資金并非《信托法》第10條之“法律、行政法規(guī)規(guī)定須登記的財(cái)產(chǎn)”,資金信托無(wú)財(cái)產(chǎn)信托登記之強(qiáng)制要求,其因而成為信托公司的主力業(yè)務(wù)。然而,隨著信托財(cái)產(chǎn)多元化,單一資金信托難以滿足市場(chǎng)創(chuàng)新需求,以股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建設(shè)土地使用權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)等財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托的情形日益多見(jiàn),建立財(cái)產(chǎn)信托登記的呼聲日益強(qiáng)烈。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)式信托登記的困境與出路——以私法功能為中心[J]. 季奎明. 政治與法律. 2019(05)
[2]中國(guó)信托登記制度研究[J]. 徐剛. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]二重性視角下信托公示制度之構(gòu)建[J]. 王慶翔. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]商事交易場(chǎng)所的類型化檢視及多層次架構(gòu)——從場(chǎng)內(nèi)衍生品交易規(guī)制邊界突破[J]. 馮果,張陽(yáng). 法學(xué). 2018(08)
[5]金融信托“剛性兌付”風(fēng)險(xiǎn)的法律控制[J]. 魏婷婷. 法學(xué)雜志. 2018(02)
[6]我國(guó)信托登記制度完善的法律路徑[J]. 王建文,郭逸霏. 行政與法. 2017(11)
[7]我國(guó)家族信托的法制困境與破解對(duì)策[J]. 武晉. 南方金融. 2018(01)
[8]解釋論視角下信托登記的法律效力[J]. 徐剛. 東方法學(xué). 2017(06)
[9]信托受益權(quán)登記制度的法律功能——基于《信托登記試行辦法》的探討[J]. 于煥超,趙欣瑤. 海南金融. 2017(02)
[10]“得形”、“忘意”與“返本”:中國(guó)信托法的理念調(diào)整和制度轉(zhuǎn)型[J]. 夏小雄. 河北法學(xué). 2016(06)
本文編號(hào):3498714
【文章來(lái)源】:蘭州學(xué)刊. 2020,(07)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【部分圖文】:
信托登記的內(nèi)涵關(guān)系圖示
除家族信托、慈善信托給信托衍生登記帶來(lái)沖擊外,另一端———財(cái)產(chǎn)信托登記的重要性和迫切性更是愈發(fā)凸顯。傳統(tǒng)上以資金投融資匹配為核心業(yè)務(wù)的金融信托,其信托財(cái)產(chǎn)開始多元化,在單一的資金外,逐漸出現(xiàn)股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不同的財(cái)產(chǎn)類型。根據(jù)中國(guó)信托業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),如圖2所示,信托資產(chǎn)(財(cái)產(chǎn))的規(guī)模從2011年Q3的40977.73億元增長(zhǎng)到2019年Q3的219959.60億元,增幅達(dá)436.78%。在2011年Q3以資金為信托財(cái)產(chǎn)的資金型信托(單一+集合)是信托公司的絕對(duì)核心業(yè)務(wù),規(guī)模占比達(dá)96.19%,而管理財(cái)產(chǎn)信托余額為1558.49億元,占比僅約3.80%,而到2019年Q3,管理財(cái)產(chǎn)信托余額達(dá)到34676.87億元,占比上升到15.77%。信托財(cái)產(chǎn)來(lái)源不再被資金“壟斷”,其他財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利開始陸續(xù)進(jìn)入信托架構(gòu),發(fā)揮愈發(fā)重要的角色。在資金信托占主導(dǎo)的時(shí)期,由于資金并非《信托法》第10條之“法律、行政法規(guī)規(guī)定須登記的財(cái)產(chǎn)”,資金信托無(wú)財(cái)產(chǎn)信托登記之強(qiáng)制要求,其因而成為信托公司的主力業(yè)務(wù)。然而,隨著信托財(cái)產(chǎn)多元化,單一資金信托難以滿足市場(chǎng)創(chuàng)新需求,以股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建設(shè)土地使用權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)等財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托的情形日益多見(jiàn),建立財(cái)產(chǎn)信托登記的呼聲日益強(qiáng)烈。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)式信托登記的困境與出路——以私法功能為中心[J]. 季奎明. 政治與法律. 2019(05)
[2]中國(guó)信托登記制度研究[J]. 徐剛. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]二重性視角下信托公示制度之構(gòu)建[J]. 王慶翔. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]商事交易場(chǎng)所的類型化檢視及多層次架構(gòu)——從場(chǎng)內(nèi)衍生品交易規(guī)制邊界突破[J]. 馮果,張陽(yáng). 法學(xué). 2018(08)
[5]金融信托“剛性兌付”風(fēng)險(xiǎn)的法律控制[J]. 魏婷婷. 法學(xué)雜志. 2018(02)
[6]我國(guó)信托登記制度完善的法律路徑[J]. 王建文,郭逸霏. 行政與法. 2017(11)
[7]我國(guó)家族信托的法制困境與破解對(duì)策[J]. 武晉. 南方金融. 2018(01)
[8]解釋論視角下信托登記的法律效力[J]. 徐剛. 東方法學(xué). 2017(06)
[9]信托受益權(quán)登記制度的法律功能——基于《信托登記試行辦法》的探討[J]. 于煥超,趙欣瑤. 海南金融. 2017(02)
[10]“得形”、“忘意”與“返本”:中國(guó)信托法的理念調(diào)整和制度轉(zhuǎn)型[J]. 夏小雄. 河北法學(xué). 2016(06)
本文編號(hào):3498714
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/3498714.html
最近更新
教材專著