發(fā)布時間：2021-11-08 03:37

　　較之域外立法,我國票據(jù)利益返還請求權(quán)制度在法定事由、權(quán)利屬性及利益范圍等方面頗為特立獨行,由此備受理論非議并在司法實踐中屢屢被誤用。法教義學(xué)的研究表明,在我國產(chǎn)生票據(jù)利益返還請求權(quán)的唯一事由是時效經(jīng)過;該權(quán)利的屬性非為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)或者民事權(quán)利等,實屬票據(jù)法上的特別權(quán)利;而其請求返還的利益范圍通常為票據(jù)金額。在整體上,我國票據(jù)利益返還請求權(quán)的制度功能為補救性的,而非懲罰性的,對此不宜將德、日等國的比較法知識與經(jīng)驗錯誤地"照單全收"甚至"張冠李戴"。故而,廢除《票據(jù)法》第18條的觀點難以成立,但該法條尚有必要予以精簡,借此彌補法律漏洞并消除體系矛盾。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)學(xué)報. 2020,23(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、正本清源:票據(jù)利益返還請求權(quán)的立法理由
    (一)票據(jù)利益返還請求權(quán)立法理由之分歧
    (二)“一元說”:我國票據(jù)利益返還請求權(quán)立法理由的體系解釋
        1.“保全手續(xù)欠缺”不應(yīng)作為我國票據(jù)利益返還請求權(quán)產(chǎn)生的事由
        2.“記載事項欠缺”亦非我國票據(jù)利益返還請求權(quán)產(chǎn)生的真正事由
        3.“時效經(jīng)過”是我國票據(jù)利益返還請求權(quán)產(chǎn)生的唯一事由
二、畫蛇添足:票據(jù)利益返還請求權(quán)的立法定性
    (一)“票據(jù)權(quán)利說”
    (二)“損害賠償請求權(quán)說”
    (三)“不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)說”
    (四)“民事權(quán)利說”
    (五)“票據(jù)法上特別權(quán)利說”
三、定分止?fàn)?票據(jù)利益返還請求權(quán)的規(guī)范構(gòu)造
    (一)票據(jù)利益返還請求權(quán)的當(dāng)事人范圍之爭
        1.票據(jù)利益返還請求權(quán)人
        2.票據(jù)利益返還義務(wù)人
    (二)票據(jù)利益返還請求權(quán)的利益判斷之爭
        1.票據(jù)利益的有無問題
        2.票據(jù)利益的范圍問題
    (三)票據(jù)利益返還請求權(quán)的行使與轉(zhuǎn)讓之爭
    (四)票據(jù)利益返還請求權(quán)的時效適用之爭
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“中國民法典”與不當(dāng)?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[2]《民法總則》“民事權(quán)利章”的得與失[J]. 葉金強.  中外法學(xué). 2017(03)
[3]票據(jù)利益返還請求權(quán)的合理性分析——兼論票據(jù)利益返還請求權(quán)的廢除[J]. 劉江偉.  河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[4]論票據(jù)利益返還請求權(quán)制度的廢除[J]. 徐曉.  法商研究. 2015(03)
[5]論票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力[J]. 董翠香.  法學(xué)論壇. 2012(02)
[6]票據(jù)利益返還請求權(quán)制度論綱[J]. 劉鐵軍.  法學(xué)雜志. 2011(02)
[7]我國票據(jù)無權(quán)代理制度的不足與完善[J]. 李偉群.  法學(xué). 2010(02)
[8]我國票據(jù)制度未賦予交付轉(zhuǎn)讓的效力[J]. 傅鼎生.  法學(xué). 2009(12)
[9]票據(jù)行為無因性二題[J]. 傅鼎生.  法學(xué). 2005(12)
[10]論票據(jù)法上的利益返回請求權(quán)[J]. 何抒,李前倫.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(03)



本文編號：3482928