本文關(guān)鍵詞：基于公司治理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 會(huì)計(jì)在為管理當(dāng)局、投資者、債權(quán)人等企業(yè)內(nèi)外部利益關(guān)系主體提供決策有用信息的同時(shí),對(duì)資源的優(yōu)化配置也起到重要作用,因此,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量備受關(guān)注,針對(duì)目前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高的現(xiàn)狀,對(duì)公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)關(guān)系產(chǎn)生的代理問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn),以公司內(nèi)部治理和外部治理作為分析的框架,結(jié)合我國(guó)目前的實(shí)際情況和有關(guān)學(xué)者的實(shí)證研究成果,從規(guī)范分析的角度探討了公司治理與會(huì)計(jì)信息之間的互動(dòng)關(guān)系,認(rèn)為會(huì)計(jì)信息在公司治理運(yùn)行過(guò)程中發(fā)揮著重要作用,同時(shí),公司治理的完善程度也制約著會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,進(jìn)而深入分析了我國(guó)公司治理中存在的缺陷及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。在上述分析的基礎(chǔ)上提出了完善公司治理,保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的措施。希望能通過(guò)本文的研究為改進(jìn)公司治理,提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量開(kāi)辟一條新的途徑。 本文總體上采用了規(guī)范研究的方法,按照提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的基本思路對(duì)公司治理影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的問(wèn)題進(jìn)行探討,側(cè)重理論演繹和歸納,并在分析的過(guò)程中較多地引用了實(shí)證研究的證據(jù),或佐證前文的觀點(diǎn),或提起進(jìn)一步的分析和闡釋。文章的主要觀點(diǎn):(一)企業(yè)的本質(zhì)是以股東與經(jīng)理之間的委托代理關(guān)系為核心的雙層契約結(jié)構(gòu),企業(yè)的目標(biāo):符合帕累托效率的企業(yè)價(jià)值最大化。(二)我國(guó)上市公司治理的缺陷主要表現(xiàn)在股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、公司三會(huì)監(jiān)督職能缺位、管理報(bào)酬契約不完備,激勵(lì)力不足、缺乏有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束、外部監(jiān)督機(jī)制不健全等方面。(三)公司治理的不健全、不完善是目前我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高的主要原因。 本文的創(chuàng)新之處有兩點(diǎn):一是從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度對(duì)公司治理與會(huì)計(jì)信息相互影響進(jìn)行了闡述;二是從內(nèi)部和外部?jī)蓚�(gè)方面比較系統(tǒng)、全面地分析了公司治理中存在的缺陷對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響,并提出對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 會(huì)計(jì)信息 委托代理 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：F233;F276.6
【目錄】：

• 中文摘要10-11
• ABSTRACT11-13
• 第一章 導(dǎo)論13-18
• 一、研究的背景和選題的動(dòng)因13-15
• (一) 研究的背景13-14
• (二) 選題的動(dòng)因14-15
• 二、研究的技術(shù)路線和思路框架15-17
• 三、本文的創(chuàng)新點(diǎn)17-18
• 第二章 公司治理與會(huì)計(jì)信息的一般理論18-31
• 一、文獻(xiàn)綜述18-22
• (一) 國(guó)外研究現(xiàn)狀18-19
• (二) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀19-22
• 二、公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相互關(guān)系22-25
• (一) 優(yōu)質(zhì)的會(huì)計(jì)信息能夠促進(jìn)公司治理的優(yōu)化22-23
• (二) 高效的公司治理為優(yōu)質(zhì)的會(huì)計(jì)信息提供制度保證23-24
• (二) 公司治理與會(huì)計(jì)信息披露趨同互動(dòng)24-25
• 三、公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相互影響的理論分析25-31
• (一) 契約的不完備性25-27
• (二) 信息不對(duì)稱(chēng)27-28
• (三) 公司治理對(duì)會(huì)計(jì)信息需求方的影響28-31
• 第三章 公司內(nèi)部治理缺陷及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響31-42
• 一、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理32-34
• (一) 我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀32-33
• (二) 我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題33-34
• 二、三會(huì)監(jiān)督職能缺位34-37
• (一) 股東大會(huì)形式化，，難以發(fā)揮監(jiān)控作用34-35
• (二) 董事會(huì)獨(dú)立性不強(qiáng)，缺乏對(duì)管理層的監(jiān)督約束35-37
• (三) 監(jiān)事會(huì)功能弱化，缺乏獨(dú)立性、權(quán)威性37
• 三、經(jīng)營(yíng)者約束機(jī)制空缺，激勵(lì)機(jī)制不健全37-38
• 四、公司內(nèi)部治理缺陷對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響38-42
• (一) 股權(quán)過(guò)度集中助長(zhǎng)了控股股東操縱會(huì)計(jì)信息的行為38-40
• (二) 股東大會(huì)流于形式造成對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求不足40
• (三) “內(nèi)部人控制”進(jìn)一步加劇會(huì)計(jì)信息失真40-41
• (四) 激勵(lì)約束機(jī)制不健全為虛假會(huì)計(jì)信息提供了滋生土壤和生存空間41-42
• 第四章 公司外部治理缺陷及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響42-49
• 一、缺乏有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束42-44
• (一) 資本市場(chǎng)監(jiān)督的有效性未充分發(fā)揮42-43
• (二) 經(jīng)理人市場(chǎng)和控制權(quán)市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性43-44
• 二、外部監(jiān)督機(jī)制尚不健全44-47
• (一) 相關(guān)法律制度不完善44-45
• (二) 獨(dú)立審計(jì)監(jiān)督的有效性不足45
• (三) 證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督不力45-46
• (四) 地方政府在公司治理中的部分行為缺乏理性46-47
• 三、公司外部治理中存在的缺陷對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響47-49
• 第五章 優(yōu)化公司治理保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量49-61
• 一、改變國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)信息需求主體缺位的現(xiàn)狀49-51
• (一) 新體制的組成49-50
• (二) 國(guó)資委與國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司的定位50
• (三) 規(guī)范政府與國(guó)資委之間的委托代理關(guān)系50-51
• 二、激發(fā)所有者監(jiān)管會(huì)計(jì)信息的積極性51-52
• (一) 積極發(fā)展合格的機(jī)構(gòu)投資者51
• (二) 充分發(fā)揮銀行作為債權(quán)人的監(jiān)管作用51-52
• 三、加強(qiáng)股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管力度52-55
• (一) 進(jìn)一步發(fā)揮股東大會(huì)職能52-53
• (二) 強(qiáng)化董事會(huì)職能53-55
• (三) 賦予監(jiān)事會(huì)實(shí)質(zhì)上的監(jiān)督權(quán)55
• 四、促進(jìn)股東與經(jīng)理利益相一致，提高會(huì)計(jì)信息透明度55-56
• (一) 股票期權(quán)制度的基本特征55-56
• (二) 股票期權(quán)制度的施行56
• 五、增強(qiáng)市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管的力度56-58
• (一) 完善證券市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制56-57
• (二) 培育競(jìng)爭(zhēng)性的經(jīng)理人市場(chǎng)57-58
• 六、加大對(duì)會(huì)計(jì)信息造假行為的懲戒力度58-61
• (一) 加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信建設(shè)58
• (二) 提高證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管水平58-59
• (三) 加強(qiáng)政府對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管59-61
• 結(jié)束語(yǔ)61-62
• 參考文獻(xiàn)62-67
• 致謝67-68
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文68-69
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范波瀾;尹曉洲;;股權(quán)分置改革下上市公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2006年01期

2 曹鳳岐,楊軍;上市公司董事會(huì)治理研究——九論社會(huì)主義條件下的股份制度[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 陳璇;李仕明;祝小寧;;大股東性質(zhì)與企業(yè)績(jī)效——國(guó)有股減持的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理學(xué)報(bào);2006年02期

4 李豫湘,付秀明,彭聰,李黎明;中國(guó)公司治理與自愿信息披露的實(shí)證分析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年12期

5 杜興強(qiáng);會(huì)計(jì)信息、公司治理及產(chǎn)權(quán)博弈[J];財(cái)會(huì)通訊;2003年04期

6 黃世忠;葉豐瀅;;上市公司報(bào)表粉飾新動(dòng)向:手段、案例與啟示(下)[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2006年02期

7 喬金杰,孫長(zhǎng)江;公司治理結(jié)構(gòu)下的會(huì)計(jì)信息披露[J];商業(yè)研究;2005年12期

8 曹陽(yáng),穆林娟;公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露制度[J];商業(yè)研究;2003年10期

9 李維安,張耀偉;中國(guó)上市公司董事會(huì)治理評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2005年01期

10 李金諾;鄧建平;曾勇;;完善上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的研究[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2006年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 石修禮;論國(guó)有公司法人治理的完善[D];湘潭大學(xué);2005年

2 王金勝;我國(guó)國(guó)有上市公司高層管理者激勵(lì)機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：基于公司治理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292813