本文關(guān)鍵詞：遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,大眾的收入越來越多,隨之而來的遺產(chǎn)繼承問題成為每個家庭的核心問題之一,這也日益成為公眾討論的熱門話題。為了保護(hù)好被繼承者,同時也為了更好的利用這筆財富造福社會,在遺囑中采用源于英美國家的遺囑信托制度已經(jīng)成為一種最佳的選擇。遺產(chǎn)信托制度起源于中世紀(jì)的英國,這一制度如此久遠(yuǎn)的歷史淵源甚至早于契約法的創(chuàng)設(shè)。在英美法語境下遺產(chǎn)信托法律制度是指,財產(chǎn)持有人通過遺產(chǎn)信托契約將財產(chǎn)分離移轉(zhuǎn)給其信賴的受托人進(jìn)行管理、處分,并將財產(chǎn)收益和財產(chǎn)最終歸屬權(quán)移轉(zhuǎn)給指定的受益人的一種財富管理、移轉(zhuǎn)的法律制度。然而,我國對于遺囑信托的管理仍然處于萌芽階段,屬于剛剛起步。我國早在2001年頒布實施的《信托法》中對遺囑信托制度有了一定的規(guī)定,但存在著規(guī)定過于簡單、模糊的問題,其中的一些內(nèi)容甚至與相關(guān)的立法存在抵觸和沖突。正是基于此,在歐美國家中盛行的遺囑信托制度在中國內(nèi)地發(fā)展處處受制,很不順利,究其根本原因在于遺囑信托理論研究在我國起步較晚,對一些基本法律概念的法律屬性界定不明確,其中,遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)問題是遺囑信托制度理論的核心問題。因此,為了進(jìn)一步完善我國的遺囑信托制度,明確遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)問題成為亟待解決的任務(wù)。遺囑信托制度源于英美國家,在對英美國家有關(guān)遺囑信托財產(chǎn)理論研究的基礎(chǔ)上,分析了確定我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的理論困境,然后從遺囑信托當(dāng)事人(受托人、受益人)具體權(quán)利義務(wù)出發(fā),明確遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬。
【關(guān)鍵詞】：遺囑信托 雙重所有權(quán) 受托人
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.282
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-13
• 一、研究背景和研究意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、研究目的11
• 四、研究方法11-13
• 第一章 遺囑信托財產(chǎn)的所有權(quán)屬13-25
• 第一節(jié) 遺囑信托財產(chǎn)的法律概念、特征和范圍13-18
• 一、物上代位性13-15
• 二、獨立性15-17
• 三、客觀性17-18
• 第二節(jié) 英美法系遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)的源起18-23
• 一、遺囑信托制度的歷史起源18-21
• 二、遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)的性質(zhì)分析21-23
• 第三節(jié) 國際公約中有關(guān)遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的規(guī)定23-25
• 一、《海牙信托公約》的產(chǎn)生背景23
• 二、《海牙信托公約》的規(guī)定23-24
• 三、《海牙信托公約》評析24-25
• 第二章 遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)權(quán)能25-27
• 第一節(jié) 遺囑信托受托人的權(quán)利25-26
• 第二節(jié) 遺囑信托受益人的權(quán)利26-27
• 第三章 我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬現(xiàn)狀27-35
• 第一節(jié) 確定我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的難點27-29
• 一、一物一權(quán)和雙重所有權(quán)的沖突27
• 二、物權(quán)法定和雙重所有權(quán)的沖突27-29
• 第二節(jié) 遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬理論學(xué)說29-32
• 一、法主體說29-30
• 二、物權(quán)債權(quán)并存說30
• 三、代理人說30-31
• 四、財產(chǎn)權(quán)機(jī)能區(qū)分說31-32
• 第三節(jié) 遺囑信托制度在我國的現(xiàn)狀32-33
• 第四節(jié) 我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的立法及評價33-35
• 一、我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)立法現(xiàn)狀33
• 二、我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)立法評析33-35
• 第四章 對我國遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的理論探討35-40
• 第一節(jié) 遺囑信托的價值理念35-36
• 一、自由價值35
• 二、效率價值35-36
• 三、秩序價值36
• 第二節(jié) 遺囑信托財產(chǎn)所有權(quán)歸受托人36-40
• 一、遺囑信托受托人享有所有權(quán)36-38
• 二、遺囑信托受益人享有債權(quán)請求權(quán)38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章毓;;淺議我國遺囑信托制度之現(xiàn)狀與完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年03期

2 施新華;;遺囑信托制度研究[J];法制與社會;2013年27期

3 李忠;;遺囑信托制度淺析[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 夏保強(qiáng);;用遺囑信托料理身后事[J];大眾理財顧問;2009年12期

5 賈文麗;;淺析遺囑信托[J];中國商界(下半月);2009年12期

6 上海市東方公證處繼承實務(wù)與立法課題組;鄭建軍;;公益遺囑信托性質(zhì)、特征、公證實務(wù)及立法調(diào)整 繼承實務(wù)與立法系列研究之五[J];中國公證;2010年10期

7 林婷;;芻議我國遺囑信托制度的建構(gòu)[J];湖北財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2012年02期

8 李霞;;遺囑信托制度論[J];政法論叢;2013年02期

9 鄭春杰;;應(yīng)完善遺囑信托的相關(guān)立法及制度[J];中國律師;2013年02期

10 李本;孫善國;;淺談我國遺囑信托制度的立法完善[J];黑龍江史志;2013年15期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 蔡臻欣;遺囑信托：去世后的管家方式[N];第一財經(jīng)日報;2005年

2 林華;遺囑信托:待開發(fā)的遺產(chǎn)管理產(chǎn)業(yè)[N];中國商報;2009年

3 本報記者 聶國春;遺產(chǎn)早規(guī)劃 紛爭遺憾免留下(下)[N];中國消費者報;2009年

4 記者 高談;用保險傳承財富是個訛傳[N];第一財經(jīng)日報;2010年

5 本報記者 劉蘭香;打破“富不過三”魔咒 壽險保金可作財富傳承[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

6 記者 潘_g　周慧;喬布斯引發(fā)遺囑信托難題[N];廣州日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘心玲;我國遺囑信托制度研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 公維亮;遺囑信托制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 張寧;遺囑信托論[D];鄭州大學(xué);2013年

4 孫樹君;中國遺囑信托制度之立法完善[D];東北師范大學(xué);2014年

5 王帥;論我國遺囑信托制度的完善[D];天津師范大學(xué);2015年

6 元靜;涉外信托關(guān)系之法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 孫熙午;我國遺囑信托制度研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

8 劉姣姣;遺囑信托法律制度及其啟示[D];華東政法大學(xué);2016年

9 龐美秋;我國遺囑信托制度的完善[D];暨南大學(xué);2016年

10 亓杉;遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：遺囑信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：253436