【摘要】：信托制度,是一種獨特的財產(chǎn)管理制度,因其具有所有權與管理權相分離、信托財產(chǎn)的獨立性等特性,在世界范圍內(nèi)被廣為采用。相比其他國家,我國信托制度的研究起步較晚,直到2001年才通過了第一部專門的立法文件《信托法》。這部《信托法》屬于應急之策,但并未對信托財產(chǎn)所有權的歸屬作出明確的規(guī)定,給我國的信托財產(chǎn)權利歸屬和信托實踐帶來了很大的困擾。筆者通過法理和具體條文的分析,找出信托財產(chǎn)所有權規(guī)定不明確的依據(jù),并參考其他國家對信托財產(chǎn)所有權的制定,得出信托財產(chǎn)所有權的真正歸屬。本文按照“提出問題—分析問題—解決問題”的思路展開,主要采用理論分析方法、價值分析方法和比較分析方法進行研究。通過對信托制度的特征和功能分析,得出信托制度具有不可替代的優(yōu)越性,并參考其他國家,尤其是英美法系國家的制度為我國的信托制度指明前進的方向。在對我國的立法條文進行闡法理分析之后,發(fā)現(xiàn)其中的不足,繼而找到解決的方法,提出立法建議。本文共分為四個部分：第一部分對信托的定義和信托財產(chǎn)的概念、特征進行簡單的介紹,表明信托制度的獨特功能,并提出兩大法系對信托財產(chǎn)所有權的不同理解,為下面論述的展開做好鋪墊。第二部分緊緊銜接第一部分,先介紹英美法系對信托財產(chǎn)所有權的處理方式——雙重所有權,并結(jié)合信托制度的發(fā)展具體分析其形成過程,然后介紹大陸法系國家在移植信托制度時的幾種主流觀點及其優(yōu)缺點。第三部分圍繞我國《信托法》的規(guī)定,通過對各方當事人的權利義務關系來詳細闡述立法上的不明確,并簡要分析其弊端,為下文提出合理性的建議提供依據(jù)。第四部分根據(jù)前文的分析,提出完善信托財產(chǎn)所有權歸屬的制度建議：1、對英美法系和大陸法系的所有權模式進行評析,找出其優(yōu)缺點；2、明確受益人為信托財產(chǎn)的所有權人,發(fā)揮“定分止爭”的作用,為信托制度的長遠發(fā)展保駕護航；3、削弱委托人享有的信托權利,更好地維護受益人的所有權人地位和保證信托目的的實現(xiàn)。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：福州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.282

【參考文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學;2005年

相關碩士學位論文 前5條

1 包羽菲;離岸信托避稅的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2011年

2 鄭傳香;論國際信托的法律適用[D];中國政法大學;2011年

3 伍松;公益信托與財團法人制度比較研究[D];中南大學;2010年

4 何雅琪;論信托財產(chǎn)所有權的法律歸屬[D];湖南大學;2009年

5 薛輝;論信托財產(chǎn)權利[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

，

本文編號：2245589