發(fā)布時間：2018-07-09 13:50

  本文選題：證券民事訴訟 + 投資者保護��； 參考：《中國政法大學學報》2017年02期

【摘要】：證券民事訴訟制度是公司治理的重要組成部分,在事后保護投資者的合法權益。由于高昂的參與成本,因欺詐行為而遭受損失的投資者缺乏提起證券民事訴訟的激勵。對證券虛假陳述責任糾紛判決文書的實證分析顯示,投資者和證券律師之間存在顯著的代理成本,證券律師為了鼓勵投資者參與訴訟,傾向于高估損害賠償。由于案件受理費是按照訴訟請求的金額計算,而不是法院判決的金額計算,投資者承擔了高估損害賠償?shù)某杀尽９P者認為,可以通過改革證券民事訴訟案件受理費用的計算規(guī)則,即以判決損害賠償?shù)臄?shù)額按比例分段累計計算受理費用,或者按照請求損害賠償?shù)慕痤~累計計算,但設定受理費占判決賠償金額的比例上限降低代理成本、提高投資者的預期收益。
[Abstract]:Securities civil litigation system is an important part of corporate governance, protecting the legitimate rights and interests of investors after the event. Because of the high cost of participation, investors who suffer losses due to fraud lack the incentive to initiate civil action on securities. The empirical analysis on the judgment documents of securities misrepresentation liability disputes shows that there are significant agency costs between investors and securities lawyers, and securities lawyers tend to overestimate damages in order to encourage investors to participate in litigation. Since the case acceptance fee is calculated on the basis of the amount of the claim, not the amount of the court ruling, the investor bears the cost of overestimating the damages. The author believes that the rules for calculating the costs of accepting securities civil litigation cases can be reformed, that is, the cumulative amount of damages awarded shall be calculated in proportion to the cumulative amount of damages, or according to the cumulative amount of damages requested. But setting a cap on the proportion of acceptance fees to the amount of compensation awarded reduces agency costs and raises investors' expected returns.
【作者單位】： 中國政法大學法與經(jīng)濟學研究院;
【基金】：中國政法大學校級科學研究青年項目——“我國證券法執(zhí)行機制的實證分析”(項目編號:10816332)的資助
【分類號】：D922.287;D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 湯欣;楊祥;;虛假陳述損害賠償?shù)淖钚聦嵺`及法理檢視——以萬福生科與海聯(lián)訊補償方案為例[J];證券市場導報;2015年03期

2 蔣大興;;隱退中的“權力型”證監(jiān)會——注冊制改革與證券監(jiān)管權之重整[J];法學評論;2014年02期

3 繆因知;;光大證券事件行政處罰與民事索賠之合法性質(zhì)疑[J];法學;2014年01期

4 楊嚴炎;;群體案件的訴訟形式及其價值取向——以大慶聯(lián)誼虛假陳述案為例[J];清華法學;2011年02期

5 程金華;;中國公司上市的地理與治理——對證券市場行政治理的再闡釋[J];證券法苑;2010年02期

6 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

7 彭冰;;建立補償投資者的證券行政責任機制 針對內(nèi)幕交易和操縱市場行為[J];中外法學;2004年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐文鳴;朱良玉;;中美證券法公共執(zhí)行機制比較研究——基于監(jiān)管機構投入產(chǎn)出的實證分析[J];財經(jīng)法學;2017年03期

2 徐文鳴;;證券民事訴訟與投資者賠償——基于虛假陳述案件的實證分析[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2017年03期

3 王琳;;證券市場虛假陳述行為的法經(jīng)濟學分析[J];廣東財經(jīng)大學學報;2017年02期

4 徐文鳴;;證券民事訴訟制度實施效果的實證研究——以虛假陳述案件為例[J];證券市場導報;2017年04期

5 章武生;;我國證券集團訴訟的模式選擇與制度重構[J];中國法學;2017年02期

6 徐文鳴;;證券民事訴訟制度的實證研究[J];中國政法大學學報;2017年02期

7 陳佳;張丹;;從浙江世寶看民營企業(yè)A+H股定價方法與影響因素[J];時代金融;2017年02期

8 莫煒婷;;推行注冊制改革的實踐研究[J];法制博覽;2016年34期

9 莫壯彌;;試析違反權益披露義務的法律責任[J];金融法苑;2016年02期

10 仇曉光;楊碩;;公募股權眾籌的邏輯困境與治理機制[J];廣東社會科學;2016年06期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 繆因知;;從“洛陽鉬業(yè)事件”看詢價制度改革[J];法學;2013年02期

2 蔣大興;;公司組織形態(tài)與證券(融資)權利——擯棄有限公司“改制上市”的法律習規(guī)[J];現(xiàn)代法學;2013年01期

3 繆因知;;證券訴訟在中國:適用前景與改進方略[J];北方法學;2012年01期

4 鄭_g;;論證券發(fā)行監(jiān)管的改革路徑——兼論“注冊制”的爭論、困境及制度設計[J];證券法苑;2011年02期

5 何朝丹;;“虛假陳述證券民事訴訟”法律實效研究[J];證券法苑;2011年02期

6 繆因知;;反欺詐型內(nèi)幕交易之合法化[J];中外法學;2011年05期

7 沈朝暉;;流行的誤解:“注冊制”與“核準制”辨析[J];證券市場導報;2011年09期

8 耿利航;;證券內(nèi)幕交易民事責任功能質(zhì)疑[J];法學研究;2010年06期

9 李娟;王陽;;美國集團訴訟研究[J];法制與社會;2008年34期

10 彭冰;;中央和地方關系中的上市公司治理[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 田少紅;法官在民事訴訟中調(diào)查取證方面的作用——中國和法國民事訴訟制度改革之比較[J];法律適用;2005年06期

2 陳剛;翁曉斌;;論民事訴訟制度的目的[J];南京大學法律評論;1997年01期

3 齊樹潔,李輝東;建構走向新世紀的中國民事訴訟制度——《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構》讀后[J];法學評論;2001年03期

4 鄧習軍;增加律師參與訴訟是民事訴訟制度改革的需要[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年02期

5 李祖軍;民事訴訟制度為什么而設立[J];社會科學研究;2002年04期

6 吳澤勇;動蕩與發(fā)展:民國時期民事訴訟制度述略[J];現(xiàn)代法學;2003年01期

7 宋士心;論我國證券民事訴訟制度[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年04期

8 尹佐海;法國的民事訴訟制度[J];山東審判;2005年05期

9 傅郁林;;分界·分層·分流·分類——我國民事訴訟制度轉型的基本思路[J];江蘇行政學院學報;2007年01期

10 包冰鋒;;論近代民事訴訟制度的特征及其對后世的影響[J];遼寧行政學院學報;2009年03期

相關會議論文 前1條

1 廖初民;;對抗式訴訟制度功能的異變——英國民事訴訟制度變革探究[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

相關重要報紙文章 前7條

1 對外經(jīng)貿(mào)大學法學院教授 黃勇;反壟斷民事訴訟制度仍需完善[N];光明日報;2011年

2 河南省新密市人民檢察院 谷永清　張永超;針對貪污賄賂疑犯在逃,應構建獨立民事訴訟制度[N];檢察日報;2011年

3 中南政法學院學生 李華;香港民事訴訟制度的特點[N];法制日報;2000年

4 張 弓;美國民事訴訟制度的變革[N];人民法院報;2004年

5 王亞新 清華大學法學院;程序立法是民事訴訟制度完善的重要層面[N];中國社會科學報;2012年

6 鄭朝暉;尋找適合國情的證券民事訴訟制度[N];證券時報;2001年

7 證券時報記者 程丹;中小投資者維權進入“有保障”時代[N];證券時報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 邊媛;南宋民事訴訟制度研究[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱嵐;反壟斷法民事訴訟制度研究[D];西北大學;2010年

2 郭耀森;證券虛假陳述的民事訴訟制度研究[D];上海交通大學;2015年

3 姜森;中國民事訴訟制度近代化起源分析[D];青島大學;2010年

4 王輝;我國反壟斷民事訴訟制度研究[D];揚州大學;2013年

5 劉杰;論我國民事訴訟制度的實踐性失衡[D];蘇州大學;2011年

6 馬樂薇;南宋民事訴訟制度的發(fā)展[D];西南政法大學;2015年

7 孫昊;論證券民事訴訟制度[D];南京師范大學;2008年

8 陳凡龍;民事訴訟制度目的論的實踐意義及展開[D];華東政法大學;2014年

9 梁云鵬;革命根據(jù)地民事訴訟制度研究[D];蘭州大學;2007年

10 賈佳;我國檢察機關提起民事訴訟制度初探[D];鄭州大學;2004年

，

本文編號：2109569