本文選題：PP網(wǎng)貸平臺 + 運營機制��； 參考：《商業(yè)經(jīng)濟研究》2017年08期

【摘要】：在中小企業(yè)的網(wǎng)貸融資運營中,投資人與中小企業(yè)雙方通過P2P平臺對融資金額和融資利率投標(biāo),如果滿足雙方條件則可以進行交易,否則退出交易。但這一運營機制由于信息不對稱和金融中介的存在,會導(dǎo)致融資成本高、壞賬率高,并成為P2P網(wǎng)貸融資成功的約束條件。對中國的拍拍貸、人人貸,美國的Prosper、英國的Zopa進行案例比較,研究發(fā)現(xiàn):盡管這四種典型網(wǎng)貸融資模式都是比較有效的,但從成長性來說,國內(nèi)模式存在每筆交易成交金額數(shù)目小、融資平臺的借款利率和壞賬率比美國英國的都相對較高的弊端。這表明P2P貸款人群信用等級偏低、對借款人的資信要求低直接影響國內(nèi)P2P平臺融資模式的有效性;著力構(gòu)建并完善統(tǒng)一的征信系統(tǒng)和有效監(jiān)管約束機制是推進P2P網(wǎng)貸融資發(fā)展的關(guān)鍵。
[Abstract]:In the network loan financing operation of small and medium-sized enterprises, investors and SMEs bid on the financing amount and interest rate through P2P platform, if they meet the conditions of both parties, they can trade, otherwise they can withdraw from the transaction. However, due to the information asymmetry and the existence of financial intermediation, this operation mechanism will lead to high financing cost and high bad debt rate, and become a constraint for the success of P2P network loan financing. A case study of China's PPDAI, Renmin loan, Prospera of the United States and Zopa of the United Kingdom shows that although these four typical online loan financing models are all relatively effective, they are more effective in terms of growth. The domestic model has the disadvantages of small number of transactions per transaction, higher interest rate and bad debt rate of financing vehicles than those of the United States and the United Kingdom. This indicates that the credit rating of P2P loan group is on the low side, and the low credit requirement of the borrower directly affects the validity of the domestic P2P financing model. It is the key to promote the development of P2P loan financing to construct and perfect the unified credit information system and effective supervision and restriction mechanism.
【作者單位】： 長沙理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“依托國際生產(chǎn)組織推進我國對外投資戰(zhàn)略與政策研究”(11CJY095) 湖南省國際經(jīng)濟與國際工程管理研究中心基金課題(16IEPMZ1) 湖南省高校創(chuàng)新平臺開放基金項目(14K006)的研究資助
【分類號】：F724.6;F832.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳宇峰;李美丹;姚曉明;;為什么中國的外貿(mào)壞賬率總是居高不下[J];現(xiàn)代商貿(mào)評論;2008年00期

2 鄭嵐;劉萬嵐;;我國外貿(mào)企業(yè)高壞賬率的成因分析及對策研究[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2007年02期

3 孟靜;;我國出口企業(yè)高壞賬率現(xiàn)象剖析及對策研究[J];科技與管理;2007年03期

4 陳宇峰;李美丹;姚曉明;;基于多階段動態(tài)博弈模型的中國外貿(mào)高壞賬率形成機理及對策研究[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2007年09期

5 曉睿;;P2P的魅惑與魔影[J];中關(guān)村;2014年06期

6 張銳;;P2P亂象[J];金融博覽(財富);2014年06期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;我國出口壞賬率10倍于發(fā)達國家[N];財會信報;2005年

2 劉永剛;中國企業(yè)出口壞賬率10倍于發(fā)達國家[N];中國經(jīng)營報;2007年

3 商武;我國對美出口壞賬率今年增長二至三倍[N];中國貿(mào)易報;2008年

4 早報見習(xí)記者 楊曉宴;京東金融的“厚數(shù)據(jù)”戰(zhàn)略[N];東方早報;2014年

5 本報記者 高改芳;唐寧：宜信壞賬率2%—3%[N];中國證券報;2014年

6 李義;對美出口壞賬率激增 內(nèi)地企業(yè)雪上加霜[N];中國貿(mào)易報;2008年

7 本服記者　 盧洪雨;我出口企業(yè)壞賬率高原因復(fù)雜可多種手段予以解決[N];國際商報;2006年

8 廣 信;中外企業(yè)信用管理比較[N];中國企業(yè)報;2006年

9 記者 高談 整理;P2P網(wǎng)貸投資入門[N];第一財經(jīng)日報;2012年

10 本報記者 潘紹俊;P2P網(wǎng)貸關(guān)入“籠子”為期不遠[N];東莞日報;2014年

，

本文編號：1887508