本文選題：債轉(zhuǎn)股　切入點：國有企業(yè)　出處：《銀行家》2017年06期

【摘要】：正新一輪債轉(zhuǎn)股的特征是市場化,與上一次債轉(zhuǎn)股實踐存在諸多不同。本文在新一輪債轉(zhuǎn)股開啟的背景下,分析涉及利益主體的行為變化與博弈框架。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析商業(yè)銀行、國有企業(yè)以及以資產(chǎn)管理公司為代表的外部機(jī)構(gòu)這三者之間的博弈活動。同時通過分析發(fā)現(xiàn),信息不對稱現(xiàn)象依然存在,市場化水平在新一輪債轉(zhuǎn)股實施中很可能出現(xiàn)政策偏離。
[Abstract]:The characteristics of ZhengXin round of debt to equity market, with a debt to practice there are many different. In this paper a new round of debt on the background, the change of behavior and game framework involving stakeholders. On this basis, further analysis of the commercial bank, the game activities between state-owned enterprises and external agencies to Asset Management Co as the representative of the three. At the same time, the analysis found that the information asymmetry phenomenon still exists, there is likely to deviate from the policy level of the market in the implementation of a new round of debt.

【作者單位】： 中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司博士后科研工作站;中國人民大學(xué)博士后科研流動站;中國政法大學(xué)博士后科研流動站;
【分類號】：F224.32;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 靳軻;;“債轉(zhuǎn)股”的博弈分析[J];市場周刊(理論研究);2009年06期

2 周遠(yuǎn);;基于外部性視角的銀行債轉(zhuǎn)股模型研究[J];經(jīng)濟(jì)問題;2012年04期

3 彭小兵,蒲勇健,王惠凌,陳杰;國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股中的一個委托代理分析框架[J];重慶大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2003年08期

4 張亞文,嚴(yán)廣樂;國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股的博弈分析[J];上海理工大學(xué)學(xué)報;2004年06期

5 彭小兵,蒲勇健,曾國平;債轉(zhuǎn)股股權(quán)有效退出的最優(yōu)決策模型[J];重慶大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年11期

6 李衛(wèi);匡海波;;AMC不良資產(chǎn)債轉(zhuǎn)股期權(quán)優(yōu)化決策模型研究[J];科研管理;2008年05期

7 蒲勇健,楊麗鈴,趙倩;國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股的博弈論模型[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

8 彭小兵,蒲勇健;債轉(zhuǎn)股中的博弈行為分析[J];科技與管理;2003年04期

9 夏蜀,趙陵;債轉(zhuǎn)股的博弈模型及政策探討[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2002年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 梁繼洲;債轉(zhuǎn)股企業(yè)股權(quán)定價的博弈分析研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號：1694380