目前,公司治理模式的研究側(cè)重于從宏觀層面探討各國(guó)市場(chǎng)體系條件、法律制度環(huán)境以及社會(huì)文化因素對(duì)模式選擇的不同影響,從微觀層面探討公司治理模式與企業(yè)融資結(jié)構(gòu)內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的研究相對(duì)較少。本文認(rèn)為,要提高公司治理效率,就需要強(qiáng)調(diào)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)對(duì)目標(biāo)治理模式選擇的決定性影響,尋求與融資結(jié)構(gòu)相匹配的公司治理模式。因此,本文主要從企業(yè)融資結(jié)構(gòu)視角出發(fā),探討我國(guó)國(guó)有企業(yè)（國(guó)有控制企業(yè)的簡(jiǎn)稱）目標(biāo)治理模式的選擇問(wèn)題,并根據(jù)利益相關(guān)者適當(dāng)參與公司治理的觀點(diǎn),著重分析了加強(qiáng)債權(quán)治理對(duì)改善我國(guó)國(guó)有企業(yè)治理效率的積極意義及其現(xiàn)實(shí)途徑。 總體上看,我國(guó)大多數(shù)國(guó)有企業(yè)表現(xiàn)出“大股東權(quán)力超強(qiáng)和內(nèi)部人控制混合”的股權(quán)治理主導(dǎo)型模式特點(diǎn),國(guó)有股“一股獨(dú)大”問(wèn)題被認(rèn)為是公司治理效率低下的根本原因,提倡減持國(guó)有股、使投資主體多元化和公司股權(quán)分散化的觀點(diǎn)被普遍認(rèn)同。然而,國(guó)有企業(yè)的股權(quán)多元化過(guò)程并未對(duì)公司治理的改善產(chǎn)生應(yīng)有的積極效應(yīng),大多數(shù)國(guó)有企業(yè)在拓展融資渠道之外并沒有體現(xiàn)出融資結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)公司治理模式運(yùn)作的影響。本文認(rèn)為,在公司治理環(huán)境尚不完善的現(xiàn)實(shí)條件下,國(guó)有企業(yè)治理效率低下的根本原因在于以股權(quán)治理為主導(dǎo)的公司治理模式與... 

【文章頁(yè)數(shù)】：197 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
1 導(dǎo)論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
    1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新觀點(diǎn)
2 相關(guān)理論研究綜述
    2.1 公司治理理論與基本概念
        2.1.1 公司治理問(wèn)題的提出
        2.1.2 三種公司治理理論及其比較
        2.1.3 公司治理模式及相關(guān)概念的界定
    2.2 公司治理模式的研究進(jìn)展與爭(zhēng)論
        2.2.1 公司治理模式的主要類型
        2.2.2 兩種公司治理模式的優(yōu)劣評(píng)價(jià)
        2.2.3 公司治理模式的演變趨勢(shì)
    2.3 引入融資結(jié)構(gòu)理論的公司治理模式研究
        2.3.1 融資結(jié)構(gòu)理論及其發(fā)展
        2.3.2 融資結(jié)構(gòu)與公司治理的關(guān)聯(lián)分析
        2.3.3 融資結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理模式的影響:基本結(jié)論與不足
3 基于融資結(jié)構(gòu)的公司治理模式分析框架
    3.1 公司治理模式: 不同融資契約治理機(jī)制的集合
        3.1.1 基于權(quán)益性融資契約的股權(quán)治理機(jī)制
        3.1.2 基于負(fù)債融資契約的債權(quán)治理機(jī)制
        3.1.3 基于要素融資契約的基礎(chǔ)性治理機(jī)制
    3.2 融資結(jié)構(gòu)視角下的三種公司治理模式類型
        3.2.1 股權(quán)治理主導(dǎo)型模式
        3.2.2 股債兼治模式
        3.2.3 共同治理模式
    3.3 融資結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理模式的作用機(jī)理
        3.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與股權(quán)治理機(jī)制
        3.3.2 資本結(jié)構(gòu)、債權(quán)結(jié)構(gòu)與債權(quán)治理機(jī)制
        3.3.3 融資結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)性治理機(jī)制
    3.4 融資結(jié)構(gòu)與公司治理模式的運(yùn)行效率
        3.4.1 公司治理模式運(yùn)行效率的涵義和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.2 公司治理模式效率的決定: 融資結(jié)構(gòu)與治理模式的適應(yīng)性
        3.4.3 融資結(jié)構(gòu)變遷與公司治理模式選擇的效率導(dǎo)向
4 基于融資結(jié)構(gòu)的公司治理模式比較
    4.1 股權(quán)治理模式的不同選擇
        4.1.1 美國(guó)企業(yè):市場(chǎng)主導(dǎo)型股權(quán)治理模式
        4.1.2 東南亞家族企業(yè):控股股東主導(dǎo)型股權(quán)治理模式
    4.2 股債兼治模式的具體運(yùn)用
        4.2.1 日本企業(yè):主銀行控制型股債兼治模式
        4.2.2 德國(guó)企業(yè):全能銀行控制型股債兼治模式
    4.3 比較與幾點(diǎn)啟示
5 融資結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)治理模式的影響
    5.1 國(guó)有企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與治理模式的主要類型
        5.1.1 國(guó)有企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的基本特點(diǎn)及成因
        5.1.2 我國(guó)國(guó)有企業(yè)的三種主要治理模式
        5.1.3 個(gè)案分析:許繼電氣的融資結(jié)構(gòu)與治理模式選擇
    5.2 國(guó)有上市公司資本結(jié)構(gòu)與治理模式的實(shí)證分析
        5.2.1 股權(quán)融資主導(dǎo)與債權(quán)融資主導(dǎo):資本結(jié)構(gòu)的兩種選擇
        5.2.2 兩種資本結(jié)構(gòu)類型下的公司治理模式差異:理論假說(shuō)
        5.2.3 國(guó)有上市公司的資本結(jié)構(gòu)與治理模式:實(shí)證檢驗(yàn)
    5.3 國(guó)企治理模式低效原因:與融資結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)
        5.3.1 股權(quán)治理機(jī)制作用扭曲
        5.3.2 債權(quán)治理機(jī)制嚴(yán)重缺失
        5.3.3 基礎(chǔ)性治理機(jī)制運(yùn)行受阻
6 我國(guó)國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式構(gòu)建及實(shí)現(xiàn)路徑
    6.1 構(gòu)建國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式的基本思路
        6.1.1 我國(guó)國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式的構(gòu)建意義
        6.1.2 我國(guó)國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式的構(gòu)建原則
        6.1.3 我國(guó)國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式的構(gòu)建重點(diǎn)
        6.1.4 我國(guó)國(guó)有企業(yè)目標(biāo)治理模式的初步架構(gòu)
    6.2 基于國(guó)有企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的選擇:股債兼治模式
        6.2.1 相對(duì)控股股東控制主導(dǎo)型股債兼治模式
        6.2.2 絕對(duì)控股股東與銀行控制主導(dǎo)型股債兼治模式
        6.2.3 絕對(duì)控股股東與市場(chǎng)控制主導(dǎo)型股債兼治模式
    6.3 我國(guó)國(guó)有企業(yè)股債兼治模式的實(shí)現(xiàn)途徑
        6.3.1 有效運(yùn)用債權(quán)治理機(jī)制
        6.3.2 適度矯正股權(quán)治理機(jī)制
        6.3.3 重塑實(shí)化公司治理主體
        6.3.4 大力改善公司治理環(huán)境
7 結(jié)論與進(jìn)一步研究方向
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間的研究成果
聲明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)、公司治理三大理論的相對(duì)重要性及交互關(guān)系[J]. 胡一帆,宋敏,張俊喜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(09)
[2]國(guó)有產(chǎn)權(quán)、預(yù)算軟約束和中國(guó)上市公司杠桿治理[J]. 田利輝.  管理世界. 2005(07)
[3]國(guó)有股權(quán)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)算軟約束與公司業(yè)績(jī):中國(guó)上市公司的實(shí)證發(fā)現(xiàn)[J]. 李濤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(07)
[4]負(fù)債融資、負(fù)債來(lái)源與企業(yè)投資行為——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 童盼,陸正飛.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(05)
[5]市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 孫錚,劉鳳委,李增泉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(05)
[6]公司治理結(jié)構(gòu)完善度水平指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型[J]. 岳中志,蒲勇健.  管理世界. 2005(05)
[7]關(guān)聯(lián)交易、公司治理與國(guó)有股改革——來(lái)自我國(guó)資本市場(chǎng)的實(shí)證證據(jù)[J]. 陳曉,王琨.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(04)
[8]債券融資與企業(yè)債權(quán)治理的優(yōu)化[J]. 劉彤,楊潔.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2005(04)
[9]中國(guó)上市公司的有效控制權(quán)及實(shí)證研究[J]. 趙昌文,莊道軍.  管理世界. 2004(11)
[10]我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究[J]. 劉彤,王林.  理論探討. 2004(05)



本文編號(hào)：3666034