本文關(guān)鍵詞：基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所視角下的審計(jì)意見(jiàn)研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)意見(jiàn) 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 審計(jì)任期 客戶(hù)重要性 專(zhuān)業(yè)技能

【摘要】：自從2001年安然事件和國(guó)內(nèi)銀廣廈事件的發(fā)生，使得社會(huì)上對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的信任程度急劇下降，本應(yīng)作為獨(dú)立的第三方卻發(fā)生了與企業(yè)合謀的現(xiàn)象，會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒證報(bào)告的權(quán)威性受到了極大的質(zhì)疑，審計(jì)質(zhì)量的情況令人擔(dān)憂(yōu)。但是，隨著中國(guó)世界第二經(jīng)濟(jì)體的確立，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，截止到2011年12月31日，滬深兩市的上市公司總共有2485家。由于上市公司在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位以及其投資主體的廣泛性，會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)具有極其重要的作用。故而，審計(jì)意見(jiàn)的影響因素就成為了許多學(xué)者研究的對(duì)象。本文在參考國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)要素的影響進(jìn)行研究。本文主要從會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期、客戶(hù)重要性、審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)技能四個(gè)方面對(duì)審計(jì)意見(jiàn)進(jìn)行研究。 本文首先介紹了研究背景、研究意義、研究思路、文章框架、研究方法以及建設(shè)性工作。第二章主要闡述了國(guó)內(nèi)外的研究綜述，通過(guò)文獻(xiàn)評(píng)述，，引入本文的研究主題。接下來(lái)，通過(guò)闡述聲譽(yù)理論、審計(jì)意見(jiàn)理論、委托代理理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、市場(chǎng)主體理論，本文提出了四個(gè)假設(shè)。第四章主要為實(shí)證設(shè)計(jì)，包括研究假設(shè)重述、變量定義、模型構(gòu)建、樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源，以2010年至2011年滬深兩市主板上市公司為研究對(duì)象，對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期、客戶(hù)重要性以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)技能與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。第五章是實(shí)證結(jié)果分析，主要包括變量的描述性統(tǒng)計(jì)和Logistic回歸分析。最后一章為研究結(jié)論、政策建議和研究局限性。通過(guò)研究，我們得出如下結(jié)論：會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期、客戶(hù)重要性、會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)技能與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)都具有顯著影響。會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、專(zhuān)業(yè)技能與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，審計(jì)任期、客戶(hù)重要性與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)意見(jiàn) 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 審計(jì)任期 客戶(hù)重要性 專(zhuān)業(yè)技能
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4;F233
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-15
• 1.1 研究背景及意義9-12
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-12
• 1.2 研究思路、文章框架與研究方法12-14
• 1.2.1 研究思路12
• 1.2.2 文章框架12-13
• 1.2.3 研究方法13-14
• 1.3 本文建設(shè)性工作14-15
• 第二章 審計(jì)意見(jiàn)影響因素的文獻(xiàn)綜述15-25
• 2.1 財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響15-16
• 2.2 盈余管理對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響16-17
• 2.3 公司治理對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響17-19
• 2.4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)因素對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響19-24
• 2.5 文獻(xiàn)評(píng)述24-25
• 第三章 理論分析與研究假設(shè)25-34
• 3.1 審計(jì)意見(jiàn)的重要性25-26
• 3.1.1 審計(jì)意見(jiàn)的內(nèi)涵25
• 3.1.2 審計(jì)意見(jiàn)的類(lèi)型25-26
• 3.1.3 審計(jì)意見(jiàn)的重要性26
• 3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)分析26-29
• 3.2.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論26-27
• 3.2.2 聲譽(yù)理論27-29
• 3.3 審計(jì)任期與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)分析29-30
• 3.3.1 委托代理理論29
• 3.3.2 審計(jì)任期與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)分析29-30
• 3.4 客戶(hù)重要性與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)分析30-32
• 3.4.1 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體理論30-32
• 3.4.2 準(zhǔn)租理論32
• 3.5 審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)技能與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)分析32-34
• 第四章 實(shí)證設(shè)計(jì)34-40
• 4.1 研究假設(shè)34
• 4.2 變量定義34-38
• 4.2.1 因變量的設(shè)定34
• 4.2.2 自變量的設(shè)定34-37
• 4.2.3 控制變量37-38
• 4.3 模型構(gòu)建38-39
• 4.4 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源39-40
• 4.4.1 樣本選擇39
• 4.4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源39-40
• 第五章 實(shí)證結(jié)果分析40-44
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)40-42
• 5.2 實(shí)證結(jié)果分析42-44
• 5.2.1 自變量回歸分析42-43
• 5.2.2 控制變量回歸分析43-44
• 第六章 研究結(jié)論、政策建議以及局限性44-47
• 6.1 研究結(jié)論44
• 6.2 政策建議44-46
• 6.3 局限性46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明51-52
• 致謝52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李維安,王新漢,王威;盈余管理對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2005年01期

2 李越冬;倪婕;;基于盈余管理視角的上市公司審計(jì)質(zhì)量研究——來(lái)自滬市制造業(yè)審計(jì)意見(jiàn)的實(shí)證分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年03期

3 張長(zhǎng)海;吳順祥;;盈余管理方向與審計(jì)意見(jiàn)的關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年24期

4 沈玉清;戚務(wù)君;曾勇;;審計(jì)師任期、事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量[J];管理學(xué)報(bào);2008年02期

5 黃天笑;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響研究[J];中國(guó)管理信息化;2012年20期

6 石紹炳;;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系:基于我國(guó)股票市場(chǎng)的實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年04期

7 陳信元;夏立軍;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

8 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計(jì)服務(wù)影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性嗎?——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年07期

9 喻小明;聶新軍;劉華;;事務(wù)所客戶(hù)重要性影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來(lái)自A股市場(chǎng)2003—2006年的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年10期

10 陳小林;林昕;;盈余管理、盈余管理屬性與審計(jì)意見(jiàn)——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2011年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：644354