發(fā)布時間：2017-08-01 20:22

  本文關鍵詞：投資機會集下的高質(zhì)量審計與會計信息質(zhì)量

  更多相關文章： 投資機會集 高質(zhì)量審計 會計盈余

【摘要】：投資機會指的是一切與未來投資決策相關并且能夠提高企業(yè)價值的選擇或支出權，其本身也代表著企業(yè)的成長機會。一個企業(yè)從孕育到衰退的成長階段中也必將迎來投資機會增長的過程，投資機會的增加會提升企業(yè)的價值，使企業(yè)成長，增強企業(yè)的實力，然而其負面影響也不容忽視，投資機會伴隨著企業(yè)成長的同時將導致信息不對稱和代理成本問題的加重，也會導致會計信息質(zhì)量的下降，這是由于投資機會集的增加導致經(jīng)理人由于相關的專業(yè)水平有限而失去獲取公司全部投資機會的可能性增大，繼而使得管理層行為的可觀測性降低，也就加重了代理成本。在現(xiàn)代企業(yè)兩權分離的背景下，信息不對稱程度的加大也導致了股東和管理層之間的沖突加大，引起會計信息質(zhì)量下降，而會計信息質(zhì)量作為國內(nèi)外企業(yè)所面臨的一個重要問題，已經(jīng)成為各學者和監(jiān)管機構研究和關注的重點，近年來發(fā)生的一系列財務舞弊案均與會計信息質(zhì)量密不可分。學者們對會計信息質(zhì)量與財務治理機制之間的關系進行了各種探討，也有文獻提供佐證證明了前文所述的高投資機會引起的會計信息質(zhì)量問題，那么如何緩解投資機會過高引發(fā)的會計信息質(zhì)量下降問題呢？外部治理機制的監(jiān)督作用通常都被公認為是解決代理問題的有效途徑，會計師事務所又常常被當作有效的監(jiān)督機制，一方面高質(zhì)量的審計師可以通過其鑒證功能較好地保證會計信息的可靠性與真實性，從而降低信息風險；另一方面，高審計質(zhì)量通過其監(jiān)督職能又可以減少企業(yè)代理成本，直接增大公司未來現(xiàn)金流并提升公司價值。那么高質(zhì)量的會計師事務所是否能夠緩解由于高投資機會集引發(fā)的信息不對稱和代理問題，是否能夠提高企業(yè)的會計信息質(zhì)量就值得做進一步的探討。 基于以上問題，對于獨立審計能否改善投資機會引起的會計信息質(zhì)量問題，本文將進行系統(tǒng)分析，在不同投資機會集水平下，會計信息質(zhì)量是如何變化，不同的投資機會水平下，高質(zhì)量審計能否提升公司會計信息質(zhì)量，以及面臨著不同的行政、監(jiān)管和法律環(huán)境的不同所有權性質(zhì)的高投資機會集公司，高質(zhì)量審計的治理功效是否存在差異。 本文將選擇會計盈余作為會計信息質(zhì)量的代理變量，在已有的文獻成果基礎上探討不同投資機會集下的高質(zhì)量審計對會計盈余價值相關性的影響。本文選取了所有滬深上市公司2007年至2011年連續(xù)5年的7932個數(shù)據(jù)為研究樣本，以股票累計異�；貓舐蕿楸唤忉屪兞�，投資機會集、審計質(zhì)量、會計盈余及它們的交乘項為解釋變量對審計質(zhì)量影響投資機會與會計信息質(zhì)量的關系進行了實證檢驗。實證研究結果發(fā)現(xiàn)：(1)隨著公司投資機會集的增加，會計盈余的價值相關性將顯著下降；(2)高質(zhì)量審計對上述價值相關性的下降具有緩解作用；(3)高質(zhì)量審計的上述緩解作用在非國有上市公司表現(xiàn)得更為明顯。 本文分為六部分，具體框架如下：第一部分為引言，主要講述了研究背景與目的，研究意義以及論文的基本框架；第二部分為文獻綜述，主要是回顧了國內(nèi)外學者對投資機會集、會計信息質(zhì)量和審計質(zhì)量等方面的研究現(xiàn)況的分析，并對相關文獻進行了評價總結；第三部分為相關理論基礎，主要是對投資機會集、會計信息質(zhì)量的定義及審計相關理論的介紹；第四部分為理論分析與研究假設，分析了投資機會、會計信息質(zhì)量與審計質(zhì)量關系的理論基礎，從全樣本和最終控制人兩方面視角討論了投資機會集下的高質(zhì)量審計對會計信息質(zhì)量的影響，并且提出了本文的三個假設；第五部分為實證結果與分析，，這一部分對理論部分所提出假設分別進行了檢驗，包括樣本選取、數(shù)據(jù)來源、變量定義與描述、以及利用樣本數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計和多元線性回歸分析并得到研究結果；第六部分是研究結論與研究建議等，這一部分是在理論與實證研究結果的基礎上提煉出本文的結論，提出了本文在研究方面存在的缺陷、政策建議和對未來研究方向的展望。
【關鍵詞】：投資機會集 高質(zhì)量審計 會計盈余
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F231;F239.2
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 0. 引言12-17
• 0.1 研究背景與意義12-14
• 0.1.1 研究背景12-13
• 0.1.2 研究意義13-14
• 0.2 研究思路與方法14-15
• 0.2.1 研究思路14-15
• 0.2.2 研究方法15
• 0.3 研究框架15-17
• 1. 文獻綜述17-22
• 1.1 國外文獻綜述17-19
• 1.1.1 投資機會集對會計信息質(zhì)量影響的相關研究17-18
• 1.1.2 審計質(zhì)量對會計信息質(zhì)量影響的相關研究18
• 1.1.3 審計質(zhì)量對設定投資機會集下的會計信息質(zhì)量影響的相關研究18-19
• 1.2 國內(nèi)文獻綜述19-21
• 1.2.1 投資機會集對會計信息質(zhì)量、財務治理影響的相關研究19-20
• 1.2.2 審計質(zhì)量、會計信息質(zhì)量、控制權性質(zhì)等相關研究20-21
• 1.3 文獻評述21-22
• 2. 投資機會集下的會計信息質(zhì)量與審計質(zhì)量的相關理論基礎22-30
• 2.1 投資機會集的含義特點22-23
• 2.1.1 投資機會集的含義22
• 2.1.2 投資機會集的特點22-23
• 2.2 會計信息質(zhì)量相關理論23-24
• 2.2.1 會計信息質(zhì)量指標衡量23-24
• 2.2.2 會計信息質(zhì)量與投資機會集的關系24
• 2.3 高質(zhì)量審計相關理論24-30
• 2.3.1 委托代理理論24-26
• 2.3.2 信息不對稱理論26-27
• 2.3.3 審計需求動因理論27-30
• 3. 理論分析及假設提出30-34
• 3.1 投資機會集與會計信息質(zhì)量的關系30-31
• 3.2 投資機會集下的高質(zhì)量審計與會計信息質(zhì)量的關系31-32
• 3.3 基于控制權的投資機會集下高質(zhì)量審計與會計信息質(zhì)量的關系32-34
• 4. 實證分析34-45
• 4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源34
• 4.2 變量定義與模型設定34-38
• 4.2.1 投資機會集34-36
• 4.2.2 檢驗模型的設定36-38
• 4.3 實證結果與分析38-45
• 4.3.1 描述性統(tǒng)計38-41
• 4.3.2 多元統(tǒng)計結果及分析41-42
• 4.3.3 穩(wěn)健性測試42-45
• 5. 研究結論及政策建議45-49
• 5.1 研究結論45-46
• 5.2 研究局限46
• 5.3 政策建議及研究方向46-49
• 參考文獻49-53
• 致謝53-54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳信元;夏立軍;林志偉;;獨立審計為什么沒能發(fā)揮公司治理功能——基于“盛潤股份”連續(xù)十五年獲得“非標”意見的分析[J];財經(jīng)研究;2009年07期

2 朱松;夏冬林;;穩(wěn)健會計政策、投資機會與企業(yè)投資效率[J];財經(jīng)研究;2010年06期

3 韓曉明;;應計項目、現(xiàn)金流量與會計盈余質(zhì)量[J];財政研究;2011年09期

4 謝盛紋;孫俊奇;;制度環(huán)境、審計行業(yè)專業(yè)性與審計質(zhì)量——一項實證研究[J];當代財經(jīng);2010年07期

5 蔡吉甫;謝盛紋;;控制權性質(zhì)、代理成本與公司治理機制效率研究[J];當代經(jīng)濟管理;2007年05期

6 劉伶;李延喜;陳克兢;;基于成長性差異的上市公司投資支出與現(xiàn)金流量的實證研究[J];當代經(jīng)濟管理;2011年12期

7 李小軍;王平心;;投資機會與股權結構對公司財務政策的影響[J];系統(tǒng)工程;2008年06期

8 韓志麗;楊淑娥;史浩江;;投資機會(IOS)設定下公司內(nèi)部治理對經(jīng)營績效的影響——基于中國上市公司的經(jīng)驗研究[J];管理工程學報;2008年01期

9 于李勝;王艷艷;陳澤云;;信息中介是否具有經(jīng)濟附加價值?——理論與經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2008年07期

10 王艷艷;陳漢文;于李勝;;代理沖突與高質(zhì)量審計需求——來自中國上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟科學;2006年02期

本文編號：606034