本文關(guān)鍵詞：公司治理對審計(jì)收費(fèi)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)需求

【摘要】：眾所周知，獨(dú)立審計(jì)產(chǎn)生于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離。它代表了委托人對代理人的監(jiān)督，，是公司重要的外部監(jiān)督和擔(dān)保機(jī)制。近年來，隨著世界范圍內(nèi)公司舞弊與審計(jì)合謀案的持續(xù)發(fā)生，公眾開始關(guān)注高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息，并要求會計(jì)師事務(wù)所提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。審計(jì)收費(fèi)作為連接審計(jì)服務(wù)供需雙方的紐帶，與審計(jì)質(zhì)量有著緊密的聯(lián)系。從上世紀(jì)80年代開始，審計(jì)收費(fèi)的研究已成為理論界與實(shí)務(wù)界的關(guān)注熱點(diǎn)。目前，關(guān)于公司治理對審計(jì)收費(fèi)的影響，學(xué)者們眾說紛紜，還沒有取的一致的結(jié)論，還需要進(jìn)一步研究。 本文以我國A股上市公司2011年的數(shù)據(jù)為樣本，借鑒Simunic（1980）審計(jì)收費(fèi)多元回歸模型，考察了我國上市公司治理對審計(jì)收費(fèi)的影響。研究結(jié)果顯示，我國上市公司最終控制人性質(zhì)、股權(quán)集中度、董事會勤勉程度、高管薪酬對審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生了顯著影響，其中最終控制人的政府身份、第一大股東持股比例與審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)，董事會勤勉程度、管理層薪酬與審計(jì)收費(fèi)正相關(guān)。而設(shè)立了審計(jì)委員會的公司審計(jì)收費(fèi)更低，其原因可能是獨(dú)立董事出于維護(hù)聲譽(yù)和避免法律責(zé)任的考慮往往選擇與注冊會計(jì)師合作，為其提供有效的幫助；同時由于審計(jì)師對設(shè)立了審計(jì)委員的公司的控制風(fēng)險評估較低，從而縮小了實(shí)質(zhì)性程序的范圍，降低了審計(jì)成本，繼而導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)的降低。另外，研究未發(fā)現(xiàn)董事會獨(dú)立性和高管持股顯著影響審計(jì)收費(fèi)的證據(jù)。本文最后還就優(yōu)化我國上市公司治理和規(guī)范審計(jì)市場收費(fèi)問題提出了政策建議。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)需求
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F275;F239.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-5
• 目錄5-7
• 1 緒論7-10
• 1.1 研究背景7
• 1.2 研究目的和意義7-8
• 1.3 研究內(nèi)容、方法和貢獻(xiàn)點(diǎn)8-10
• 1.3.1 研究內(nèi)容8
• 1.3.2 研究方法8-9
• 1.3.3 研究的貢獻(xiàn)點(diǎn)9-10
• 2 文獻(xiàn)綜述10-19
• 2.1 關(guān)于審計(jì)收費(fèi)一般影響因素的研究10-14
• 2.1.1 國外相關(guān)研究綜述10-11
• 2.1.2 國內(nèi)相關(guān)研究綜述11-14
• 2.2 關(guān)于公司治理對審計(jì)收費(fèi)影響的研究14-19
• 2.2.1 國外相關(guān)研究綜述14-16
• 2.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究綜述16-19
• 3 理論分析19-26
• 3.1 審計(jì)收費(fèi)相關(guān)理論19-21
• 3.1.1 審計(jì)收費(fèi)的定義19
• 3.1.2 審計(jì)收費(fèi)的構(gòu)成19-21
• 3.2 公司治理相關(guān)理論21-24
• 3.2.1 公司治理的概念及內(nèi)涵21
• 3.2.2 公司治理的基本構(gòu)成21-24
• 3.3 公司治理與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性24-26
• 4 研究設(shè)計(jì)26-35
• 4.1 研究假設(shè)26-29
• 4.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)26-27
• 4.1.2 董事會27-28
• 4.1.3 經(jīng)理層28-29
• 4.2 研究設(shè)計(jì)29-35
• 4.2.1 變量定義29-33
• 4.2.2 模型選擇與建立33
• 4.2.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源33-35
• 5 實(shí)證結(jié)果與分析35-45
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析35-37
• 5.2 相關(guān)性分析37-40
• 5.3 多元回歸分析40-43
• 5.4 穩(wěn)定性檢驗(yàn)43-45
• 6 結(jié)論45-48
• 6.1 研究結(jié)論45
• 6.2 研究局限性45-46
• 6.3 政策建議46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 在校期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文52-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉明輝;胡波;;公司治理、代理成本與審計(jì)定價——基于2001—2003年我國A股上市公司的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2006年02期

2 王善平,李斌;我國上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證分析——來自深市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年02期

3 韓洪靈;陳漢文;;公司治理機(jī)制與高質(zhì)量外部審計(jì)需求——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2008年01期

4 張繼勛;劉成立;;審計(jì)收費(fèi)研究綜述及啟示[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年07期

5 肖作平;;公司治理影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年07期

6 喻小明;關(guān)于改制后的注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)收費(fèi)的幾點(diǎn)思考[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2000年06期

7 郭夢嵐;李明輝;;公司治理、控制權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價[J];管理科學(xué);2009年06期

8 廖洪,白華;美國注冊會計(jì)師審計(jì)收費(fèi)研究[J];中國注冊會計(jì)師;2001年08期

9 潘克勤;;公司治理、審計(jì)風(fēng)險與審計(jì)定價——基于CCGI~(NK)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評論;2008年01期

10 王杭軍;對當(dāng)前注冊會計(jì)審計(jì)收費(fèi)問題的思考[J];財(cái)會研究;1999年01期

本文編號：569966