本文關(guān)鍵詞：我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度改進(jìn)——基于上交所、聯(lián)交所和紐交所的對(duì)比

  更多相關(guān)文章： 上市公司 審計(jì)委員會(huì)制度 中美比較

【摘要】：2001年中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)并要求在董事會(huì)下建立以獨(dú)立董事占多數(shù)的審計(jì)委員會(huì)。經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展,我國(guó)上市公司的審計(jì)委員會(huì)對(duì)促進(jìn)上市公司規(guī)范運(yùn)作發(fā)揮了不可替代的積極作用,也形成了一些比較成熟的做法,但與成熟市場(chǎng)中的審計(jì)委員會(huì)相比仍有一定的差距。本文將上海證券交易所、香港聯(lián)合交易所、紐約證券交易所有關(guān)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度作了比較,找出了我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度特性及其與聯(lián)交所和紐交所在人員組成及人員素質(zhì)要求、任職審計(jì)委員會(huì)數(shù)量、職責(zé)與獨(dú)立運(yùn)作等方面的差異,建議進(jìn)一步提高我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性和專業(yè)性、嚴(yán)格限定審計(jì)委員會(huì)成員任職數(shù)量、重新定位審計(jì)委員會(huì)與外部審計(jì)機(jī)構(gòu)及管理層的關(guān)系、更為深入地參與公司的風(fēng)險(xiǎn)管理。
【作者單位】： 瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所大連分所;
【關(guān)鍵詞】： 上市公司 審計(jì)委員會(huì)制度 中美比較
【分類(lèi)號(hào)】：F239.222;F832.51
【正文快照】： 2001年,中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中要求,“如果上市公司董事會(huì)下設(shè)薪酬、審計(jì)、提名等委員會(huì)的,獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)在委員會(huì)成員中占有二分之一以上的比例”。2002年證監(jiān)會(huì)頒布的《上市公司治理準(zhǔn)則》第五十二條規(guī)定,“上市公司董事會(huì)可以按照，

本文編號(hào)：534295