本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量綜合影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：連年的審計(jì)丑聞使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量受到社會(huì)公眾的普遍質(zhì)疑，社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的信任度遭到嚴(yán)重破壞，如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量不能得到有效的改進(jìn)，不僅會(huì)使整個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)行業(yè)的公信力大打折扣，而且會(huì)讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì)。那么，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的研究就顯得尤為重要，它不僅是政府監(jiān)管部門、投資者和債權(quán)人等利益相關(guān)者進(jìn)行監(jiān)管和投資決策的重要依據(jù)，而且能夠保護(hù)投資者、債權(quán)人等相關(guān)利益。 本文從數(shù)量模型的角度全面的研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量及其諸多影響因素的綜合影響，對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量研究具有一定的理論意義。本文通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量影響因素的文獻(xiàn)回顧和研究，界定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)質(zhì)量等相關(guān)概念，從委托代理理論、理性經(jīng)濟(jì)人、深口袋理論等基礎(chǔ)理論出發(fā)歸納總結(jié)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的綜合影響因素。 通過(guò)DEMATAL、Logist、多元回歸等模型的分析，進(jìn)一步論證了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量諸多因素的綜合影響，厘清了它們的直接影響關(guān)系，得出了從業(yè)人員能力影響度最大，事務(wù)所聲譽(yù)占有最大的中心度，只有審計(jì)任期是結(jié)果因素，，其他都是原因因素的結(jié)論，證實(shí)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量綜合影響因素中事務(wù)所聲譽(yù)占有重要地位，而從業(yè)人員能力能牽一發(fā)而動(dòng)全身，審計(jì)任期是其余五者作用的結(jié)果，在審計(jì)質(zhì)量調(diào)整的順序中排在最后。將上市公司的審計(jì)意見(jiàn)和公司凈利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量的直接代替變量對(duì)審計(jì)質(zhì)量的綜合影響因素開(kāi)展了實(shí)證研究。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)質(zhì)量 綜合影響因素
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究背景及意義8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-11
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.3 綜合評(píng)述10-11
• 1.3 研究框架11-12
• 1.4 預(yù)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)12
• 1.5 本章小結(jié)12-13
• 2 概念界定及相關(guān)基礎(chǔ)理論13-18
• 2.1 概念界定13-14
• 2.1.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所概念界定13-14
• 2.1.2 審計(jì)質(zhì)量概念界定14
• 2.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論14-16
• 2.2.1 委托代理理論14-15
• 2.2.2 理性經(jīng)濟(jì)人理論15
• 2.2.3 深口袋理論15
• 2.2.4 信號(hào)傳遞理論15-16
• 2.3 研究方法16-17
• 2.3.1 DEMATAL 方法16-17
• 2.3.2 Logist 模型17
• 2.3.3 多元回歸17
• 2.4 本章小結(jié)17-18
• 3 影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的綜合因素分析18-27
• 3.1 影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的因素18-21
• 3.1.1 從業(yè)人員能力18-19
• 3.1.2 事務(wù)所聲譽(yù)19
• 3.1.3 審計(jì)收費(fèi)19
• 3.1.4 審計(jì)獨(dú)立性19-20
• 3.1.5 審計(jì)任期20
• 3.1.6 審計(jì)成功率20-21
• 3.2 基于 DEMATAL 模型的綜合影響因素分析21-26
• 3.2.1 DEMATAL 模型的應(yīng)用21-24
• 3.2.2 結(jié)果分析24-26
• 3.3 本章小結(jié)26-27
• 4 影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量因素的實(shí)證研究27-34
• 4.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明27
• 4.2 基于審計(jì)報(bào)告的實(shí)證研究27-30
• 4.2.1 研究變量選擇27-28
• 4.2.2 研究假設(shè)28
• 4.2.3 樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源28-30
• 4.2.4 計(jì)算及結(jié)果分析30
• 4.3 基于上市公司利潤(rùn)的實(shí)證研究30-33
• 4.3.1 研究變量選擇30-31
• 4.3.2 研究假設(shè)31
• 4.3.3 樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源31-32
• 4.3.4 計(jì)算及結(jié)果32-33
• 4.4 本章小結(jié)33-34
• 5 結(jié)論及展望34-35
• 5.1 結(jié)論34
• 5.2 展望34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 附錄38-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉愛(ài)松;劉國(guó)常;;審計(jì)師規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——基于可操控應(yīng)計(jì)利潤(rùn)市場(chǎng)定價(jià)的實(shí)證考察[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年10期

2 張梁彬;會(huì)計(jì)信息失真與內(nèi)部人控制:一個(gè)博弈分析框架[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年02期

3 紀(jì)巖;樊懿芳;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年18期

4 金蓮花;張志花;樸慶真;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年03期

5 彭蘭香;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年34期

6 堯華英;孔玉生;袁鳳林;;審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究——基于上證180指數(shù)成分股數(shù)據(jù)的分析[J];中國(guó)管理信息化;2010年04期

7 劉明輝,李黎,張羽;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年07期

8 陳信元;夏立軍;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

9 蔡春;鮮文鐸;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的檢驗(yàn)——來(lái)自中國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年06期

10 陳麗紅;張龍平;;事務(wù)所行業(yè)專門化研究述評(píng)及展望[J];會(huì)計(jì)研究;2010年11期

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量綜合影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：377203