將與財(cái)務(wù)報(bào)告同時(shí)披露的環(huán)境報(bào)告作為研究對(duì)象,分析企業(yè)漂綠行為對(duì)審計(jì)師決策的影響。本文研究結(jié)果表明,審計(jì)師對(duì)漂綠程度較高的企業(yè)收取相對(duì)更低的審計(jì)費(fèi)用;同時(shí),企業(yè)漂綠行為并未增加審計(jì)師發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率。進(jìn)一步地,基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制檢驗(yàn)表明,漂綠程度越高的企業(yè),被違規(guī)處罰的概率以及盈余管理程度越高,說明這類企業(yè)具有較高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),而審計(jì)師決策受漂綠印象管理策略的影響存在審計(jì)質(zhì)量上的瑕疵�；谛袠I(yè)專長(zhǎng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)表明,具備行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師對(duì)漂綠程度高的企業(yè)發(fā)表了更為嚴(yán)格的審計(jì)意見,說明行業(yè)專長(zhǎng)有助于提高審計(jì)師辨識(shí)環(huán)境事項(xiàng)的能力。研究豐富了環(huán)境信息披露和審計(jì)師決策的相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)生態(tài)文明背景下推進(jìn)企業(yè)"真綠"的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐,具有一定的理論貢獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)啟示。 

【文章來源】：審計(jì)研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于市場(chǎng)的環(huán)境政策工具的認(rèn)知迭代與中國(guó)實(shí)踐[J]. 劉亦文.  湖湘論壇. 2019(05)
[2]外部融資需求、印象管理與企業(yè)漂綠[J]. 黃溶冰,陳偉,王凱慧.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(03)
[3]投資者關(guān)系管理影響審計(jì)師決策嗎?——基于A股上市公司投資者關(guān)系管理的綜合調(diào)查[J]. 權(quán)小鋒,陸正飛.  會(huì)計(jì)研究. 2016(02)
[4]注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否關(guān)注了環(huán)境事項(xiàng)?——來自中國(guó)滬市重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 韓麗榮,高瑜彬,盛金,孔祥雪.  當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2011(02)
[5]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)地位與審計(jì)收費(fèi)——基于代理成本與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的雙重考量[J]. 邢立全,陳漢文.  審計(jì)研究. 2013(03)
[6]客戶潛在法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師規(guī)模層級(jí)與審計(jì)應(yīng)對(duì)策略差異[J]. 潘克勤.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2011(04)



本文編號(hào)：3140795