本文關(guān)鍵詞：我國上市公司審計(jì)委員會(huì)特征對獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2002年,我國證監(jiān)會(huì)聯(lián)合國家經(jīng)貿(mào)委頒布了《上市公司治理準(zhǔn)則》，并且在該準(zhǔn)則中明確要求上市公司應(yīng)當(dāng)在董事會(huì)下設(shè)立多個(gè)不同性質(zhì)的專門委員會(huì)，并且對各個(gè)專門委員會(huì)的主要職責(zé)做出了詳細(xì)規(guī)定，其中審計(jì)委員會(huì)的職能之一是選聘或更換外部審計(jì)師。在此后的十多年發(fā)展過程中，審計(jì)委員會(huì)作為一項(xiàng)制度，得到不斷地發(fā)展與完善，并且在公司治理結(jié)構(gòu)的完善與公司決策的科學(xué)性方面發(fā)揮了重要的作用。然而對于審計(jì)委員會(huì)的建設(shè)及其在運(yùn)行上的有效性是否影響?yīng)毩徲?jì)質(zhì)量，是否有助于提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量，在學(xué)術(shù)界一直都有分歧，因此，這便成為了理論界與實(shí)務(wù)界有關(guān)學(xué)者較多關(guān)注的問題。 本文首先回顧了國內(nèi)外關(guān)于此問題的相關(guān)研究文獻(xiàn)，梳理了審計(jì)委員會(huì)作為一項(xiàng)制度，從建立到發(fā)展的情況，從理論上闡述了審計(jì)委員會(huì)對于提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響，并且詳細(xì)地分析了我國上市公司審計(jì)委員會(huì)的建設(shè)情況及其其本特征，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了審計(jì)委員會(huì)的規(guī)模、獨(dú)立性、專業(yè)性、勤勉性以及成員教育程度這五個(gè)方面的特征對獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響，采用多元線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文以2012年滬市A股所有上市公司數(shù)據(jù)為原始資料，在進(jìn)行數(shù)據(jù)剔除后得到實(shí)證檢驗(yàn)樣本。由于審計(jì)質(zhì)量具有不可觀測性，通過對以往學(xué)者的研究進(jìn)行深入分析后，對于獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的衡量，本文選擇了以代表公司盈余管理程度的操縱性應(yīng)計(jì)利潤的絕對值這一指標(biāo)，實(shí)證檢驗(yàn)了審計(jì)委員會(huì)的特征是否會(huì)對獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響，并且對其如何影響以及影響程度等方面進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，審計(jì)委員會(huì)規(guī)模的大小會(huì)影響操縱性應(yīng)計(jì)利潤的水平，二者之間存在著負(fù)向的相關(guān)關(guān)系，也就是說，公司盈余管理程度會(huì)隨著審計(jì)委員會(huì)規(guī)模的擴(kuò)大而降低，從而使獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量得到提高；審計(jì)委員會(huì)中獨(dú)立董事的比例與操縱性應(yīng)計(jì)利潤成反比，這意味著獨(dú)立的審計(jì)委員會(huì)可以通過充分發(fā)揮其職能來，使獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量得到改善；審計(jì)委員會(huì)活躍性的提高也會(huì)使獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量得到改善；而其他特征與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量沒有明顯的正相關(guān)關(guān)系。最后，針對本文的實(shí)證研究結(jié)果，在對完善審計(jì)委員會(huì)的制度建設(shè)方面提出了建議，，希望能夠通過優(yōu)化審計(jì)委員會(huì)的制度建設(shè)，使公司治理水平不斷提高，并且進(jìn)一步提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量，保護(hù)投資者的權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)委員會(huì)特征 審計(jì)質(zhì)量 可操縱性應(yīng)計(jì)利潤
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.4;F276.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-22
• 1.1 研究背景9-11
• 1.2 研究目的及意義11
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-19
• 1.3.1 審計(jì)委員會(huì)與審計(jì)質(zhì)量11-14
• 1.3.2 審計(jì)委員會(huì)特征與審計(jì)質(zhì)量14-18
• 1.3.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述18-19
• 1.4 研究內(nèi)容及方法19-21
• 1.4.1 研究內(nèi)容19-20
• 1.4.2 研究方法20-21
• 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)21-22
• 2 審計(jì)委員會(huì)特征與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)理論分析22-29
• 2.1 審計(jì)委員會(huì)的演進(jìn)和職能22-24
• 2.1.1 審計(jì)委員會(huì)的演進(jìn)22-23
• 2.1.2 審計(jì)委員會(huì)的職能23-24
• 2.2 理論基礎(chǔ)24-29
• 2.2.1 委托代理理論24-26
• 2.2.2 博弈論26-27
• 2.2.3 信息不對稱理論27-29
• 3 審計(jì)委員會(huì)特征對審計(jì)質(zhì)量影響的研究設(shè)計(jì)29-35
• 3.1 研究假設(shè)29-31
• 3.1.1 審計(jì)委員會(huì)規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量29
• 3.1.2 審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量29-30
• 3.1.3 審計(jì)委員會(huì)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量30
• 3.1.4 審計(jì)委員會(huì)活躍性與審計(jì)質(zhì)量30-31
• 3.1.5 審計(jì)委員會(huì)成員平均受教育程度與審計(jì)質(zhì)量31
• 3.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源31-32
• 3.3 變量定義32-34
• 3.3.1 對審計(jì)質(zhì)量的衡量32-33
• 3.3.2 被解釋變量33
• 3.3.3 解釋變量及控制變量33-34
• 3.4 模型建立34-35
• 4 審計(jì)委員會(huì)特征對審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析35-44
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析35-39
• 4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)39-41
• 4.3 多元線性回歸分析41-42
• 4.4 對于實(shí)證研究結(jié)果的分析42-44
• 5 研究結(jié)論及對策建議44-49
• 5.1 研究結(jié)論44-45
• 5.2 對策建議45-47
• 5.2.1 關(guān)于審計(jì)委員會(huì)規(guī)模方面的建議45
• 5.2.2 關(guān)于審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性方面的建議45-46
• 5.2.3 關(guān)于審計(jì)委員會(huì)會(huì)議方面的建議46-47
• 5.2.4 完善審計(jì)委員會(huì)信息披露機(jī)制47
• 5.3 未來研究展望47-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 附錄53-66
• 后記66-67
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈圓;周蘭;;審計(jì)委員會(huì)治理效率與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 章雁;馬夢茹;;上市公司審計(jì)委員會(huì)制度與外部審計(jì)人員獨(dú)立性研究[J];商業(yè)研究;2011年06期

3 李星;張?zhí)煳?;審計(jì)委員會(huì)有效性對審計(jì)意見影響的實(shí)證研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

4 夏文賢;陳漢文;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)委員會(huì)效率[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年02期

5 鄭新源;劉國常;;審計(jì)委員會(huì)有效性研究——基于盈余管理的視角[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年08期

6 李娜;歐陽玉秀;;獨(dú)立董事背景與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年09期

7 周蘭;;審計(jì)委員會(huì)特征與審計(jì)收費(fèi)的研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2010年03期

8 肖作平;;公司治理影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年07期

9 王躍堂;涂建明;;上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

10 翟華云;;審計(jì)師選擇和審計(jì)委員會(huì)效率——來自2004年中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國上市公司審計(jì)委員會(huì)特征對獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：272440