【摘要】：伴隨著2019年全國(guó)兩會(huì)的正式落下帷幕,我們看到了政府在過去時(shí)間里做出的優(yōu)秀政績(jī),同時(shí),也對(duì)未來提出了發(fā)展的方向,今年政府重點(diǎn)關(guān)注的降稅減費(fèi)、對(duì)外開放、綠色發(fā)展、脫貧攻堅(jiān)等方面,歸根結(jié)底都是要發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)、提升人民生活幸福指數(shù)�，F(xiàn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)正在高速發(fā)展,維持了近四十年的社會(huì)主要矛盾發(fā)生了變化,也進(jìn)一步顯示出政府治理效率的重要作用。國(guó)家審計(jì)是政府治理的“免疫系統(tǒng)”,發(fā)揮著監(jiān)督的職能作用,保證國(guó)家審計(jì)的監(jiān)督職能充分發(fā)揮作用,才能提高國(guó)家治理系統(tǒng)中的免疫力;進(jìn)一步完善國(guó)家審計(jì)制度,將從根源上提升整個(gè)國(guó)家的治理效率。所以,從國(guó)家審計(jì)的角度來促進(jìn)政府的治理效率是國(guó)家新階段的重要研究命題,同時(shí)也引發(fā)了學(xué)者們的關(guān)注,本文研究的是國(guó)家審計(jì)對(duì)政府治理效率的影響。首先,本文理論上采用公共受托責(zé)任理論、免疫系統(tǒng)論、經(jīng)濟(jì)監(jiān)督論和權(quán)力制約論來分析國(guó)家審計(jì)與政府治理效率之間的關(guān)系,高質(zhì)量的完成國(guó)家審計(jì)工作,才能確保國(guó)家審計(jì)發(fā)揮應(yīng)有的作用,而保證了國(guó)家審計(jì)充分的發(fā)揮作用,是提高政府治理效率的有效路徑;同時(shí)結(jié)合實(shí)證分析,以國(guó)家審計(jì)的揭示作用、抵御作用和預(yù)防作用作為解釋變量,由于國(guó)家審計(jì)發(fā)揮出的作用存在滯后性,所以解釋變量采用滯后一期的數(shù)據(jù)來分析,解釋變量從抵御作用和預(yù)防作用的“效力”和“效果”角度分別來研究對(duì)政府治理效率的影響,即從事物的本身帶來的影響和事物的結(jié)果帶來的影響兩方面來研究,采用移送處理事項(xiàng)作為抵御作用的“效力”指標(biāo)、移送處理落實(shí)率作為抵御作用的“效果”指標(biāo),審計(jì)提出建議作為預(yù)防作用的“效力”指標(biāo)、建議采納率作為預(yù)防作用的“效果”指標(biāo),政府審計(jì)查出主要問題金額的自然對(duì)數(shù)作為揭示作用指標(biāo);最后,本文采用2014-2017年31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的相關(guān)數(shù)據(jù),通過多元線性回歸方法研究了國(guó)家審計(jì)的三個(gè)不同作用對(duì)政府治理效率的影響。本文通過研究得到以下結(jié)論:首先,國(guó)家審計(jì)的揭示作用越強(qiáng),政府治理效率越高;其次,國(guó)家審計(jì)抵御作用的“效力”越強(qiáng),政府治理效率越高,國(guó)家審計(jì)抵御作用的“效果”越強(qiáng),政府治理效率越高,但抵御作用的“效力”比“效果”的顯著性要更強(qiáng);最后,國(guó)家審計(jì)預(yù)防作用的“效力”越強(qiáng),政府治理效率越高,國(guó)家審計(jì)預(yù)防作用的“效果”越強(qiáng),政府治理效率越高,二者的顯著性一致。根據(jù)以上的研究結(jié)論,為提高國(guó)家審計(jì)在政府治理中發(fā)揮的作用,提出相應(yīng)的建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D630;F239.44

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王家新;鄭石橋;尹平;;國(guó)家審計(jì)是國(guó)家治理的基石和重要保障:理論框架和實(shí)踐分析[J];審計(jì)研究;2015年06期

2 李琰;張立民;;國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善國(guó)家治理效果的實(shí)證分析——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年18期

3 李明;;國(guó)家審計(jì)提升地方政府治理效率的實(shí)證研究——兼評(píng)地方國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制[J];經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論;2015年03期

4 宋常;黃文炳;;基于國(guó)家治理新動(dòng)向的國(guó)家審計(jì)若干思考[J];審計(jì)研究;2015年02期

5 張立民;;國(guó)家治理視角下的國(guó)家審計(jì)信息觀[J];會(huì)計(jì)之友;2014年36期

6 李明;聶召;;國(guó)家審計(jì)促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究——來自省級(jí)地方政府的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2014年06期

7 馬軼群;;國(guó)家審計(jì)質(zhì)量的區(qū)域差異性研究——基于動(dòng)態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)檢驗(yàn)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年11期

8 王浦劬;;國(guó)家治理、政府治理和社會(huì)治理的含義及其相互關(guān)系[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

9 廖義剛;;國(guó)家審計(jì)與地方政府治理:作用與路徑[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年06期

10 朱榮;;國(guó)家審計(jì)提升政府透明度的實(shí)證研究——來自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李明;國(guó)家審計(jì)、政府治理效率與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 詹克鈺;政府審計(jì)對(duì)國(guó)家治理效率的影響研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 張龍?zhí)?國(guó)家審計(jì)質(zhì)量研究[D];北京交通大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2609254