【摘要】：一般情況下,商品價格是影響商品質(zhì)量的重要因素之一,所以審計費用對會計師事務所以及注冊會計師的獨立性起著至關重要的作用。隨著資本市場發(fā)展,上市公司財務信息可靠性越來越容易引起投資者關注。作為獨立第三方,事務所審計工作被寄予眾望。上市公司審計工作市場化要求審計服務的價值應該與其價格相配比。但是,我國審計市場的服務定價在一定程度上并沒有遵循市場競爭規(guī)律,“低價攬客”和“高價買平安”等現(xiàn)象在審計市場上長期存在。由此我們認為,研究審計費用是否存在異常及其異常與審計質(zhì)量間相關關系對實踐是有指導意義的。在總結前人理論的基礎上,本文運用回歸分析的方法,對異常審計費用與審計質(zhì)量間相關性及對該相關性有影響的因素進行了分析和測度,最終發(fā)現(xiàn)了有三個因素對該相關性有顯著影響,分別為上市公司資金占用行為、上市公司產(chǎn)權性質(zhì)及“兩職合一”現(xiàn)象。最后,本文采取隨機取樣的方法選取樣本進行結論驗證。我們得到的主要結論:一是異常審計費用是可以進行估計的,且其絕對值越大,審計質(zhì)量越低。二是異常審計費用和審計質(zhì)量之間的相關性與關聯(lián)方資金占用行為、上市公司產(chǎn)權性質(zhì)和“兩職合一”現(xiàn)象具有顯著關系。三是我們可以通過公開事務所主要財務數(shù)據(jù)、建立審計保險制度、限制審計報告用途、加大違規(guī)行為懲處力度、采取審計失敗追責制、大數(shù)據(jù)監(jiān)管等手段發(fā)現(xiàn)和遏制事務所“低價攬客,”和上市公司“高價買平安”行為。
【圖文】：

利率的對比確認、經(jīng)營性現(xiàn)金流量和凈利潤的對比、及大額往來款的關注當中ht 和 position 來看，其內(nèi)部控制有效性很可能會出現(xiàn)風險點，需要重點關注；盈余 dacc 的方向來看，該公司有盈余可疑偏低的情況，原因可能是集團公司產(chǎn)或低毛利率的業(yè)務發(fā)生了轉移，上市公司資金可能通過大額工程項目投資或并購的方式被轉移。公司經(jīng)營現(xiàn)狀來看，HHJC 的審計所非國際四大和國內(nèi)八大，2011 年至 2013 用為 50 萬元，2014 年為 59 萬元，漲幅為 18%，而 2015 年更換事務所，且審上漲至 76.49 萬元，同比上漲 34.98%，2015 年與 2016 年的簽字注冊會計師相016 年的審計費用為 56 萬元，下降明顯，說明 2015 年的審計費用存疑。據(jù)歷史數(shù)據(jù)，從 2008 年起該集團公司的資產(chǎn)負債率迅猛上升。從 2008 年的資率為 67.59%，，2009 年上升至 75.01%，到 2011 年則進一步上升到了 92.55%，2015 年則保持在 76%左右。另外，2013 年度該公司的擔�？傤~占凈資產(chǎn)的比例.24%，2014 年該比例高達 163.95%，2015 年度回落至 67.25%，可見該公司的資政策是非常激進的，這可能也與這一階段經(jīng)濟形勢和房地產(chǎn)市場雙雙迅猛增長6.2.3 比率分析

圖 6-2 凈利潤與營業(yè)收入從圖 6-2 可知，2011 年——2014 年度營業(yè)收入和凈利潤的變動趨勢一致，但 2015變動趨勢出現(xiàn)相反的情況，凈利潤持續(xù)上升，但是營業(yè)收入?yún)s出現(xiàn)下降情況，與此時 2014 年該公司更換了會計師事務所，其審計費用出現(xiàn)了顯著提高，所更換的事務非四大和八大，不存在顯著的聲譽效應，此時可知凈利潤的異常上升存疑。與圖 6-3 對比來看，凈利潤的上升與市值賬面比趨勢相同，2014 年——2015 年其值賬面比顯著提升，原因可能是 2015 年度該公司進行了重大資產(chǎn)重組和公司董事會屆，使利潤增加且市值升高，凈利潤或與營業(yè)收入的變動趨勢弱相關�？烧{(diào)控盈余增加、更換事務所及審計費用的增加可能與資產(chǎn)重組事項或董事會換屆有關。
【學位授予單位】：西安理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F239.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王進朝;王振德;;關聯(lián)方交易、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計收費[J];中國注冊會計師;2017年04期

2 程昔武;張澤云;紀綱;;產(chǎn)權性質(zhì)、會計-稅收差異與審計收費——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與經(jīng)濟研究;2016年05期

3 劉成立;于萍;鄧曉俠;;審計服務收費放開,審計市場績效將何去何從?[J];商業(yè)會計;2016年13期

4 ;中注協(xié)書面約談事務所 提示變更審計機構且降低審計費用的上市公司年報審計風險[J];中國注冊會計師;2016年05期

5 張睿;田高良;;會計師事務所行業(yè)專長、行業(yè)同質(zhì)性與審計費用——基于地方層面的考察[J];山西財經(jīng)大學學報;2016年06期

6 張洪輝;章琳一;;國有企業(yè)薪酬管制與會計穩(wěn)健性[J];當代財經(jīng);2015年04期

7 邵崇林;;上市公司關聯(lián)方交易披露存在的問題及對策[J];商業(yè)經(jīng)濟;2015年03期

8 羅宏;曾永良;;外部審計、產(chǎn)權性質(zhì)與費用粘性[J];南京審計學院學報;2015年02期

9 韓麗榮;高瑜彬;胡瑋佳;;異常審計費用對審計質(zhì)量的影響研究[J];當代經(jīng)濟研究;2015年01期

10 陳夢娟;黃治康;林振中;;盈余管理與審計質(zhì)量的關系研究——基于2008-2010年我國證券市場數(shù)據(jù)的實證分析[J];財政監(jiān)督;2014年20期

相關會議論文 前1條

1 謝贊春;蔡春;葉建明;;審計意見購買與盈余質(zhì)量──來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前2條

1 高瑜彬;異常審計費用的形成機理及其對審計質(zhì)量的影響[D];吉林大學;2015年

2 邱冬陽;發(fā)行中介聲譽、IPO抑價及滯后效應[D];重慶大學;2010年

相關碩士學位論文 前7條

1 楊洋;亞星化學違規(guī)占用資金問題分析[D];江西財經(jīng)大學;2016年

2 秦媛;政治關聯(lián)、異常審計費用與審計意見的相關性研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

3 張安平;政府審計機關購買社會審計服務的風險研究[D];云南大學;2016年

4 李曉霞;審計、管理層權力與財務報告質(zhì)量的關系研究[D];北京交通大學;2016年

5 佘攀;企業(yè)產(chǎn)權性質(zhì)、審計師聲譽與審計質(zhì)量[D];天津財經(jīng)大學;2015年

6 李潔;低價競爭、價格管制和審計訴訟風險實證分析[D];南京財經(jīng)大學;2014年

7 李希今;異常審計收費與審計質(zhì)量相關性的實證研究[D];吉林大學;2014年

本文編號：2575451