【摘要】： 審計(jì)委員會(huì)制度是公司治理機(jī)制的重要組成部分,在英美等西方發(fā)達(dá)國家,已有較長的發(fā)展歷史。審計(jì)委員會(huì)制度起源于財(cái)務(wù)舞弊案件,是為了彌補(bǔ)外部審計(jì)監(jiān)督功能缺陷的需要而產(chǎn)生,并隨著公司治理的發(fā)展而逐漸發(fā)展和深入。審計(jì)委員會(huì)作為公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)督機(jī)構(gòu)、董事會(huì)的下屬專門委員會(huì),直接對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé),代表董事會(huì)執(zhí)行內(nèi)部監(jiān)督的職責(zé),監(jiān)督管理層的經(jīng)營活動(dòng),保護(hù)企業(yè)所有者的權(quán)利。從國外的情況來看,審計(jì)委員會(huì)制度的建立和發(fā)展對(duì)于健全公司治理結(jié)構(gòu)有著一定的作用。 近年來,我國上市公司在公司治理中暴露出許多問題。此外,財(cái)務(wù)信息失真的惡意案件,嚴(yán)重?cái)_亂了證券市場(chǎng)的有效運(yùn)行,損害了廣大投資者的利益。在這樣的情況下,審計(jì)委員會(huì)制度走進(jìn)了人們的視野,成為不少專家學(xué)者關(guān)注和討論的話題。于是,2002年中國證監(jiān)會(huì)頒布了《上市公司治理準(zhǔn)則》,規(guī)定“上市公司董事會(huì)可以按照股東大會(huì)的有關(guān)決議,設(shè)立戰(zhàn)略、審計(jì)、提名、薪酬與考核等專門委員會(huì)。專門委員會(huì)委員全部由董事組成,其中審計(jì)委員會(huì)、提名委員會(huì)、薪酬與考核委員會(huì)中獨(dú)立董事應(yīng)占多數(shù)并擔(dān)任召集人,審計(jì)委員會(huì)中至少應(yīng)有一名獨(dú)立董事是會(huì)計(jì)專業(yè)人士”。 本文首先介紹了公司治理和審計(jì)委員會(huì)制度的基本內(nèi)容,通過分析審計(jì)委員會(huì)制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)引出審計(jì)委員會(huì)制度在我國發(fā)展的現(xiàn)狀。由于我國上市公司治理結(jié)構(gòu)存在先天性治理缺陷、獨(dú)立董事制度不完善、監(jiān)事會(huì)與審計(jì)委員會(huì)指責(zé)沖突、缺乏法律環(huán)境的支持等,審計(jì)委員會(huì)制度在實(shí)際應(yīng)用中并沒有真正發(fā)揮效用,實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。在此背景下,就審計(jì)委員會(huì)制度在我國的建立和完善進(jìn)行了專門的研究,旨在通過研究找到適合我國國情的審計(jì)委員會(huì)制度,進(jìn)一步促進(jìn)審計(jì)委員會(huì)制度的完善,使之運(yùn)用于時(shí)間并能指導(dǎo)實(shí)踐,從而加強(qiáng)對(duì)上市公司的監(jiān)管,減少財(cái)務(wù)舞弊。
【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F276.6;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏文賢;陳漢文;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)委員會(huì)效率[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年02期

2 陳漢文,夏文賢,陳秋金;上市公司審計(jì)委員會(huì):案例分析與模式改進(jìn)——公司治理、受托責(zé)任與審計(jì)委員會(huì)制度(下)[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年01期

3 秦榮生;上市公司治理中的審計(jì)委員會(huì)制度[J];財(cái)會(huì)月刊;2003年15期

4 王穎;王平心;吳清華;;審計(jì)委員會(huì)特征對(duì)上市公司盈余管理的影響研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2006年06期

5 楊瑞龍,周業(yè)安;論利益相關(guān)者合作邏輯下的企業(yè)共同治理機(jī)制[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);1998年01期

6 張維迎;所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系———兼評(píng)崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年09期

7 李遜玲;;資產(chǎn)減值的理解和運(yùn)用[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2006年05期

8 楊忠蓮;殷姿;;審計(jì)委員會(huì)、獨(dú)立董事監(jiān)管效果研究——來自財(cái)務(wù)舞弊的證據(jù)[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 楊忠蓮;美國公司審計(jì)委員會(huì)的職能和最新發(fā)展[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2003年09期

10 喬春華;審計(jì)委員會(huì)運(yùn)作的探析[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 卓傳陣;財(cái)務(wù)治理機(jī)制——審計(jì)委員會(huì)制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 歐陽翼文;上市公司審計(jì)委員會(huì)制度研究[D];湖南大學(xué);2004年

2 王成娟;我國上市公司審計(jì)委員會(huì)制度研究[D];北京交通大學(xué);2007年

3 關(guān)旭;基于公司治理的上市公司審計(jì)委員會(huì)制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2535432