發(fā)布時(shí)間：2019-08-06 13:11

【摘要】：本文基于2010-2012年創(chuàng)業(yè)板154家上市公司的非平衡面板數(shù)據(jù),采用實(shí)證研究方法,并利用更具微觀基礎(chǔ)的價(jià)格成本邊際指數(shù)(PCM)衡量上市公司的競(jìng)爭(zhēng)度,研究了創(chuàng)業(yè)板上市公司競(jìng)爭(zhēng)度與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。結(jié)果表明,上市公司競(jìng)爭(zhēng)度與審計(jì)收費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,上市公司競(jìng)爭(zhēng)度越高,競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)越強(qiáng),其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越低,在一定程度上降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),從而審計(jì)收費(fèi)越低。這一結(jié)論說明,審計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中會(huì)考慮上市公司的競(jìng)爭(zhēng)度,并在收取審計(jì)費(fèi)用時(shí)區(qū)別對(duì)待。
[Abstract]:Based on the unbalanced panel data of 154 listed companies on gem from 2010 to 2012, this paper studies the relationship between competition degree and audit fees of listed companies by using empirical research method and using (PCM), a more micro-based marginal index of price cost, to measure the competition degree of listed companies. The results show that the competition degree of listed companies is negatively correlated with audit fees. The higher the competition degree of listed companies is, the stronger the competition consciousness is, the lower the operating risk is, the lower the audit risk is to a certain extent, and the lower the audit fee is. This conclusion shows that auditors will consider the competition of listed companies in the process of audit business implementation and treat them differently when collecting audit fees.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F276.6;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會(huì);2005年02期

2 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

3 戴嫻;對(duì)我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

4 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

5 劉春燕;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時(shí)代金融;2006年08期

6 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

7 邵伊萍;韓倩倩;;經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的審計(jì)收費(fèi)問題分析[J];全國(guó)商情.經(jīng)濟(jì)理論研究;2006年11期

8 李倩;王國(guó)芬;;規(guī)范審計(jì)收費(fèi) 提高審計(jì)質(zhì)量[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年06期

9 王明;;審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響分析——基于我國(guó)上市公司的分析[J];時(shí)代金融;2008年06期

10 管妍;黃曉波;王曉楠;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場(chǎng)地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——人力資源管理與組織行為分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價(jià):國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來自A股市場(chǎng)的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價(jià)誰說了算？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 譚莉;基于公司治理的審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2008年

3 熊銘;基于代理成本視角下審計(jì)收費(fèi)研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

4 楊毅;我國(guó)開放式基金審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

5 周俊峰;審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 張潔;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2009年

7 羅靜;審計(jì)任期對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

8 申志仁;審計(jì)收費(fèi)水平與盈余管理幅度、審計(jì)意見購(gòu)買的相關(guān)性檢驗(yàn)[D];湖南大學(xué);2010年

9 于未然;審計(jì)收費(fèi)影響因素研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 張偉;審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證研究[D];華東交通大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2523569