【摘要】：明確國家審計權(quán)的屬性是國家審計體制改革的理論前提和出發(fā)點(diǎn)。國家審計權(quán)的直接上位權(quán)力是全國人民代表大會行使的最高國家權(quán)力,國家審計權(quán)是與立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)處于同一位階的國家基本權(quán)力。在此基礎(chǔ)上改革現(xiàn)行的行政型國家審計體制,在中央一級設(shè)立與國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院相平行的最高審計院,向全國人民代表大會負(fù)責(zé)并報告工作;在地方各級設(shè)立與地方各級政府、地方各級人民法院、地方各級人民檢察院相平行的各級地方審計院,向地方各級人民代表大會負(fù)責(zé)并報告工作;地方各級審計院接受上一級審計院的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)。
[Abstract]:It is the theoretical premise and starting point of the reform of national audit system to make clear the attribute of national audit power. The direct upper power of the state audit power is the highest state power exercised by the National people's Congress, and the state audit power is the basic power of the state in the same order as the legislative power, the executive power and the judicial power. On this basis, we should reform the current administrative state audit system and set up a Supreme Audit Institute parallel to the State Council, the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate at the central level to report and report to the National people's Congress; Local audit institutes at all levels parallel to local governments at all levels, local people's courts at all levels and local people's procuratorates at all levels shall be responsible for and report on their work to the local people's congresses at all levels; the local audit institutes at all levels shall accept the business leaders of the audit institutes at the next higher level.
【作者單位】： 南京審計學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題一般課題(C0820)
【分類號】：F239.44

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁木生;茍紅兵;;論我國檢察權(quán)的定位[J];政治學(xué)研究;2008年03期

2 謝維雁;憲政基本價值論[J];社會科學(xué)研究;1998年06期

3 楊肅昌,肖澤忠;試論中國國家審計“雙軌制”體制改革[J];審計與經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

4 尹平;現(xiàn)行國家審計體制的利弊權(quán)衡與改革決擇[J];審計研究;2001年04期

5 項俊波;論我國審計體制的改革與重構(gòu)[J];審計研究;2001年06期

6 吳聯(lián)生;政府審計機(jī)構(gòu)隸屬關(guān)系評價模型——兼論我國政府審計機(jī)構(gòu)隸屬關(guān)系的改革[J];審計研究;2002年05期

7 高存弟,史維;政府審計的發(fā)展趨勢研究[J];審計研究;2003年03期

8 冀滿紅,白文剛;孫中山五權(quán)憲法思想及其實(shí)踐[J];史學(xué)月刊;2002年05期

9 周永坤;;權(quán)力結(jié)構(gòu)模式與憲政[J];中國法學(xué);2005年06期

10 郝銀鐘;檢察權(quán)質(zhì)疑[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;1999年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李季澤;國家審計法理研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕昭樂;;檢察權(quán)性質(zhì)探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

2 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年01期

3 劉莎莎;;從《愛彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年04期

4 凌小鳳;胡渠凡;梁東鵬;;論國家權(quán)力架構(gòu)下的司法權(quán)與行政權(quán)獨(dú)立性及其關(guān)聯(lián)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年01期

5 林頤;;“自我”的兩個維度——讀丹尼爾·貝爾《社群主義及其批評者》[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年03期

6 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

7 陳穎洲;李德貴;;論分權(quán)思想與近代西方憲政之建立[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

8 陳宏光;;立法權(quán)概念的評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

9 項志友;馬珊;;論法治的人性基礎(chǔ)——兼論中西人性觀對法治的影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

10 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖能;;學(xué)術(shù)權(quán)利與行政權(quán)力:大學(xué)治理的核心范疇——以平衡論為視角[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文匯編（上）[C];2011年

3 孫光駿;;論當(dāng)前憲政制度下的獨(dú)立行使檢察權(quán)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護(hù)權(quán)對檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機(jī)制的一個視角[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

5 王祺國;;省級以下人民檢察院實(shí)行垂直管理體制研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

6 石少俠;;檢察理論研究應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識五個關(guān)系[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 種松志;;論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 呂家毅;;論檢察制度的憲政功能[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 李澤明;陳曉東;;檢察官遴選制度探微[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁建軍;宋朝地方官員考核制度研究[D];河北大學(xué);2009年

2 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 薛磊;當(dāng)代國際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

5 晉入勤;企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2500461