【摘要】：本文以2013-2015年滬深兩市A股上市公司作為樣本,研究了會計師事務(wù)所的異常審計收費與審計質(zhì)量二者之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):對于全樣本而言,異常審計收費與審計質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān);當(dāng)考慮異常審計收費方向的情況下,負(fù)向的異常審計收費與審計質(zhì)量之間不存在顯著關(guān)系;非"四大"會計師事務(wù)所的異常審計收費對審計質(zhì)量的影響更強(qiáng)等。結(jié)果表明:國內(nèi)監(jiān)管部門應(yīng)更關(guān)注異常審計收費偏高的情況,加強(qiáng)對法治環(huán)境較差地區(qū)正向異常審計收費情況的關(guān)注有利于提高審計質(zhì)量。
[Abstract]:Taking A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2013 to 2015 as a sample, this paper studies the relationship between abnormal audit fees and audit quality of accounting firms. It is found that, for the whole sample, the abnormal audit fee is negatively correlated with the audit quality, and there is no significant relationship between the negative audit fee and the audit quality when considering the direction of the abnormal audit fee. The abnormal audit fees of non-Big four accounting firms have a stronger impact on audit quality. The results show that domestic regulatory authorities should pay more attention to the situation of abnormal audit fees, and strengthening the attention to the situation of positive abnormal audit fees in areas with poor rule of law is helpful to improve the audit quality.
【作者單位】： 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【分類號】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐貴麗;審計收費:發(fā)展軌跡和未來展望[J];市場論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計制度差異：從審計收費談起[J];技術(shù)與市場;2005年12期

3 孫曉;;審計收費的研究與展望[J];西部財會;2005年02期

4 孫曉;;審計收費研究回顧與展望[J];財政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對我國審計收費制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計收費理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 朱曉霞;;審計收費的回顧與評價[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 石磊;;我國審計收費制度存在的問題及對策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國審計收費制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國審計收費制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會計準(zhǔn)則對審計收費的影響研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚;杜峰;;異常審計收費與困境客戶經(jīng)營風(fēng)險——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國際四大審計收費溢價的分析[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場地位與審計收費[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場化進(jìn)程下的審計收費:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費的影響[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計收費——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計弱需求下的審計收費:基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計師變更、審計收費與審計市場競爭[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價:國際四大會計師事務(wù)所的審計收費——來自A股市場的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會計學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 本報評論員 涵煢;破除審計收費低價競爭需五大合力[N];財會信報;2013年

2 芮懷漣 王詩儀;審計收費應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國會計報;2013年

3 芮懷漣 王詩儀 畢馬威 華振會計師事務(wù)所合伙人;審計收費與審計質(zhì)量[N];財會信報;2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計收費最低僅2萬[N];財會信報;2014年

5 金豐偉;江山市取消村級財務(wù)審計收費[N];中國審計報;2009年

6 本報記者 涵煢;“四大”審計收費打折 行業(yè)競爭加劇[N];財會信報;2012年

7 李曉慧;審計定價誰說了算？[N];中國財經(jīng)報;2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計失敗[N];中國會計報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙國宇;審計合謀的預(yù)警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險與盈余管理對審計收費影響的實證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計收費的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國際會計師事務(wù)所審計收費問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計收費相關(guān)性研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計委員會特征、真實盈余管理與審計收費的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會計師事務(wù)所合并與審計收費的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險與審計收費[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會計信息質(zhì)量與審計收費[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計收費相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍召M的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

，

本文編號：2431057