發(fā)布時間：2018-12-21 09:58

【摘要】：本文結合公司的信息不對稱程度,從審計收費與審計質量的角度來研究本地審計師的合謀效應問題。研究結果表明,異常審計收費降低了本地審計師對信息不對稱程度高的盈余管理公司出具非標審計意見的概率,而并不會降低本地審計師對信息不對稱程度低的盈余管理公司出具非標審計意見的概率,同時,異常審計收費也不影響外地審計師出具非標審計意見的概率,表明本地審計師與信息不對稱程度高的盈余管理公司之間存在合謀行為;進一步研究表明,信息不對稱程度高的盈余管理公司更可能選擇本地審計師進行審計,從而為本地審計師的合謀效應提供了進一步的證據。
[Abstract]:In this paper, the collusion effect of local auditors is studied from the angle of audit fees and audit quality according to the degree of asymmetric information. The results show that abnormal audit fees reduce the probability of local auditors issuing non-standard audit opinions to earnings management companies with high degree of information asymmetry. However, it does not reduce the probability of local auditors issuing non-standard audit opinions to earnings management companies with low information asymmetry. At the same time, abnormal audit fees do not affect the probability of non-standard audit opinions issued by foreign auditors. It shows that there is collusion between local auditors and earnings management companies with high degree of information asymmetry. Further research shows that earnings management companies with high degree of information asymmetry are more likely to choose local auditors to audit, thus providing further evidence for the collusion effect of local auditors.
【作者單位】： 首都經濟貿易大學會計學院;浙江工商大學財務與會計學院;北京大學光華管理學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(71202131) 財政部“會計名家培養(yǎng)工程”的資助與支持
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐貴麗;審計收費:發(fā)展軌跡和未來展望[J];市場論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計制度差異：從審計收費談起[J];技術與市場;2005年12期

3 孫曉;;審計收費的研究與展望[J];西部財會;2005年02期

4 孫曉;;審計收費研究回顧與展望[J];財政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對我國審計收費制度現狀及根源的思考[J];內江科技;2005年01期

6 李文清;審計收費理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農業(yè)管理干部學院學報;2005年01期

7 朱曉霞;;審計收費的回顧與評價[J];濟南職業(yè)學院學報;2006年03期

8 石磊;;我國審計收費制度存在的問題及對策研究[J];北方經濟;2006年14期

9 劉春燕;;我國審計收費制度現狀及根源分析[J];時代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國審計收費制度現狀與原因分析[J];經濟師;2006年11期

相關會議論文 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會計準則對審計收費的影響研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術會議（第十六屆學術年會）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚;杜峰;;異常審計收費與困境客戶經營風險——來自中國上市公司的經驗證據[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術會議（第十六屆學術年會）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內資事務所合并與國際四大審計收費溢價的分析[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務所行業(yè)專門化、市場地位與審計收費[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

5 蔣德權;沈永健;;不同市場化進程下的審計收費:來自中國上市公司的經驗證據[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費的影響[A];中國會計學會2005年學術年會論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結構與審計收費——來自A股上市公司2003-2005年的經驗數據[A];第三屆（2008）中國管理學年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計弱需求下的審計收費:基于產權的分析[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計師變更、審計收費與審計市場競爭[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價:國際四大會計師事務所的審計收費——來自A股市場的證據[A];第三屆海峽兩岸會計學術研討會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前8條

1 本報評論員 涵煢;破除審計收費低價競爭需五大合力[N];財會信報;2013年

2 芮懷漣 王詩儀;審計收費應以確保質量為前提[N];中國會計報;2013年

3 芮懷漣 王詩儀 畢馬威 華振會計師事務所合伙人;審計收費與審計質量[N];財會信報;2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內控審計收費最低僅2萬[N];財會信報;2014年

5 金豐偉;江山市取消村級財務審計收費[N];中國審計報;2009年

6 本報記者 涵煢;“四大”審計收費打折 行業(yè)競爭加劇[N];財會信報;2012年

7 李曉慧;審計定價誰說了算？[N];中國財經報;2005年

8 汪雄飛;“系統外發(fā)貨”造成的審計失敗[N];中國會計報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 趙國宇;審計合謀的預警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風險與盈余管理對審計收費影響的實證研究[D];吉林大學;2008年

2 陳田;我國上市公司治理結構對審計收費的影響研究[D];遼寧大學;2015年

3 江詹;中審國際會計師事務所審計收費問題研究[D];遼寧大學;2015年

4 郭俊;內部控制有效性與審計收費相關性研究[D];財政部財政科學研究所;2015年

5 王建平;審計委員會特征、真實盈余管理與審計收費的關系研究[D];蘇州大學;2015年

6 孫柳;會計師事務所合并與審計收費的相關性研究[D];陜西師范大學;2015年

7 湯冉;內部控制規(guī)范體系下的內部控制風險與審計收費[D];南京大學;2014年

8 蔣文超;高管事務所背景、會計信息質量與審計收費[D];浙江工商大學;2015年

9 吳健;內部控制信息披露與審計收費相關性研究[D];浙江工商大學;2015年

10 李由;媒體觀點對風險導向審計收費的影響[D];浙江工商大學;2015年

，

本文編號：2388756