【摘要】：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)漏報(bào),使審計(jì)結(jié)論與客觀事實(shí)發(fā)生背離,從而導(dǎo)致CPA受利益相關(guān)方指控并遭受損失的可能性。審計(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)引起的可能后果和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的決定性因素。本文認(rèn)為,我國制度轉(zhuǎn)軌期間的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)偏高而法律風(fēng)險(xiǎn),特別是民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)偏低的現(xiàn)象。在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的治理機(jī)制中,民事法律責(zé)任應(yīng)成為審計(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)的主要內(nèi)容。重構(gòu)我國獨(dú)立審計(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)重視制度建設(shè),確立CPA的民事責(zé)任主體地位。
[Abstract]:Audit risk is the possibility that the audit report does not find any material misstatement, which causes the audit conclusion to deviate from the objective facts, thus leading to the possibility of CPA being charged and lost by the stakeholders. Audit legal risk is the possible consequence of audit information system risk and the decisive factor of audit risk. This paper holds that the audit risk in the period of system transition of our country has the phenomenon that the information system risk is on the high side and the legal risk is low, especially the civil liability risk is on the low side. In the governance mechanism of audit risk, civil legal liability should be the main content of audit legal risk. To reconstruct the legal risk responsibility of independent audit in our country, we should attach importance to the system construction and establish the civil liability subject status of CPA.
【作者單位】： 蘇州市職業(yè)大學(xué);
【分類號】：D922.27

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛文梅;;再論會(huì)計(jì)信息失真博弈問題[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 陳曉芳;;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年20期

3 李明輝;我國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)之分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2005年01期

4 肖隆萍,傅曉菁;對我國證券市場審計(jì)失敗的思考[J];福建金融;2003年10期

5 周鵬;;淺談審計(jì)失敗的成因與防治措施[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年03期

6 江金鎖,萬國紅;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因與防范[J];廣西商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

7 聶云;淺談風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)與環(huán)境審計(jì)的結(jié)合發(fā)展[J];貴州商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

8 李明輝;注冊會(huì)計(jì)師的過失責(zé)任:連帶責(zé)任抑或比例責(zé)任[J];河北法學(xué);2005年04期

9 周立寧;;獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的模型重構(gòu)與管理行為再認(rèn)識[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 吳懷友;國內(nèi)全球化理論研究的進(jìn)程、特點(diǎn)與存在的問題[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 嚴(yán)暉;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)若干問題研究[D];廈門大學(xué);2004年

2 鄭春美;公司治理中的會(huì)計(jì)治理對策研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

4 楊永淼;中國注冊會(huì)計(jì)師服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 胡華夏;欺詐性財(cái)務(wù)報(bào)告的理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

6 郭強(qiáng)華;廉政審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

7 張俊民;會(huì)計(jì)師事務(wù)所誠信監(jiān)管研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 陳淑萍;上市公司會(huì)計(jì)舞弊的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其監(jiān)管研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王秀東;資產(chǎn)評估風(fēng)險(xiǎn)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

2 王麗琴;會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析及防范研究[D];西南交通大學(xué);2002年

3 萬云;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)質(zhì)量控制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

4 胡娟;我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露失真問題探析[D];武漢理工大學(xué);2003年

5 鄧鐵淳;我國獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制研究[D];中南林學(xué)院;2002年

6 楊連剛;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)若干問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2003年

7 鄧?yán)A;獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制問題研究[D];湖南大學(xué);2005年

8 胡小卓;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制問題研究[D];湖南大學(xué);2005年

9 趙雪青;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范與控制案例分析[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 文穎華;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)及其應(yīng)用研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號：2352284