【摘要】：本文通過(guò)對(duì)審計(jì)年鑒及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2006-2014年全國(guó)各地方審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)、經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,將不同年度的政府審計(jì)處理處罰執(zhí)行率與后期相應(yīng)的違規(guī)程度及后期處罰執(zhí)行率進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明:上交財(cái)政執(zhí)行率對(duì)被審計(jì)單位的后期違規(guī)行為及后一期的執(zhí)行情況具有顯著的威懾效應(yīng),而其他三種處理處罰執(zhí)行情況效果不明顯。文章有針對(duì)性的提出相關(guān)建議:審計(jì)制度的規(guī)范性、審計(jì)信息的公開(kāi)化、違規(guī)處理處罰并重、落實(shí)審計(jì)整改力度、預(yù)算編制制度合理化。
[Abstract]:This paper analyzes the audit yearbooks and the statistics data of the local audit institutions and the economy published by the National Bureau of Statistics from 2006 to 2014. Comparing the punishment execution rate of government audit in different years with the corresponding violations in the later period and the later punishment execution rate, The results show that the financial execution rate has a significant deterrent effect on the later irregularities of the audited units and the implementation of the following period, while the other three types of punishment enforcement effect is not obvious. This paper puts forward some relevant suggestions: the standardization of audit system, the publicity of audit information, the equal emphasis of punishment for illegal treatment, the implementation of audit rectification and reform, and the rationalization of budget making system.
【作者單位】： 牡丹江師范學(xué)院;
【基金】：牡丹江師范學(xué)院2016年科研項(xiàng)目“新內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施下的我國(guó)高校審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及防范研究”(項(xiàng)目編號(hào):QN201612) 牡丹江市社會(huì)科學(xué)課題項(xiàng)目2016年項(xiàng)目“我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資稅收政策研究”(項(xiàng)目編號(hào):160107)階段性研究成果
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周生安 ,呂云松;論審計(jì)處理處罰的準(zhǔn)確運(yùn)用[J];四川會(huì)計(jì);2001年10期

2 敖峰;談審計(jì)處理四個(gè)區(qū)別和五個(gè)寬與嚴(yán)[J];江西審計(jì);1994年04期

3 隋豐波,牟建成;落實(shí)審計(jì)處理決定應(yīng)抓住重點(diǎn)環(huán)節(jié)[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;1999年01期

4 李果;審計(jì)處理法規(guī)運(yùn)用應(yīng)適當(dāng)[J];中州審計(jì);1999年09期

5 穆憲河;解決審計(jì)處理難之淺見(jiàn)[J];河北審計(jì);2000年04期

6 董延辰,耿松岳;審計(jì)處理難的癥結(jié)所在[J];中州審計(jì);2000年06期

7 孫富軍;審計(jì)處理處罰應(yīng)“四要”[J];中國(guó)審計(jì);2001年10期

8 李冬梅 ,李瑋 ,初文忠;一起職工上訪事件的審計(jì)處理始末[J];山東審計(jì);2002年S1期

9 張宗乾;關(guān)于審計(jì)處理處罰依據(jù)的探討[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;2002年03期

10 晏軍;試論解決審計(jì)處理難問(wèn)題[J];中州審計(jì);2002年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃麗萍 項(xiàng)榮 審計(jì)署駐深圳特派辦;涉嫌瀆職罪的審計(jì)處理及取證方式淺析[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

2 王紹婷;應(yīng)正確行使審計(jì)處理處罰權(quán)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

3 記者 何引;我省審計(jì)處理促進(jìn)增收節(jié)支5.4億元[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

4 曹姍姍 審計(jì)署法規(guī)司;從向貧困農(nóng)民收取運(yùn)雜費(fèi)案看收費(fèi)定性及金額認(rèn)定的審計(jì)處理方式[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

5 江蘇省宿遷市宿城區(qū)審計(jì)局 紀(jì)長(zhǎng)江;要正確理解和把握審計(jì)處理、處罰權(quán)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2011年

6 江金滿 邵力強(qiáng) 江蘇省南京市審計(jì)局;被審計(jì)對(duì)象應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及審計(jì)處理處罰措施淺析[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

7 本報(bào)通訊員;瀏陽(yáng)推行審處分離集中定案制度[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

8 仝春建;人保執(zhí)行完畢審計(jì)署審計(jì)處理決定[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 查嘯宏;我市審計(jì)工作力度強(qiáng)成效顯[N];安慶日?qǐng)?bào);2006年

10 孫麗;推進(jìn)審計(jì)公開(kāi) 構(gòu)建和諧社會(huì)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 徐孝軒;政府審計(jì)處理處罰效應(yīng)及對(duì)策研究[D];南京審計(jì)學(xué)院;2015年

2 宋皓杰;政府審計(jì)處理處罰模式對(duì)審計(jì)效果的影響與對(duì)策研究[D];南京審計(jì)學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2259758