【摘要】： 績效審計是當(dāng)前國際審計的主流,開展績效審計是我國審計走向現(xiàn)代化的重要一步,學(xué)習(xí)借鑒國外績效審計的理論和方法,對我國開展績效審計具有十分重要的意義。目前,西方各國的政府審計已經(jīng)進(jìn)入了以績效審計為中心的發(fā)展階段。雖然西方各國政府績效審計的發(fā)展道路不同,但是在逐步演變的過程中都產(chǎn)生了較為系統(tǒng)的審計對象、審計內(nèi)容和審計技術(shù)方法,并且已經(jīng)構(gòu)成了西方各國績效審計理論體系的重要組成部分。美國、加拿大、澳大利亞、英國、瑞典這五個國家在政府績效審計領(lǐng)域內(nèi),無論是績效審計的理論上還是在實踐上均處于世界領(lǐng)先地位和水平。因此,本文比較和分析了這五個國家中關(guān)于績效審計的含義、方法、標(biāo)準(zhǔn)等重要問題,特別是總結(jié)和研究了它們五個國家政府績效審計的特性和共性,期望能夠?qū)ξ覈恼冃徲嫷陌l(fā)展起到積極的影響。在本文中,作者主要在借鑒西方國家的經(jīng)驗基礎(chǔ)上,提出了對我國績效審計發(fā)展的見解,希望這些將有助于我國績效審計制度體系的構(gòu)建與完善。
[Abstract]:Performance audit is the mainstream of international audit at present. It is an important step for our country to carry out performance audit. It is of great significance to learn from the theories and methods of foreign performance audit for our country to carry out performance audit. At present, the government audit of western countries has entered the stage of development centered on performance audit. Although the development path of performance audit in western countries is different, but in the process of gradual evolution, more systematic audit object, audit content and audit technical method have emerged. And has formed an important part of the performance audit theory system of western countries. The United States, Canada, Australia, Britain and Sweden are leading the world in the field of government performance audit, both in theory and in practice. Therefore, this paper compares and analyzes the meaning, methods and standards of performance audit in these five countries, especially summarizes and studies the characteristics and commonness of the performance audit in five countries. It is expected to play a positive role in the development of government performance audit in China. In this paper, based on the experience of western countries, the author puts forward some opinions on the development of performance audit in China, hoping that these will contribute to the construction and improvement of the system of performance audit in China.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江詩雄;顧嘉;楊婧雯;;國外貸援款項目績效審計探析[J];中國審計;2010年23期

2 張思光;楊桂花;;政府審計維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的理論基礎(chǔ)與路徑選擇[J];財會通訊;2011年21期

3 張國慶;秦海軍;;政府審計為保障經(jīng)濟(jì)安全服務(wù)[J];中國審計;2010年07期

4 朱禮貝;樊宇明;;我國績效審計的現(xiàn)狀分析[J];山東行政學(xué)院學(xué)報;2011年03期

5 蔡春;蔡利;朱榮;;關(guān)于全面推進(jìn)我國績效審計創(chuàng)新發(fā)展的十大思考[J];審計研究;2011年04期

6 徐燕;;區(qū)縣如何開展績效審計[J];中國審計;2010年06期

7 程學(xué)龍;;借鑒美國經(jīng)驗 推進(jìn)績效審計[J];中國審計;2010年01期

8 馬鳳奎;;基層審計機(jī)關(guān)開展績效審計的方法[J];中國審計;2010年24期

9 葛萌;;當(dāng)前基層績效審計存在的主要問題及其對策[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年07期

10 梁軒瑞;;探索國土政策審計新路徑[J];中國審計;2010年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陸曉暉;;政府審計視角下的基本農(nóng)田建設(shè)資金績效研究[A];“培育創(chuàng)業(yè)人才，，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”研討會論文集[C];2011年

2 廖洪;;論中國特色政府審計的十大關(guān)系[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2007年

3 陳波;;政府治理、績效管理與績效審計——解讀我國政府績效審計發(fā)展困境的新視角[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2007年

4 李健;侯興國;曹廣明;;政府審計維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的實現(xiàn)路徑與機(jī)制框架[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會科學(xué)界第三屆(2009)學(xué)術(shù)年會金融危機(jī)與陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展專題學(xué)術(shù)論壇論文選集[C];2009年

5 ;政府會計改革的新力量:政府審計的咨詢功能[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

6 蔡春;蔡利;朱榮;;關(guān)于推進(jìn)我國績效審計創(chuàng)新發(fā)展的若干思考[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 湯小莉;逯穎;;淺析政府審計維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實基礎(chǔ)[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——會計與財務(wù)分會場論文集[C];2010年

8 馬笑芳;;從政府審計到問責(zé)政府:改革的制度障礙、漸進(jìn)意義與現(xiàn)實選擇[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 劉毅;;關(guān)于開展我國政府投資項目績效審計的思考[A];濟(jì)南市2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

10 劉成立;;政府審計、“殺毒軟件”與國家經(jīng)濟(jì)安全[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉晶晶 上海市審計局;中美績效審計環(huán)境比較[N];中國審計報;2009年

2 本報記者　王欣 通訊員　唐運生 宋令芳;52項績效審計闖出政府審計新路[N];深圳特區(qū)報;2006年

3 沈永貴 蔡水評;對我國開展績效審計的一些思考[N];中國審計報;2004年

4 沈仰佑;推行“績效審計”好[N];中國老年報;2003年

5 隋鵬英;肖艷莉;對探索開展績效審計的思考[N];中國審計報;2002年

6 李紅軍（山東）;多些這樣的“績效審計”[N];人民代表報;2002年

7 湖南省衡陽市審計局 歐陽巍巍;績效審計法規(guī)體系的概念及意義[N];中國審計報;2010年

8 秦海軍 長治市審計局;政府審計為保障經(jīng)濟(jì)安全服務(wù)[N];中國建材報;2010年

9 郭暉;行政問責(zé)制：政府審計公信力提高的關(guān)鍵[N];中國信息報;2010年

10 李曉霞;依法推進(jìn)績效審計[N];焦作日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王素梅;中美政府績效審計比較研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 曹宏舉;美國與瑞典政府績效審計比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 樊慧;制約我國政府績效審計發(fā)展的影響因素研究：理論與實證[D];上海交通大學(xué);2012年

4 朱江;財政科技資金績效審計研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2011年

5 盛紅;風(fēng)險環(huán)境下企業(yè)戰(zhàn)略績效審計研究[D];遼寧大學(xué);2011年

6 馮彥妍;高等教育經(jīng)費政府績效審計研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

7 張金男;政府審計效能之研究[D];暨南大學(xué);2006年

8 李萍;林業(yè)重點工程績效審計研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

9 何瑞雄;以公平和效率為導(dǎo)向的政府管理審計研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 周云平;轉(zhuǎn)型期我國政府績效審計模式研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李琳;關(guān)于我國政府績效審計問題的研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

2 黃慧麗;“金磚四國”績效審計比較研究[D];河南大學(xué);2011年

3 馬杰明;中外政府績效審計比較與分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 王麗娟;鄧家村污水處理廠績效審計研究[D];蘭州大學(xué);2010年

5 王瓊林;我國績效審計實施的現(xiàn)實問題研究[D];湖南大學(xué);2004年

6 高杰;財政資金績效審計研究[D];上海交通大學(xué);2010年

7 邢文龍;我國農(nóng)村公共投資項目績效審計理論與實踐[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 王曉;萬州區(qū)生豬養(yǎng)殖業(yè)政府補(bǔ)貼績效審計研究[D];西南大學(xué);2011年

9 王繁s

本文編號：2223285