【摘要】：根據(jù)現(xiàn)行注冊會計師執(zhí)業(yè)準則的規(guī)定,一般目的與特殊目的審計報告要素既有聯(lián)系又有區(qū)別,本文通過比較分析,認為一般目的與特殊目的審計報告要素的名稱與內(nèi)容不夠恰當,并提出了改進建議。
[Abstract]:According to the provisions of the current CPA practice standards, the general purpose and the special purpose audit report elements are related to and different from each other. This paper makes a comparative analysis of the general purpose and the special purpose audit report elements. It is considered that the name and content of the elements of general purpose and special purpose audit report are not appropriate, and some suggestions for improvement are put forward.
【分類號】：F239.22

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 聶曼曼;;試論國際質(zhì)量控制準則的理論進步及對我國的啟示[J];財會通訊(綜合版);2007年02期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 霍志彬;基于現(xiàn)代風險導(dǎo)向?qū)徲嫷穆殬I(yè)判斷研究[D];東北財經(jīng)大學;2006年

2 李延坤;上市公司關(guān)聯(lián)交易審計風險研究[D];東北林業(yè)大學;2007年

3 周謙;風險導(dǎo)向下審計項目質(zhì)量監(jiān)控研究[D];武漢理工大學;2007年

4 王琴;風險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ较聦徲嬶L險與導(dǎo)向問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2007年

，

本文編號：2168572