本文選題：事前風險 + 非標審計意見�。� 參考：《審計研究》2017年04期

【摘要】：目前關于企業(yè)風險與審計師行為的研究大多是基于事后風險的角度,對企業(yè)的事前風險關注度不高。本文以2003~2015年A股非金融上市公司為樣本,通過財務造假預測Mscore模型、Fscore模型和Cscore模型計算企業(yè)的事前財務造假風險,實證檢驗了企業(yè)事前風險對審計師行為的影響,研究發(fā)現(xiàn):公司事前風險與非標審計意見、會計師事務所變更和審計費用均顯著正相關。此外,事前風險和事后的舞弊被查顯著正相關,進一步佐證事前風險對審計師行為影響的有效性;相對于Mscore模型和Fscore模型,Cscore模型估計的事前風險對審計師的行為的影響具有最好的解釋力。本文的研究結論不僅表明事前風險越高,審計師的行為越穩(wěn)健,也將對審計師、投資者和監(jiān)管機構有一定的啟示意義。
[Abstract]:At present, most of the researches on enterprise risk and auditor behavior are based on the perspective of post-risk. This paper takes A shares non-financial listed companies from 2003 to 2015 as a sample, calculates the prior financial fraud risk through the financial fraud prediction Mscore model and the Cscore model, and empirically tests the influence of the prior risk on the auditor behavior. It is found that there is a significant positive correlation between prior risk and non-standard audit opinion, accounting firm change and audit cost. In addition, there is a significant positive correlation between pre-risk and post-fraud, which further proves the effectiveness of the influence of pre-risk on auditor's behavior. Compared with the Mscore model and the Fscore model Cscore model estimates the influence of prior risk on auditors' behavior with the best explanation. The conclusion of this paper not only shows that the higher the prior risk, the steadier the auditor's behavior, but also the enlightenment to auditors, investors and regulators.
【作者單位】： 中央財經大學會計學院;中國財政科學研究院;
【分類號】：F239.4;F275

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蘇玲;陳利軍;;審計費用對《上市公司內部控制指引》反應的實證分析——基于深市A股上市公司數(shù)據(jù)[J];現(xiàn)代管理科學;2011年06期

2 付東雪;石泓;;企業(yè)信息化水平對審計費用的影響研究——基于中國上市公司的經驗數(shù)據(jù)[J];中國注冊會計師;2014年07期

3 段春明;劉倩;;高管薪酬、異常審計費用與審計意見收買[J];會計之友;2011年34期

4 羅春華;;大股東持股、掏空行為與審計費用[J];中外企業(yè)家;2011年10期

5 張凱文;;政府控制、財務狀況與審計費用[J];石家莊經濟學院學報;2013年04期

6 周叢;楊永淼;;基于審計費用視角的盈余管理實證研究[J];綠色財會;2012年11期

7 梅波;;行業(yè)周期、產權性質與審計費用負擔[J];山西財經大學學報;2013年01期

8 孫文娟;;公司績效、審計費用與公司內部治理[J];財會通訊;2011年12期

9 尤稼祥;;上市公司治理結構對審計費用影響的實證分析[J];東方企業(yè)文化;2013年17期

10 葉春娥;劉虎;;上市公司內部控制有效性對審計費用的影響研究[J];經濟研究導刊;2013年34期

相關會議論文 前3條

1 楊洋;張洪珍;;股權結構與審計費用相關性實證研究[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

2 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計費用聯(lián)動關系研究——基于共生理論視角[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

3 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計費用聯(lián)動關系研究——來自我國A股上市公司的經驗證據(jù)[A];中國會計學會財務成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前2條

1 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計所分別審計財務和內控[N];上海證券報;2011年

2 戴正宗　編譯;美私營與上市公司2011年審計費用均有所上升[N];中國會計報;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃韻斯;上市公司審計費用影響因素研究[D];廣東外語外貿大學;2015年

2 董靜;真實盈余管理對審計費用影響的實證研究[D];蘭州大學;2015年

3 陳嬌;年報披露預約推遲對注冊會計師審計的影響[D];江西財經大學;2015年

4 李小雪;盈余管理與審計費用相關性的實證研究[D];內蒙古財經大學;2015年

5 孫薇;上市公司高管特征對審計費用的影響研究[D];南京農業(yè)大學;2014年

6 莊倩;董事會特征、股權結構與審計費用[D];南京大學;2014年

7 周珊;終極控制人行為對審計費用的影響研究[D];西安外國語大學;2016年

8 吳迪;內部控制缺陷及其修復對審計費用的影響研究[D];山東財經大學;2016年

9 鄧慶亞;上市公司高管激勵對審計費用的影響研究[D];安徽大學;2016年

10 王瓊閣;盈余管理屬性和審計意見及審計費用的交互作用研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

，

本文編號：2097825