本文選題：審計(jì)師聲譽(yù) + 審計(jì)質(zhì)量��； 參考：《哈爾濱商業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：獨(dú)立審計(jì)被譽(yù)為資本市場(chǎng)中的“經(jīng)濟(jì)警察”,其審計(jì)服務(wù)可以在一定程度上緩解信息不對(duì)稱,從而有效地增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可靠性。然而,近年來發(fā)生了一系列重大的企業(yè)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所串通舞弊的丑聞事件,如云南綠大地、萬福生科、紫鑫藥業(yè)等審計(jì)失敗事件,使得事務(wù)所提供的審計(jì)報(bào)告的可信度遭到了投資者的懷疑。審計(jì)工作的專業(yè)性以及審計(jì)環(huán)境的封閉性,使得大多數(shù)的非財(cái)會(huì)人員無法直接觀察到審計(jì)質(zhì)量的好壞。審計(jì)師聲譽(yù)作為一種信息資源,是衡量事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量高低的重要標(biāo)準(zhǔn),并在一定程度上解決了審計(jì)市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱問題,因此,投資者傾向于信賴事務(wù)所的品牌或聲譽(yù)。2011年9月中注協(xié)發(fā)布的《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》中明確指出我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)“大力創(chuàng)建自主知名品牌”；2013年中注協(xié)將“品牌文化建設(shè)”作為“誠信文化建設(shè)年”活動(dòng)的重要內(nèi)容之一,并得到財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍的大力支持,這說明審計(jì)師聲譽(yù)建設(shè)已經(jīng)提上議程。在政策導(dǎo)向之下,審計(jì)實(shí)務(wù)界和理論界也對(duì)審計(jì)師聲譽(yù)產(chǎn)生了高度關(guān)注。因此,本研究從信號(hào)學(xué)的角度研究審計(jì)師聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)后果,具有重要的意義。本研究在對(duì)國(guó)內(nèi)外審計(jì)師聲譽(yù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和總結(jié)的基礎(chǔ)上,引入信號(hào)傳遞理論、聲譽(yù)溢價(jià)理論、保險(xiǎn)理論和博弈論作為全文的理論支撐。首先,通過理論分析的方式,從供給和需求的角度分析了審計(jì)師聲譽(yù)形成機(jī)理；從激勵(lì)機(jī)理和懲戒機(jī)理兩個(gè)方面闡述了審計(jì)師聲譽(yù)的作用機(jī)理；審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的作用,主要取決于聲譽(yù)對(duì)于事務(wù)所本身和對(duì)于被審計(jì)單位來說是否具有足夠的經(jīng)濟(jì)后果性,本研究從理論分析方面歸納總結(jié)了審計(jì)師聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)后果。從事務(wù)所角度來說,高聲譽(yù)的形成有助于事務(wù)所獲取審計(jì)溢價(jià)收入、增加市場(chǎng)份額、提升品牌公信力等；從企業(yè)角度來說,高聲譽(yù)有利于降低企業(yè)的IPO發(fā)行抑價(jià)、降低企業(yè)債務(wù)融資成本、提升企業(yè)價(jià)值等；聲譽(yù)受損將給事務(wù)所和審計(jì)客戶帶來負(fù)面影響。其次,選取2012-2014年A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),實(shí)證研究了審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響,并發(fā)現(xiàn)審計(jì)師聲譽(yù)越高,會(huì)計(jì)師事務(wù)所越能夠獲得更高的審計(jì)溢價(jià)收入,證實(shí)了審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)正相關(guān)的假設(shè)。最后,從宏觀和微觀兩個(gè)方面提出相應(yīng)對(duì)策,從提升審計(jì)師聲譽(yù)促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提高的角度進(jìn)行闡述,為我國(guó)審計(jì)師聲譽(yù)方面的研究提供借鑒與啟示。
[Abstract]:Independent audit is regarded as "economic police" in capital market, and its audit service can alleviate information asymmetry to a certain extent and effectively enhance the reliability of accounting information. However, in recent years, there have been a series of major scandals involving collusive fraud between enterprises and accounting firms, such as the failure of audits such as Yunnan Green Land, Wanfusheng Branch, Zixin Pharmaceutical Company, etc. The credibility of the audit report provided by the firm was questioned by investors. The professional nature of audit work and the closeness of audit environment make it impossible for most non-accountants to observe the quality of audit directly. Auditor reputation, as an information resource, is an important standard to measure the audit quality of the firm, and to some extent solves the problem of information asymmetry in the audit market. Investors tend to rely on the brand or reputation of the firm. In the "China Certified Public Accountants Industry Development Plan 2011-2015" issued in September 2011, it is clearly pointed out that Chinese accounting firms should "vigorously create independent well-known brands." "; in mid-2013," brand culture building "is an important part of the" year of Building a Culture of Integrity ", Backed by Deputy Treasury Minister Wang Jun, the auditor's reputation is on the agenda. Under the guidance of policy, audit practice and theory also pay close attention to auditor reputation. Therefore, it is of great significance to study the economic consequences of auditor reputation from the perspective of signalling. On the basis of reviewing and summarizing the relevant literatures of auditor reputation at home and abroad, this study introduces signal transfer theory, reputation premium theory, insurance theory and game theory as the theoretical support. Firstly, the mechanism of auditor reputation formation is analyzed from the angle of supply and demand through theoretical analysis, and the mechanism of auditor reputation is expounded from two aspects: incentive mechanism and disciplinary mechanism. The effect of auditor reputation on audit quality mainly depends on whether the reputation has sufficient economic consequences for the firm itself and for the audited unit. This study summarizes the economic consequences of auditor reputation from theoretical analysis. From the firm point of view, the formation of high reputation helps firms to obtain audit premium income, increase market share, enhance brand credibility, etc. From the perspective of enterprises, high reputation is conducive to reducing the IPO underpricing. Reduce corporate debt financing costs and enhance corporate value; reputation damage will have a negative impact on firms and audit clients. Secondly, the empirical data of the A share market in 2012-2014 are selected to empirically study the impact of auditor reputation on audit pricing, and it is found that the higher the auditor reputation, the higher the audit premium income of accounting firms. The hypothesis that auditor reputation is positively related to audit pricing is confirmed. Finally, from the macro and micro aspects of the corresponding countermeasures, from the perspective of improving auditor reputation to improve audit quality, to provide reference and inspiration for the research of auditor reputation in China.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽潤(rùn)平,余鑫;從聲譽(yù)理論看“59歲現(xiàn)象”[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);2002年08期

2 羅靜,曾菊新;論地方聲譽(yù)建設(shè)中的政府管制[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

3 郭巧云;聲譽(yù)機(jī)制與會(huì)計(jì)契約履行[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2005年06期

4 張穎;;企業(yè)家聲譽(yù)機(jī)制研究[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 皮天雷;;國(guó)外聲譽(yù)理論:文獻(xiàn)綜述、研究展望及對(duì)中國(guó)的啟示[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

6 黃秀云;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行聲譽(yù)機(jī)制研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年21期

7 梁濤;;評(píng)級(jí)市場(chǎng)的聲譽(yù)機(jī)制及對(duì)我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展的啟示[J];征信;2011年06期

8 翟立宏;付巍偉;;聲譽(yù)理論研究最新進(jìn)展[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2012年01期

9 鄭秀娟;米運(yùn)生;;集體聲譽(yù):形成機(jī)制、功能及其應(yīng)用——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];海南金融;2014年05期

10 劉芳;淺析企業(yè)家聲譽(yù)機(jī)制問題[J];大眾科技;2005年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 姚宏;吳笛;李延喜;;管理者聲譽(yù)研究述評(píng)[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

2 吳斌;徐丹;;聲譽(yù)缺失的市場(chǎng)反映:基于我國(guó)違規(guī)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

3 雷宇;;誠信、盈余管理與公眾評(píng)價(jià)——對(duì)聲譽(yù)機(jī)制基礎(chǔ)的一個(gè)檢驗(yàn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 李麗;胡偉;;消費(fèi)者信念、聲譽(yù)約束與食品安全[A];2011中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2011年�？ㄒ唬C];2011年

5 劉華;劉國(guó)常;;事務(wù)所聲譽(yù)對(duì)其機(jī)會(huì)主義約束研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 王箐;;不可核實(shí)質(zhì)量,聲譽(yù)機(jī)制與醫(yī)療營(yíng)利資本[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會(huì)科學(xué)研究中心 鄭昊力;間接互惠通過聲譽(yù)機(jī)制促進(jìn)人類合作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院 陳衛(wèi)平;聲譽(yù)機(jī)制、關(guān)系運(yùn)作與食品信任建構(gòu)[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

3 ;重要的是建立企業(yè)聲譽(yù)機(jī)制[N];人民郵電;2006年

4 潘英麗;建設(shè)市場(chǎng)聲譽(yù)機(jī)制讓市場(chǎng)做出選擇[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

5 朱恒鵬;聲譽(yù)機(jī)制：醫(yī)療服務(wù)有效激勵(lì)的支點(diǎn)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2012年

6 中國(guó)上市公司輿情中心 蒙湘林;淺談承銷商聲譽(yù)和IPO企業(yè)質(zhì)量關(guān)系[N];證券時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張笑天;國(guó)際關(guān)系中的遵約與聲譽(yù)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 楊柳;法律、管制與聲譽(yù)約束[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 張勇;商業(yè)銀行聲譽(yù)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 黃茜;關(guān)于買方參與C2C網(wǎng)站在線聲譽(yù)系統(tǒng)的探索性研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2009年

5 邱國(guó)峰;證券審計(jì)市場(chǎng)聲譽(yù)與監(jiān)管研究[D];華中科技大學(xué);2008年

6 肖小鳳;審計(jì)師聲譽(yù)的形成機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[D];湖南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王俊霞;基于聲譽(yù)的激勵(lì)性電力競(jìng)價(jià)機(jī)制研究[D];上海大學(xué);2015年

2 國(guó)文婷;機(jī)構(gòu)投資者聲譽(yù)對(duì)盈余管理的關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2015年

3 沈澤宇;自然人控股股東聲譽(yù)與盈余管理關(guān)系的研究[D];大連理工大學(xué);2015年

4 李洋;聲譽(yù)對(duì)網(wǎng)店績(jī)效的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 石玉;審計(jì)師聲譽(yù)與證券分析師關(guān)注[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李麗芳;審計(jì)師聲譽(yù)影響因素研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 胡舟麗;聲譽(yù)激勵(lì)與獨(dú)立董事監(jiān)督行為[D];浙江工商大學(xué);2015年

8 唐璐;作為食品安全治理的聲譽(yù)機(jī)制的研究[D];山東大學(xué);2016年

9 謝少勇;棕色土地治理激勵(lì)機(jī)制研究[D];西南交通大學(xué);2016年

10 陳文婷;基于信號(hào)理論的審計(jì)師聲譽(yù)經(jīng)濟(jì)后果研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1905406