本文選題：審計需求 + 公司治理　； 參考：《江蘇大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 近年來,隨著中國資本市場的發(fā)展,人們越來越關(guān)注審計質(zhì)量。國內(nèi)外研究表明:公司治理是解決現(xiàn)代公司由于控制權(quán)和所有權(quán)分離所導(dǎo)致的代理問題的各種機制的總稱;外部審計可以緩解上市公司內(nèi)部代理沖突,是降低公司代理成本的一種手段;公司治理中的審計監(jiān)督安排決定外部審計師的聘任權(quán)安排,所以外部審計是公司治理中的一部分;而提高審計質(zhì)量最根本的途徑是提高上市公司對高質(zhì)量審計服務(wù)的自發(fā)需求。因此,研究影響審計質(zhì)量的公司治理因素具有提高審計質(zhì)量和提高公司治理水平的雙重意義。 本文首先進行了理論分析:對現(xiàn)有公司治理狀況進行了分析,提出了公司治理分為三個方面——股權(quán)治理、董事會治理和監(jiān)事會治理;其次分析了審計需求的六大理論,對公司治理與審計需求的理論聯(lián)系進行了探討;最后得出要提高審計質(zhì)量就必須提高公司對高質(zhì)量審計服務(wù)的自發(fā)需求的結(jié)論。以此理論為基礎(chǔ),本文從實證的角度,采取相關(guān)性檢驗、描述性分析及Logit回歸等研究方法證明了影響審計需求的公司治理因素,得出以下結(jié)論:國有股、國有最終控制權(quán)人性質(zhì)、境內(nèi)法人股以及境外法人股與高質(zhì)量審計需求顯著負(fù)相關(guān);內(nèi)部職工股、股本變化、股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度與高質(zhì)量審計需求顯著正相關(guān);董事會會議次數(shù)和兩職合一情況與審計需求顯著負(fù)相關(guān);董事會規(guī)模及獨立董事比例與審計需求顯著正相關(guān);同時本文發(fā)現(xiàn),審計委員會、監(jiān)事會并沒有發(fā)揮人們期望的對審計需求的治理效用,另外,管理層持股與審計需求正相關(guān),但不顯著,存在著悖論。 在上述理論和實證結(jié)論的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國上市公司的實際狀況,從促進對高質(zhì)量審計服務(wù)的自發(fā)需求、提高審計質(zhì)量的角度出發(fā),本文提出了構(gòu)建上市公司治理結(jié)構(gòu)的相應(yīng)政策建議。
[Abstract]:In recent years, with the development of Chinese capital market, people pay more and more attention to audit quality. Domestic and foreign studies show that corporate governance is the general name of various mechanisms to solve the agency problems caused by the separation of control and ownership in modern companies, and external audit can alleviate the internal agency conflicts of listed companies. The audit supervision arrangement in the corporate governance determines the appointment right arrangement of the external auditor, so the external audit is a part of the corporate governance. The most fundamental way to improve audit quality is to improve the spontaneous demand of high-quality audit services for listed companies. Therefore, it is of double significance to study the factors of corporate governance that affect the audit quality to improve the audit quality and improve the corporate governance level. Firstly, this paper has carried on the theoretical analysis: has carried on the analysis to the present corporate governance condition, proposed that the corporate governance is divided into three aspects: equity governance, board of directors governance and supervisory board governance; secondly, has analyzed the audit demand six theories, The theoretical connection between corporate governance and audit demand is discussed, and the conclusion is drawn that the spontaneous demand for high-quality audit services must be improved in order to improve audit quality. On the basis of this theory, this paper proves the factors of corporate governance that affect the audit demand by the methods of correlation test, descriptive analysis and Logit regression, and draws the following conclusions: State-owned shares, The nature of the ultimate control of the state, domestic and overseas legal personnel shares and high-quality audit demand significantly negative correlation, internal staff shares, equity changes, equity concentration and equity checks and balances are significantly positive correlation with high-quality audit demand; The number of board meetings and the combination of two positions are negatively correlated with the audit demand; the size of the board and the proportion of independent directors are positively correlated with the audit demand; at the same time, this paper finds that the audit committee, The Board of Supervisors did not give full play to the expected governance effect of audit demand. In addition, the managerial shareholding is positively related to audit demand, but it is not significant, and there is a paradox. On the basis of the above theoretical and empirical conclusions, combined with the actual situation of listed companies in China, from the perspective of promoting the spontaneous demand for high-quality audit services and improving audit quality, This article has proposed the corresponding policy suggestion which constructs the listed company's governance structure.
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何自力;公司治理模式:比較與借鑒[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年06期

2 張跡,張左;重視和發(fā)揮機構(gòu)投資者在公司治理中的作用——安然事件的啟示[J];長白學(xué)刊;2002年05期

3 陳清泰;國有企業(yè)改革:形勢和重點[J];發(fā)展;2002年09期

4 殷楓;內(nèi)部審計與公司治理[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2002年01期

5 歐陽韶輝;商業(yè)銀行公司治理存在的問題及對策[J];中國金融;2003年07期

6 馮彩,臧寧;我國上市公司治理的發(fā)展路徑選擇[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 Simon Dudley,劉云鵬;大象能學(xué)會跳舞嗎?[J];經(jīng)濟導(dǎo)刊;2003年10期

8 陳秋金;上市公司審計委員會在公司治理中的作用[J];中國農(nóng)業(yè)會計;2004年04期

9 呂榮杰,徐瑋,張晗;動態(tài)公司治理結(jié)構(gòu)模式的構(gòu)建與應(yīng)用研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年09期

10 林有,林偉林;從公司治理看國有企業(yè)存在的問題[J];市場周刊.財經(jīng)論壇;2004年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;內(nèi)部審計與公司治理之關(guān)系研究[A];全國企業(yè)改制中的內(nèi)部審計作用理論研討暨經(jīng)驗交流論文集[C];2004年

2 馬連福;曹春方;;政府干預(yù)、公司治理與IPO募集資金投向變更[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

3 楊雪玲;黃曉鵬;張白;;公司治理與企業(yè)競爭力的相關(guān)性實證分析[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

4 李艷峰;;技術(shù)手法·管理效能·制度建設(shè)——公司治理中的全面預(yù)算管理[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

5 ;公司治理與上市公司內(nèi)部審計[A];石油杯全國上市公司內(nèi)部審計理論研討會暨經(jīng)驗交流論文匯編[C];2003年

6 ;國有商業(yè)銀行進行公司治理結(jié)構(gòu)改革的現(xiàn)狀與出路[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險防范會議論文集[C];2004年

7 畢麗君;;基于公司治理環(huán)境下的內(nèi)部審計問題研究[A];吉林省行政管理學(xué)會“加強體制機制創(chuàng)新，，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論專刊）[C];2008年

8 陳錫良;;公司治理與財務(wù)運作——探討做大做強做久企業(yè)之道[A];2007年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2008年

9 伊志宏;李艷麗;江軒宇;;機構(gòu)投資者具有監(jiān)督作用嗎——來自股權(quán)激勵宣告公司的證據(jù)[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2009年

10 謝獲寶;劉波羅;;政治聯(lián)系、掏空與盈余質(zhì)量——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 熊熙玲;從公司治理看跨國經(jīng)營[N];中國財經(jīng)報;2004年

2 王選;公司治理發(fā)展的新要求[N];中國建材報;2005年

3 國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任、黨組書記 陳清泰;國家股東應(yīng)力推公司治理[N];證券日報;2004年

4 ;公司治理披露：千篇一律價值何在[N];中國旅游報;2002年

5 易蘭;公司治理與風(fēng)險防范[N];經(jīng)濟日報;2005年

6 銜華;公司治理 有章可循[N];金融時報;2002年

7 ACCA上海代表處樊曉君;200名著名CFO獨立調(diào)查報告：他們眼中的亞洲公司治理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2003年

8 記者 何曉晴;不創(chuàng)新的工廠將成“垃圾場”[N];民營經(jīng)濟報;2006年

9 俞靚;農(nóng)行股份制改革需解決好三大課題[N];中國證券報;2008年

10 記者 董秋彤;股份公司需重新審視“公司治理”[N];中國企業(yè)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧漢慧;企業(yè)核心利益相關(guān)者利益要求與利益取向研究[D];華中科技大學(xué);2005年

2 劉新輝;論中國上市公司治理模式的選擇與建立[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

3 徐柔建;所有權(quán)與公司治理機制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 付永進;二元股份結(jié)構(gòu)上市公司治理研究[D];天津大學(xué);2003年

5 車漢澍;東亞公司治理模式研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 盧溢洪;獨立董事職能整合分析與實證研究[D];重慶大學(xué);2009年

7 閻建軍;長期利潤模型及其在養(yǎng)老基金參與公司治理中的應(yīng)用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2004年

8 宋增基;公司治理與企業(yè)績效：理論與實證研究[D];重慶大學(xué);2003年

9 孫光焰;公司治理模式趨同化研究[D];中南大學(xué);2003年

10 楊在軍;中國近代公司特許階段公司治理研究[D];南開大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭曜光;公司治理與國有企業(yè)改革研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2002年

2 符寒峰;試論會計信息的失真與公司治理[D];長安大學(xué);2003年

3 張永剛;公司融資與公司治理[D];山東科技大學(xué);2003年

4 梁淑紅;論公司治理與會計信息[D];廣西大學(xué);2004年

5 鄭劍星;大陸與香港的公司治理年報披露制度的研究[D];暨南大學(xué);2003年

6 余珊;敏捷企業(yè)公司治理內(nèi)部機制探尋[D];華中師范大學(xué);2005年

7 陳流江;公司治理對公司財務(wù)危機的影響分析[D];浙江大學(xué);2004年

8 趙艷彬;我國獨立董事制度的研究[D];天津師范大學(xué);2005年

9 李艷姣;基于戰(zhàn)略與信息的投資者關(guān)系管理研究[D];鄭州大學(xué);2005年

10 文猛;股東派生訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

本文編號：1896161