本文選題：績(jī)效審計(jì) + 指標(biāo)　； 參考：《青島大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 績(jī)效(效益)審計(jì)誕生于西方國(guó)家20世紀(jì)40年代中期,在20世紀(jì)70至80年代得到較快發(fā)展,到了20世紀(jì)90年代,政府審計(jì)開始進(jìn)入以績(jī)效審計(jì)為中心、績(jī)效審計(jì)與財(cái)務(wù)審計(jì)并存的現(xiàn)代審計(jì)發(fā)展階段。目前,世界上有許多國(guó)家廣泛開展了績(jī)效審計(jì),績(jī)效審計(jì)在政府審計(jì)中占有相當(dāng)大的比重,績(jī)效審計(jì)已成為當(dāng)今世界審計(jì)的主流。 但從我國(guó)審計(jì)情況看,績(jī)效審計(jì)的開展情況并不盡人意,尤其是與國(guó)外相比,我們的績(jī)效審計(jì)所占比重太小,成效也較低,原因之一就是目前很多人對(duì)績(jī)效審計(jì)結(jié)論是怎樣得出來的并不清楚。審計(jì)人在審計(jì)時(shí)都是臨時(shí)選擇一些包括用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),國(guó)際國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平,歷史上先進(jìn)水平等作為標(biāo)準(zhǔn)。缺乏具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)是阻礙我國(guó)績(jī)效審計(jì)發(fā)展的一個(gè)主要原因,如何建立符合我國(guó)國(guó)情的公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是當(dāng)前我國(guó)審計(jì)研究的重點(diǎn)。所以,本文將針對(duì)我國(guó)公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建做進(jìn)一步研究。 本論文以系統(tǒng)論為理論基礎(chǔ),在對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)政府績(jī)效審計(jì)研究理論的分析基礎(chǔ)上,將政府公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為兩個(gè)子系統(tǒng),即評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)指標(biāo)限定了公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)范圍,論文論述了公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的總體思路,把繁雜的政府活動(dòng)進(jìn)行層層細(xì)化,按照政府職能和支出類型的不同建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)的尺度,論文在總結(jié)了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)選擇原則基礎(chǔ)上,提出了公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)、替代標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)商確定標(biāo)準(zhǔn)等四種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的選擇形式。最后,本文在對(duì)政府公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合某公共支出項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)案例,對(duì)公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的制定進(jìn)行了探索。
[Abstract]:Performance (benefit) audit was born in the middle of 1940s in western countries, and developed rapidly from 1970s to 1980s. In 1990s, government audit began to take performance audit as the center. Performance audit and financial audit coexist in the modern stage of audit development. At present, there are a lot of countries in the world to carry out the performance audit, performance audit in the government audit accounts for a large proportion, performance audit has become the mainstream of the world audit. However, from the point of view of our audit situation, the performance audit is not satisfactory, especially compared with foreign countries, the proportion of our performance audit is too small, and the effectiveness of performance audit is also low. One of the reasons is that many people do not know how to draw the conclusion of performance audit. When auditing, auditors choose some standards including industry standard, international and domestic advanced level, historical advanced level and so on. The lack of concrete evaluation index is one of the main reasons that hinder the development of performance audit in our country. How to establish the evaluation index system of public finance expenditure performance audit in accordance with the national conditions of our country is the focal point of the current audit research in our country. Therefore, this paper will do further research on the construction of performance audit evaluation system of public finance expenditure in China. Based on the system theory and the analysis of the theory of government performance audit at home and abroad, this paper divides the evaluation index system of government public finance expenditure performance audit into two subsystems, namely, the evaluation index and the evaluation standard. The evaluation index limits the evaluation scope of the performance audit of public finance expenditure. The paper discusses the overall idea of constructing the evaluation index system of the performance audit of public finance expenditure, and refines the complicated government activities layer by layer. According to the different types of government functions and expenditure to establish the corresponding evaluation indicators. The evaluation standard is the scale of evaluation. On the basis of summarizing the three selection principles of the evaluation standard, the paper puts forward the guiding standard and technical standard for the performance audit of public finance expenditure. Alternative criteria and negotiated criteria for the selection of four evaluation criteria. Finally, on the basis of the analysis of the performance audit of the government public finance expenditure, combined with the performance audit case of a certain public expenditure project, this paper explores the formulation of the performance evaluation index of the public finance expenditure.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F239.42;F810.45

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程學(xué)龍;;借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn) 推進(jìn)績(jī)效審計(jì)[J];中國(guó)審計(jì);2010年01期

2 馬鳳奎;;基層審計(jì)機(jī)關(guān)開展績(jī)效審計(jì)的方法[J];中國(guó)審計(jì);2010年24期

3 葛萌;;當(dāng)前基層績(jī)效審計(jì)存在的主要問題及其對(duì)策[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2011年07期

4 葛萌;;當(dāng)前基層績(jī)效審計(jì)存在的主要問題及其對(duì)策[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2011年07期

5 李軍;;基層審計(jì)機(jī)關(guān)開展績(jī)效審計(jì)芻議[J];審計(jì)與理財(cái);2011年06期

6 高明燁;;關(guān)于高校開展績(jī)效審計(jì)的探索與體會(huì)[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年12期

7 劉濤;;如何開展績(jī)效審計(jì)[J];現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì);2009年S1期

8 閆盈全;徐建清;;審計(jì)出手:力促行政效益提高——江蘇績(jī)效審計(jì)“三部曲”之“全省推進(jìn)篇”[J];中國(guó)審計(jì);2010年09期

9 陳建平;;強(qiáng)化財(cái)政資金投入項(xiàng)目的績(jī)效審計(jì)[J];中國(guó)審計(jì);2010年17期

10 李明太;;推進(jìn)水利生態(tài)績(jī)效審計(jì)的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙子銥;鄒康;;用科學(xué)的發(fā)展觀重新審視GDP[A];“科學(xué)發(fā)展觀與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

2 黃香杏;盧偉萍;梁科;李生艷;;廣西氣溫預(yù)報(bào)的一些體會(huì)[A];2004年廣西氣象學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];2004年

3 王雪娟;陳永康;;山西省普通高校物力資源利用效率實(shí)證研究[A];2005年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

4 梁彥;陳平水;;山西省普通高校人力資源利用效率實(shí)證研究[A];2005年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

5 苗積臣;吳志芳;劉錫明;王立強(qiáng);;數(shù)字輻射成像系統(tǒng)中指標(biāo)估算的研究[A];第十屆全國(guó)核電子學(xué)與核探測(cè)技術(shù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

6 黃俊琪;;血紅蛋白、紅細(xì)胞數(shù)、紅細(xì)胞分布寬度等指標(biāo)在診斷運(yùn)動(dòng)性貧血中的應(yīng)用[A];貴州省第六屆體育科學(xué)大會(huì)論文集[C];2004年

7 屠帆;;對(duì)土地利用總體規(guī)劃指標(biāo)調(diào)控體系的分析和完善[A];“土地利用總體規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”研究文集（上冊(cè)）[C];2004年

8 張萃明;;大米包裝儲(chǔ)藏品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[A];'2000全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)與裝備研討會(huì)論文集[C];2000年

9 顧伯勤;陸曉峰;徐國(guó)平;;非石棉纖維橡膠墊片基本性能指標(biāo)的確定[A];第五屆全國(guó)壓力容器學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

10 吉培榮;鄒以文;;模糊綜合評(píng)判方法在科技興市評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];數(shù)學(xué)及其應(yīng)用文集——中南模糊數(shù)學(xué)和系統(tǒng)分會(huì)第三屆年會(huì)論文集（下卷）[C];1995年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈仰佑;推行“績(jī)效審計(jì)”好[N];中國(guó)老年報(bào);2003年

2 沈永貴 蔡水評(píng);對(duì)我國(guó)開展績(jī)效審計(jì)的一些思考[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

3 李紅軍（山東）;多些這樣的“績(jī)效審計(jì)”[N];人民代表報(bào);2002年

4 金文蓉;睜大績(jī)效審計(jì)的火眼金睛[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

5 李紅軍;4萬億投資應(yīng)有“績(jī)效審計(jì)”[N];上海證券報(bào);2009年

6 記者 曹健;寧夏“績(jī)效審計(jì)”前移監(jiān)督關(guān)口[N];新華每日電訊;2009年

7 浙江省溫州市審計(jì)局課題組;宏觀服務(wù)型績(jī)效審計(jì)研究(中)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

8 記者 張曉芳;寧夏績(jī)效審計(jì)“問責(zé)”更“問效”[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

9 王文　吳洵 崔奕;要不斷推進(jìn)績(jī)效審計(jì)[N];常州日?qǐng)?bào);2009年

10 徐建清　徐寧生 陳志龍;“績(jī)效審計(jì)”將成今年重頭戲[N];新華日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曹宏舉;美國(guó)與瑞典政府績(jī)效審計(jì)比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 王素梅;中美政府績(jī)效審計(jì)比較研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 馮彥妍;高等教育經(jīng)費(fèi)政府績(jī)效審計(jì)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

4 劉亞玲;衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

5 李萍;林業(yè)重點(diǎn)工程績(jī)效審計(jì)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

6 李曉靜;中國(guó)大眾媒介可信度指標(biāo)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 申國(guó)珍;大熊貓棲息地恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2002年

8 周云平;轉(zhuǎn)型期我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)模式研究[D];天津大學(xué);2007年

9 齊英;面向關(guān)鍵指標(biāo)的核電工程接口管理體系研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

10 楊帆;水庫(kù)移民安置監(jiān)測(cè)與評(píng)估方法研究[D];天津大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安豐利;公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];青島大學(xué);2008年

2 王麗娟;鄧家村污水處理廠績(jī)效審計(jì)研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 孫暉;基于政府財(cái)政資金績(jī)效審計(jì)的研究[D];華南理工大學(xué);2010年

4 黃慧麗;“金磚四國(guó)”績(jī)效審計(jì)比較研究[D];河南大學(xué);2011年

5 王瓊林;我國(guó)績(jī)效審計(jì)實(shí)施的現(xiàn)實(shí)問題研究[D];湖南大學(xué);2004年

6 高杰;財(cái)政資金績(jī)效審計(jì)研究[D];上海交通大學(xué);2010年

7 郭理湘;顧客導(dǎo)向型政府績(jī)效審計(jì)的增值價(jià)值研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 徐連新;基于平衡計(jì)分卡的軍隊(duì)績(jī)效審計(jì)研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2010年

9 邢文龍;我國(guó)農(nóng)村公共投資項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)理論與實(shí)踐[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王曉;萬州區(qū)生豬養(yǎng)殖業(yè)政府補(bǔ)貼績(jī)效審計(jì)研究[D];西南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1873106